原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心（簡稱浦發(fā)銀行信用卡中心），住所地：上海市浦東新區(qū)浦東南路588號9樓。負(fù)責(zé)人:劉顯峰，職務(wù)：總經(jīng)理委托訴訟代理人：史晗，河北航岳律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市叢臺區(qū)，。委托訴訟代理人：楊露（系被告妻子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址：河北省邯鄲市邯鄲縣，。

原告浦發(fā)銀行信用卡中心訴訟請求為：1、依法判令被告返還不當(dāng)?shù)美灿?jì)人民幣3937.9元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告在原告處申領(lǐng)了上海浦東發(fā)展銀行信用卡，卡號為：40×××75。被告使用上述卡片于2016年4月26日向原告申請萬用金4000元。原告在放款過程中因系統(tǒng)原因出現(xiàn)重復(fù)放款，于2016年4月26日、2016年4月27日向被告借記卡62×××31放款兩次，共計(jì)8000元。原告后經(jīng)電話、手機(jī)短信等方式多次要求被告返還不當(dāng)?shù)美?，但被告始終推脫，至起訴時仍有3937.9元未予返還。原告認(rèn)為，根據(jù)我國《民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)?shù)美斐伤藫p失，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。被告應(yīng)向原告返還不當(dāng)?shù)美?。為此，根?jù)《民事訴訟法》第二十三條、第一百一十九條規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判如所請。被告李某某辯稱，李某某曾申請萬用金，在2016年7、8月份時出現(xiàn)逾期，在2016年9月份浦發(fā)銀行出具的賬單上顯示應(yīng)還數(shù)額為12235.06元，被告曾在2016年9月8日、9月13日、10月8日、10月11日、10月16日、10月29日，將所有欠款已還清，并致電客服銷卡，客服工作人員稱此卡已是止付狀態(tài)，如果11月份的賬單沒有欠款的話就自動銷卡了，11月份賬單顯示未有欠款，以為卡已銷，期間并未提及重復(fù)放款，直到11月末，銀行說是4月26日重復(fù)放款，期間隔了將近半年時間，被告表示對此事不太清楚，并表示信用卡額度4500元，還款還的是12235.06元，其中的7735.06元就是萬用金。在款項(xiàng)沒有弄清楚前，原告浦發(fā)銀行利用催收公司對被告進(jìn)行各種騷擾，重要的是原告違規(guī)操作，把未有結(jié)論的款項(xiàng)強(qiáng)行劃到信用卡消費(fèi)項(xiàng)目上，致使被告李某某的浦發(fā)銀行信用卡在并未消費(fèi)的情況下出現(xiàn)欠款以致逾期，對被告本人的身心和信譽(yù)造成了極大的影響，請?jiān)嫫职l(fā)銀行能遵守基本職業(yè)操守，并給予被告一定的補(bǔ)償。原告浦發(fā)銀行信用卡中心為支持其主張，提交如下證據(jù)，1、出賬記錄7張，2、信用卡記錄6張，上述證據(jù)證明銀行給被告多打入4000元，被告消費(fèi)了多打入的3937.9元。被告李某某質(zhì)證，證1-2只體現(xiàn)銀行打款，我方申請的是浦發(fā)銀行的萬用金，我方也一直在償還萬用金，不存在不當(dāng)?shù)美?。被告李某某舉證，還款記錄5張，證明我方已經(jīng)償還款項(xiàng)完畢，不欠原告錢。原告浦發(fā)銀行信用卡中心質(zhì)證，真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，不包含本案爭議的3937.9元。經(jīng)審理查明，李某某在原告處申請有卡號為40×××75的信用卡，李某某于2016年4月26日向浦發(fā)銀行信用卡中心申請萬用金4000元。浦發(fā)銀行信用卡中心于2016年4月26日向李某某借記卡62×××31放款4000元。后浦發(fā)銀行信用卡中心出現(xiàn)失誤，于2016年4月27日又分兩次向李某某該借記卡轉(zhuǎn)款1666.67元和2333.33元。浦發(fā)銀行信用卡中心發(fā)現(xiàn)后，于2016年4月27日當(dāng)日扣回62.1元。浦發(fā)銀行信用卡中心與李某某多次溝通，未果，訴至本院。
原告浦發(fā)銀行信用卡中心訴被告李某某為不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)銀行信用卡中心委托訴訟代理人史晗，被告李某某委托訴訟代理人楊露到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人?！崩钅衬诚蚱职l(fā)銀行信用卡中心申請萬用金4000元，浦發(fā)銀行信用卡中心足額發(fā)放后，因浦發(fā)銀行信用卡中心工作失誤，又向李某某分兩次發(fā)放4000元，李某某顯系構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。浦發(fā)銀行信用卡中心扣回62.1元，剩余3937.9元，李某某依法應(yīng)予歸還浦發(fā)銀行信用卡中心。浦發(fā)銀行信用卡中心訴請李某某歸還3937.9元于法有據(jù)，本院依法予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心人民幣3937.9元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或訴訟代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　張　剛

書記員：孫曉軒