原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：劉顯峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳丹惠，上海天尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊明敘，上海天尚律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省宜城市。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心(以下至判決主文前簡稱浦發(fā)信用卡中心)與被告姚某某信用卡糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告浦發(fā)信用卡中心的委托訴訟代理人吳丹惠、楊明敘到庭參加訴訟，被告姚某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告浦發(fā)信用卡中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告姚某某支付截至2019年5月5日的信用卡欠款本金人民幣(以下幣種同)49,120.33元及自逾期之日起至2019年5月5日的利息6,373.49元、違約金4,287.76元；2.判令被告姚某某支付自2019年5月6日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金【均按雙方訂立的《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行】；3.訴訟費(fèi)由被告姚某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告姚某某向原告浦發(fā)信用卡中心申請(qǐng)辦理了賬號(hào)為XXXXXXXX的信用卡并使用該信用卡進(jìn)行透支消費(fèi)等業(yè)務(wù)。因被告姚某某未能按約還款，故原告浦發(fā)信用卡中心向法院提起訴訟。
　　被告姚某某答辯稱，案外人上海浦東發(fā)展銀行靜安支行及原告浦發(fā)信用卡中心曾分別向上海市靜安區(qū)人民法院及上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，目前被告家庭經(jīng)濟(jì)困難，無能力到庭應(yīng)訴及還款。
　　原告浦發(fā)信用卡中心圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了信用卡申請(qǐng)表、信用卡章程、領(lǐng)用合約、自由分期付款業(yè)務(wù)條款與細(xì)則、賬單分期付款業(yè)務(wù)條款與細(xì)則、商場分期付款業(yè)務(wù)條款與細(xì)則、現(xiàn)金分期業(yè)務(wù)合同、關(guān)于服務(wù)收費(fèi)信息的公告、持卡人交易記錄、本金費(fèi)用確認(rèn)表、催收記錄、上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初2080號(hào)民事判決書等證據(jù)。
　　被告姚某某未發(fā)表質(zhì)證意見，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審查，上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，故本院將其作為定案的證據(jù)；又因原告浦發(fā)信用卡中心提供的證據(jù)與其陳述相互印證，故本院對(duì)其所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查，截至2019年5月5日，被告姚某某拖欠賬號(hào)為XXXXXXXX的信用卡欠款本金49,120.33元。
　　
　　再查，上海市靜安區(qū)人民法院審結(jié)的(2019)滬0106民初2080號(hào)民事判決書載明：被告姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市板橋店鎮(zhèn)兩河口村八組，并且認(rèn)定姚某某拖欠賬號(hào)為XXXXXXXX的上海浦東發(fā)展銀行信用卡本金為289,500.95元，并據(jù)此判決姚某某歸還案外人上海浦東發(fā)展銀行靜安支行信用卡本金289,500.95元以及利息、違約金，該案執(zhí)行案號(hào)為(2019)滬0106執(zhí)6932號(hào)。
　　本院認(rèn)為，被告姚某某所主張的上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初2080號(hào)案件與本案無關(guān)，上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初17705號(hào)以及本院(2019)滬0115民初50303號(hào)案件均已撤訴結(jié)案，未進(jìn)行實(shí)體處理，故本案不屬于重復(fù)起訴。根據(jù)查明的事實(shí)，被告姚某某在原告浦發(fā)信用卡中心辦理信用卡后，即應(yīng)按雙方合同約定，在使用信用卡后于約定的還款期限內(nèi)及時(shí)還款?，F(xiàn)被告姚某某借款后，未按約還款，故原告浦發(fā)信用卡中心要求其支付透支本金的訴請(qǐng)合法有據(jù)，應(yīng)予支持。至于原告浦發(fā)信用卡中心主張的自逾期之日起至實(shí)際清償之日止的利息、違約金，本院認(rèn)為，原告浦發(fā)信用卡中心主張的利息的利率及違約金的利率兩項(xiàng)有疊加，且當(dāng)月應(yīng)付利息及違約金按月滾入下月基數(shù)中再次計(jì)算，總和過高，顯屬不合理，本院酌情予以調(diào)整。被告姚某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月5日的信用卡欠款本金49,120.33元；
　　二、被告姚某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心利息、違約金【以逾期本金為基數(shù)，按《上海浦東發(fā)展銀行信用卡(個(gè)人卡)領(lǐng)用合約》約定的利率標(biāo)準(zhǔn)但不得超過年利率24%，自逾期之日計(jì)至實(shí)際清償日止】；
　　三、駁回原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司信用卡中心的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,028.01元，由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王珠娟

書記員：胡玲鳳