原告：上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦東南路XXX號。
　　負責人：汪素南，行長。
　　委托訴訟代理人：劉滸，上海申駿律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳岸，上海申駿律師事務所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱浦發(fā)銀行)與被告周某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序進行了審理。之后，本院經審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情形，裁定轉為普通程序，并于2018年12月18日公開開庭進行了審理。原告浦發(fā)銀行委托訴訟代理人劉滸到庭參加訴訟，被告周某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告浦發(fā)銀行向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告歸還原告借款本金100,000元；2、被告支付原告暫計至2018年3月11日止的利息20,418.27元、逾期利息5,725.64元，并償付自2018年3月12日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息120,418.27元為基數(shù)，按合同約定的貸款執(zhí)行年利率8.67%加收50%計息)；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年4月16日，被告在原告營業(yè)廳處開立了卡號為XXXXXXXXXXXXXXXX的銀行賬號，同時，被告開通了銀行賬號的個人網(wǎng)銀、手機銀行功能，并將手機號碼XXXXXXXXXXX作為網(wǎng)銀通知手機號碼。2015年6月13日，被告向原告申請個人短期網(wǎng)絡消費貸款，并在線簽署了《個人“點即貸”借款合同》，約定：被告向原告貸款10萬元，貸款期限為1年，自2015年6月13日起至2016年6月13日止，貸款年利率為8.67%，還款方式貸款為等額本息還款。被告未按約定歸還貸款本金或利息的，原告有權按貸款執(zhí)行利率加收50%的逾期罰息利率計收罰息。任何有關合同的爭議，均受貸款人所在地的人民法院管轄。合同簽訂后，原告即向被告發(fā)放了網(wǎng)絡貸款10萬元，但被告未按期履行還款義務。為維護原告的合法權益，特提起訴訟。
　　被告周某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交業(yè)務回單、《個人“點即貸”借款合同》、短信記錄、賬戶歷史明細、臺賬截屏等證據(jù)。被告未提交證據(jù)。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經審核予以確認并在卷佐證。經審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　另查明，截止至2018年3月11日止，被告尚欠原告借款本金100,000元、利息20,418.27元、逾期利息5,725.64元。
　　本院認為，被告網(wǎng)上在線辦理《個人“點即貸”借款合同》業(yè)務時，自愿同意接受該合同的約束。因此，該合同對原、被告均有約束力。原告已按約履行放款義務，被告未履行還款義務，其行為已構成違約，應承擔違約責任。原告訴訟請求合法有據(jù)，應予支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄訴訟權利，由此產生的法律后果，由被告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某應于本判決生效之日起十日內歸還原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行借款本金100,000元；
　　二、被告周某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海浦東發(fā)展銀行股份有限公司上海分行暫計至2018年3月11日止的利息20,418.27元、逾期利息5,725.64元，并償付自2018年3月12日起至實際清償之日止的逾期利息(以本息120,418.27元為基數(shù)，按合同約定的貸款執(zhí)行年利率8.67%加收50%計息)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,726元，由被告周某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：李??軼

書記員：施??浩