上訴人(原審原告)：上海派司米某某服飾有限公司,住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：孔櫻，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：裘俊勇，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張春祥，上海申安律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海圣騰針織服裝廠,住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：陳忠萍，該廠廠長。
　　委托訴訟代理人：張振侯，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張磊。
　　上訴人上海派司米某某服飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱“派司米公司”)因與被上訴人上海圣騰針織服裝廠(以下簡(jiǎn)稱“圣騰服裝廠”)加工合同糾紛一案，不服上海市崇明區(qū)人民法院(2019)滬0151民初2953號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　派司米公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判支持派司米公司一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、一審判決對(duì)圣騰服裝廠在2018年3月10日至3月11日,4款服裝各色各款各碼一件未送這樣的違約事實(shí)未予以認(rèn)定。圣騰服裝廠的該行為顯然構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、一審法院將“原告在被告交貨后并未提出異議,并支付完被告全部加工費(fèi),視為雙方合同已經(jīng)履行完畢”作為圣騰服裝廠不違約的理由,無任何依據(jù)。綜上，請(qǐng)求二審法院支持其上訴請(qǐng)求。
　　圣騰服裝廠辯稱：圣騰服裝廠和派司米公司之間都是通過微信聯(lián)系。本案中所謂的加工貿(mào)易都是由于派司米公司一再因自己的原因改變訂單計(jì)劃所致，計(jì)劃的改變?cè)蚓皇浅鲇谑ヲv服裝廠，具體事實(shí)在一審審理中已查明。派司米公司雖在微信上提出3月10日至3月11日4款服裝各色各款各碼一件送檢，但圣騰服裝廠并未回復(fù)同意，且有些服裝輔料派司米公司在3月11日還未送至圣騰服裝廠，因此系爭(zhēng)服裝無法送檢。綜上，派司米公司的上訴理由均不能成立，請(qǐng)求二審法院依法駁回派司米公司上訴請(qǐng)求，維持原判。
　　派司米公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令圣騰服裝廠賠償派司米公司運(yùn)費(fèi)損失14,698.64元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：派司米公司、圣騰服裝廠素有業(yè)務(wù)往來，2018年1月12日圣騰服裝廠根據(jù)派司米公司大貨訂單，向派司米公司發(fā)出“QVC”系列4款(具體為N082CPK、N082FPK、N482DPK、N482EPK)衣服的加工報(bào)價(jià)。派司米公司、圣騰服裝廠之間未簽訂書面合同。2018年1月24日圣騰服裝廠工作人員蔡柳書面確定該批貨物將于3月5日至3月7日期間送檢。2018年3月4日派司米公司以部分貨物吊牌款號(hào)不正確為由，要求圣騰服裝廠將錯(cuò)誤吊牌發(fā)回，新吊牌重新提供。圣騰服裝廠于2018年3月6日出具書面文件將N082FPK、N482DPK、N482EPK送檢時(shí)間確定于2018年3月15日送檢，N082CPK因交期未定，注明3月25日進(jìn)檢。2018年3月7日，派司米公司不同意圣騰服裝廠所確定的送檢時(shí)間，告知圣騰服裝廠“4款各色各碼10-15枚字3/10-3/11送南通天德檢品，趕3/12或者3/13的空運(yùn)，剩余的3/15送檢。另外N082CPK剩余的3/25送檢也太遲了，再往前趕一趕貨吧。以上，請(qǐng)速確認(rèn)和安排?！?018年3月12日派司米公司通過微信告知圣騰服裝廠1.5的腰1公分橡筋第二天會(huì)到達(dá)圣騰服裝廠處。2018年3月16日，圣騰服裝廠將最后一批貨物送檢。2018年3月16日，N082FPK、N482DPK、N482EPK貨物上海裝箱船運(yùn)至東京。2018年3月14日派司米公司將拷貝紙送貨發(fā)往南通天德送檢處。2018年3月16日派司米公司通過航空快運(yùn)由南通將貨物發(fā)往日本成田機(jī)場(chǎng)。2018年3月17日N082CPK于上海裝箱船運(yùn)至東京。
　　一審另查明，2018年3月19日派司米公司、圣騰服裝廠已就涉案貨物結(jié)算支付完畢，派司米公司支付了圣騰服裝廠加工費(fèi)。
　　一審法院認(rèn)為：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行時(shí)間、地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或約定不明的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。承攬加工合同中，承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的，定做人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報(bào)酬、賠償損失等違約責(zé)任。本案中派司米公司、圣騰服裝廠雙方對(duì)N082CPK、N082FPK、N482DPK、N482EPK服裝的生產(chǎn)交付及送檢時(shí)間進(jìn)行了口頭約定，圣騰服裝廠接受該批貨物加工工作。派司米公司于2018年3月12日向圣騰服裝廠告知因派司米公司提供的輔料有誤，重新發(fā)給圣騰服裝廠，后圣騰服裝廠收到相關(guān)輔料后于2018年3月14日按照派司米公司要求發(fā)往其指定地點(diǎn)送檢。2019年3月14日派司米公司將送檢用的拷貝紙發(fā)貨至送檢公司后涉案貨物檢驗(yàn)完成，并于2018年3月16日、3月17日將貨物發(fā)往日本。派司米公司在送檢完成，貨物發(fā)往日本后，于2018年3月19日通過中國工商銀行轉(zhuǎn)賬支付圣騰服裝廠全部加工費(fèi)?，F(xiàn)派司米公司以圣騰服裝廠交貨時(shí)間違約為由，要求圣騰服裝廠賠償派司米公司運(yùn)費(fèi)損失，應(yīng)對(duì)其主張的事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，但派司米公司并未提交相關(guān)證據(jù)證明圣騰服裝廠的發(fā)貨送檢，違反雙方的約定。派司米公司于2018年3月12日將輔料快遞發(fā)給圣騰服裝廠，圣騰服裝廠收貨后于2018年3月14日即按照派司米公司指定地點(diǎn)快遞發(fā)貨，一審法院認(rèn)為圣騰服裝廠發(fā)貨在合理期限內(nèi)，且派司米公司在圣騰服裝廠交貨后并未提出異議，并支付完圣騰服裝廠全部加工費(fèi)，視為雙方合同已經(jīng)履行完畢，故派司米公司訴請(qǐng)，一審法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回派司米公司的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)84元(已減半收取)，由派司米公司負(fù)擔(dān)。
　　本院二審期間，派司米公司提供了一份該公司與日本客戶的合同，旨在證明如圣騰服裝廠按期交貨則該公司就無需再承擔(dān)運(yùn)費(fèi)損失。圣騰服裝廠質(zhì)證意見為，合同均為英語不符合證據(jù)形式要求，且該合同與圣騰服裝廠并無關(guān)系。根據(jù)上述舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)證如下：派司米公司提交的證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
　　本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：派司米公司與圣騰服裝廠之間建立的是口頭加工合同關(guān)系，目前已履行完畢。現(xiàn)派司米公司上訴認(rèn)為圣騰服裝廠逾期交貨造成其需空運(yùn)、快船船運(yùn)等產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)損失應(yīng)由圣騰服裝廠承擔(dān)，但根據(jù)本案已查明的事實(shí)，首先，派司米公司微信要求圣騰服裝廠“4款各色各碼10-15枚字3/10-3/11送南通天德檢品”系其單方面要求，圣騰服裝廠并未回復(fù)同意；其次，派司米公司在2018年3月12日還在向圣騰服裝廠告知因派司米公司提供的輔料有誤，需重新發(fā)給圣騰服裝廠，后圣騰服裝廠收到相關(guān)輔料后于2018年3月14日按照派司米公司要求發(fā)往其指定地點(diǎn)送檢。由此可見，派司米公司所持圣騰服裝廠未于2018年3月11日送檢相關(guān)服裝的違約責(zé)任并不在圣騰服裝廠，一審法院未認(rèn)定圣騰服裝廠違約并無不當(dāng)。本案中，2018年3月13日，派司米公司將橡筋等輔料送至圣騰服裝廠，3月14日圣騰服裝廠即按照派司米公司指定地點(diǎn)快遞發(fā)貨，3月16日將最后一批加工服裝發(fā)貨送檢，圣騰服裝廠的交貨期限當(dāng)屬合理。
　　綜上所述，派司米公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)168元，由上訴人上海派司米某某服飾有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：沈??俊

書記員：趙??煒