原告：上海澤某汽車維修有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：胡菊清，董事。
　　委托訴訟代理人：澹臺(tái)東寧，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂楨棟，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海車某汽車租賃有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：王永章。
　　本院受理原告上海澤某汽車維修有限公司與被告上海車某汽車租賃有限公司修理合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條的規(guī)定，本案應(yīng)由被告住所地即上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，原告起訴被告支付汽車修理費(fèi)用，本案屬于合同糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一、二款規(guī)定：“合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地?！北景脯F(xiàn)有證據(jù)未表明原、被告約定過(guò)合同履行地，則根據(jù)上述司法解釋，合同履行地應(yīng)為履行義務(wù)一方所在地。該“義務(wù)”系指合同特征義務(wù)，即能表現(xiàn)合同特有性質(zhì)的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定，修理屬于承攬的一種，而承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同，故本案合同“履行義務(wù)一方”為承攬人，即原告。故原告住所地為本案合同履行地，既原告住所地在本院轄區(qū)內(nèi)，原告向本院起訴符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一、二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海車某汽車租賃有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告上海車某汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??煒

書(shū)記員：吳?舟