原告：上海澤偵餐飲管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：褚世潔，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬繼杰，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海通路快建電子商務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：榮加林。
　　被告：上海比特河谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱傳東，該公司總經(jīng)理。
　　原告上海澤偵餐飲管理有限公司與被告上海通路快建電子商務(wù)有限公司、被告上海比特河谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年6月25日立案，并于2019年7月23日將原定的庭審轉(zhuǎn)為組織原、被告進(jìn)行管轄聽(tīng)證，但二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
　　被告上海通路快建電子商務(wù)有限公司(下稱(chēng)通路公司)在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，涉案合同約定履行中發(fā)生爭(zhēng)議提交上海仲裁委員會(huì)解決，故本院對(duì)本案不享有管轄權(quán)，要求將本案移送至上海仲裁委員會(huì)裁決，并提交了涉案合同復(fù)印件。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的涉案合同中并未對(duì)管轄事宜進(jìn)行詳細(xì)約定，被告通路公司提交的涉案合同確有對(duì)管轄事宜進(jìn)行了約定。但，被告通路公司拒不到庭接受法院質(zhì)詢(xún)，也拒不提交涉案合同原件，致使本院無(wú)法對(duì)相關(guān)合同真實(shí)性進(jìn)行審查，也無(wú)法判斷原告與被告通路公司之間是否就涉案合同管轄達(dá)成一致意思表示。故被告通路公司提交的合同真實(shí)性存疑，依目前證據(jù)只能認(rèn)為雙方未對(duì)管轄作出明確約定?，F(xiàn)原告向被告住所地法院提起訴訟，被告住所地位于本市閔行區(qū)，故原告起訴符合法律規(guī)定，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。
　　據(jù)此，被告通路公司所提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海通路快建電子商務(wù)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海通路快建電子商務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：趙軼嘉

書(shū)記員：趙易思