原告：上海澤偵餐飲管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：褚世潔，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬繼杰，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海通路快建電子商務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：榮加林。
　　被告：上海比特河谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：朱傳東，該公司總經(jīng)理。
　　原告上海澤偵餐飲管理有限公司與被告上海通路快建電子商務(wù)有限公司、被告上海比特河谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年6月25日立案，并于2019年7月23日將原定的庭審轉(zhuǎn)為組織原、被告進行管轄聽證，但二被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。
　　被告上海通路快建電子商務(wù)有限公司(下稱通路公司)在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認為，涉案合同約定履行中發(fā)生爭議提交上海仲裁委員會解決，故本院對本案不享有管轄權(quán)，要求將本案移送至上海仲裁委員會裁決，并提交了涉案合同復(fù)印件。
　　本院經(jīng)審查認為，原告提交的涉案合同中并未對管轄事宜進行詳細約定，被告通路公司提交的涉案合同確有對管轄事宜進行了約定。但，被告通路公司拒不到庭接受法院質(zhì)詢，也拒不提交涉案合同原件，致使本院無法對相關(guān)合同真實性進行審查，也無法判斷原告與被告通路公司之間是否就涉案合同管轄達成一致意思表示。故被告通路公司提交的合同真實性存疑，依目前證據(jù)只能認為雙方未對管轄作出明確約定?，F(xiàn)原告向被告住所地法院提起訴訟，被告住所地位于本市閔行區(qū)，故原告起訴符合法律規(guī)定，故本院對本案有管轄權(quán)。
　　據(jù)此，被告通路公司所提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海通路快建電子商務(wù)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告上海通路快建電子商務(wù)有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思