原告：上海瀧得自動化技術(shù)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)郭守敬路XXX號XXX號樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：魯曉宏，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王軍芳，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉軍，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　被告：易某某(上海)機(jī)器人科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：余海燕。
　　原告上海瀧得自動化技術(shù)有限公司與被告易某某(上海)機(jī)器人科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海瀧得自動化技術(shù)有限公司的委托訴訟代理人王軍芳到庭參加訴訟，被告易某某(上海)機(jī)器人科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海瀧得自動化技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)182,000元；2、判令被告支付延期付款的利息(以182,000元為基數(shù)，按照同期銀行利率的四倍，從2019年2月14日起計算至實際支付之日止)。審理中，原告自愿撤回第2項訴訟請求。事實和理由：原、被告雙方于2018年6月1日簽訂了銷售合同一份，被告向原告采購控制柜三臺，總價款為260,000元。根據(jù)合同約定第一臺柜子發(fā)貨前被告向原告支付總貨款的30%，剩余貨款于其余兩臺發(fā)貨后90天月結(jié)。后原、被告雙方于2018年7月27日將合同條款變更為：第一臺柜子發(fā)貨后(發(fā)貨日期2018年7月30日)兩周內(nèi)付款30%，其余兩臺發(fā)貨后90天月結(jié)。原告根據(jù)上述雙方的約定分別于2018年7月30日向被告交付第一臺柜子，11月14日交付其余兩臺柜子。但是截至到2018年11月2日被告只向原告支付了30%的預(yù)付款，按照雙方的約定被告應(yīng)于2019年2月14日結(jié)清剩余貨款總計182,000元。上述款項原告多次向被告進(jìn)行催討，被告每每承諾盡快安排付款，后卻又一拖再拖，出爾反爾。故原告無奈訴至法院，訴請如前。
　　被告易某某(上海)機(jī)器人科技有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、銷售合同及附件、合同變更說明，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，約定了合同總價及付款方式。
　　2、貨物交接單2份，證明原告按照合同約定分別于2018年7月30日和2018年11月14日將合同約定的三臺控制柜交付給被告。
　　3、業(yè)務(wù)往來對賬單1份，證明被告確認(rèn)截止到目前為止尚欠原告涉案合同貨款182,000元。
　　被告未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供證據(jù)材料的原件，本院對其真實性予以確認(rèn)，因其內(nèi)容可以證明原告主張的相關(guān)事實，故本院對上述證據(jù)材料的真實性及證明力予以確認(rèn)，采信其證明力，并以之作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　依據(jù)以上舉證、認(rèn)證，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實成立，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的證據(jù)可以反映原告與被告之間存在買賣合同關(guān)系以及被告尚欠原告貨款182,000元的事實。故對于原告要求被告支付貨款182,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告易某某(上海)機(jī)器人科技有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告易某某(上海)機(jī)器人科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海瀧得自動化技術(shù)有限公司支付貨款182,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,950元，減半收取計1,975元，財產(chǎn)保全費(fèi)1,430元，合計3,405元，由被告易某某(上海)機(jī)器人科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：孟筱暉

書記員：唐曉苓