原告：上海法爾伊建設發(fā)展有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王超，總經理。
　　委托訴訟代理人：朱大淵，上海誠立律師事務所律師。
　　被告：艾某投資管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某，執(zhí)行董事。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：饒思，北京市中倫文德律師事務所上海分所律師。
　　原告上海法爾伊建設發(fā)展有限公司(以下簡稱法爾伊公司)與被告艾某投資管理(上海)有限公司(以下簡稱艾某公司)、張某裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。審理中，原告申請撤回對上海領投羊眾創(chuàng)空間管理有限公司、黃曉明、馬莉的起訴，本院予以準許。原告法定代表人王超及其委托訴訟代理人朱大淵、兩被告共同委托訴訟代理人饒思到庭參加了庭審。本案現已審理終結。
　　原告法爾伊公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告艾某公司支付原告裝飾裝修工程款10,264,007.20元；2、判令被告張某對上述工程款承擔連帶責任。事實和理由：2016年6月，原、被告簽訂《建筑裝飾工程施工合同》一份，約定被告將位于上海市嘉定區(qū)江橋鶴望路XXX號的裝飾工程(以下簡稱系爭工程)發(fā)包給原告施工；施工范圍為按被告提供的施工圖進行拆除工程、結構改造、室外整體工程、室內外建筑裝飾工程、機電安裝工程及原告安排的其他工程；承包方式為包工包料；開工日期為2016年6月14日，工期總日歷天數為160天；合同價格為1600萬元(含稅)，最終價款以實際工程結算為準等。在原告施工過程中，因被告多次變更施工圖，增加工程量，增加的工程價款為1,318,444元。另因被告要求增加消防工程，造成整個工程拖延至2017年5月完工。2017年5月，系爭工程除消防工程外經被告驗收合同，并已交付使用。隨后原告向被告提交系爭工程的結算書，要求被告予以結算，被告張某于2018年9月5日簽收。2018年9月7日，被告張某出具《承諾擔保書》，承諾于簽收結算書后15日內開展結算審核工作，逾期視為被告認可原告結算書內容。截止2018年9月20日核對期滿，被告未對原告提交的結算書提出異議，故系爭工程應按原告提供的結算書進行結算，結算價應為20,842,711元，被告已支付工程款10,578,703.80元，被告尚欠10,264,007.20元未支付。另根據被告張某出具的《擔保函》，承諾對系爭工程未付工程款承擔連帶擔保責任，經催討無果，為維護原告的合法權益，故訴至法院。
　　被告艾某公司、張某辯稱，不同意支付工程款，雙方未完成結算，原告提供的結算書不能作為結算依據；被告實際于2018年9月7日收到結算書，被告于2018年9月21日通過微信要求原告補充結算資料，未超過約定的15日審核期，原告至今未向被告補充提交結算資料，雙方結算未完成的責任在于原告；施工過程中原告存在冒算、虛構工程量的情形，原告亦存在嚴重逾期施工情況，對此被告保留訴權；被告已支付原告工程款10,628,703.80元，扣除保修金后，被告已經超付，不存在拖欠原告工程款。另外，對《承諾擔保書》、《擔保函》真實性無異議，均是張某本人簽字，但均是在原告脅迫下出具的，非其真實意思表示，對此張某已經報案，上海市公安分局奉賢分局已立案，故張某不應承擔連帶責任，系爭工程的結算價格不應根據原告提供的結算書確定，應進行司法審價，故請求駁回原告的全部訴請。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年，法爾伊公司(承包方，乙方)與艾某公司(發(fā)包方，甲方)簽訂《建筑裝飾工程施工合同》一份，約定艾某公司將系爭工程發(fā)包給法爾伊公司，承包范圍為甲方提供的施工圖紙范圍的拆除工程、結構改造及加建工程、室外整體工程、室內外建筑裝飾工程、機電安裝工程等，另甲方安排的其它工程(不含采暖通風、電梯工程、景觀綠化工程、亮化工程、弱點工程、消防工程等甲方指定的分包工程)；承包方式為包括但不限于包工包料、包施工、包材料等短途搬運、包材料和施工質量、包工期、包安全、包施工現場及運輸通道的環(huán)境衛(wèi)生；開工日期為2016年4月14日，竣工日期為2016年11月20日，含稅合同總價為16,000,000元(暫定總價，最終價格以實際工程結算為準)，其中拆除工程暫定總價1,000,000元；工程量按實結算。甲方指派徐國軍為甲方駐工地代表，負責合同履行，對工程質量、進度進行監(jiān)督檢查，辦理驗收、變更、登記手續(xù)和其它事宜；乙方指派蔡以武為乙方駐工地代表，負責合同履行。工程履約及工程款支付約定：合同簽訂后三個工作日內甲方向乙方提出拆除工程總造價的25%作為預付款，余款至工程結算時一起支付；建筑結構改造及裝飾工程，每月25日報當月完成的一次性驗收合格標準的工程量，經發(fā)包方審核后于次月5日前付相應工程造價的75%；建筑結構改造及裝飾工程竣工驗收合格，品質一次性驗收合格，承包人按發(fā)包人要求按時退場后30日內，工程結算完成及承包人向發(fā)包人提供工程結算價款的全額發(fā)票及合同結算確認函后7天內，發(fā)包人扣除水電等費用后付至合同價款的95%；其余5%承包工程結算總價為工程保修金，工程保修期為2年，保修期從工程驗收合格之日計算，保修期滿一年后一周內以無息的形式返還保修金的2.5%，保修期滿二年后一周內以無息的形式返還保修金的2.5%；工程竣工驗收合格后，乙方提出工程量結算清單并將有關資料移交甲方，甲方自接到上述材料后60天內審查完畢，到期未提出異議，視為同意；扣除相關費用后，在7天內，支付至合同價款的95%?？⒐そY算方法約定：按甲方確認圖紙及現場確認的資料結算；結算資料接收人為甲方項目部負責人，乙方需按以下要求報送完整結算資料，結算資料為工程竣工驗收及移交證明、結算匯總表及明細表、結算匯總表須加蓋公章、工程簽證單原件及相應結算資料(含工程指令單、設計變更單原件)、甲供材料進場驗收單及材料限價單、結算對賬單、水電費扣款明細、合同結算需要提供的發(fā)票、經相關人員簽字確認的結算用竣工圖紙、經雙方簽字并蓋公司公章確認的涉及經濟條款或工程造價事項的約談記錄。上述合同簽訂后，法爾伊公司按約進場施工，期間發(fā)生多項增加變更工程簽證。2017年8月18日，張某在《建設工程竣工驗收報告》上簽字確認系爭工程竣工驗收合格，驗收報告記載建筑面積為11080平方米。
　　2018年5月16日，雙方簽訂《艾某投資江橋工程事宜協議確定書》，約定：一、雙方對實際現場施工內容進行施工驗收，并開出竣工驗收單(消防由相關專業(yè)單位驗收、不在裝修內驗收)；二、雙方對竣工圖與實際施工部位的施工內容進行核對，確認無誤后簽名蓋章；三、雙方對施工內容有變更與簽證的資料進行確認簽名蓋章；四、工程決算按確認后的竣工圖紙技術，結合合同第六條(關于工程價款及結算的約定)方法進行結算，雙方無異議。2018年9月5日，法爾伊公司向艾某公司提交系爭工程的結算書、結算資料，結算匯總表金額為20,842,711元，同日張某簽收。同年9月7日，張某出具《承諾擔保書》，稱項目已于2017年4月6日經雙方驗收合格并投入使用，目前法爾伊結算書已移交，并經艾某投資簽收，雙方將依約開展結算核對工作。雙方已約定核對周期不超過15天，逾期視為艾某投資完全認可法爾伊結算書內容，并承諾愿意對經雙方最終結算工程價格與已付款的差額部分的80%承擔擔保責任。同年9月21日，張某微信通知法爾伊公司的駐工地代表蔡以武，稱造價公司在全力推進結算工作，要求法爾伊公司盡快提供施工方合同及招投標文件(包括投標文件電子版)、竣工圖紙(須監(jiān)理簽字確認)、結算書電子版、報批單核價單、工程命令變更單、索賠計算式等、開竣工報告。同年10月22日，張某出具《擔保函》，承諾對《裝飾裝修施工合同》項下艾某公司的債務向法爾伊公司承擔連帶清償擔保責任，如果艾某公司未能及時支付法爾伊公司工程款項的，由其本人向法爾伊公司承擔，擔保期限為本擔保函簽署之日起至艾某公司履行債務期限屆滿后兩年，擔保范圍為艾某公司在《裝飾裝修施工合同》項下應付的工程款、違約金等相關費用。
　　另查，案外人上海江橋億虹投資發(fā)展有限公司(以下簡稱億虹公司)委托案外人上海東方房地產估價有限公司對位于上海市嘉定區(qū)鶴望路XXX號億達北虹橋創(chuàng)業(yè)城部分房地產總建筑面積8743.87平方米建筑物的室內二次裝修進行評估，上海東方房地產估價有限公司于2018年3月12日出具《上海市嘉定區(qū)鶴望路XXX號億達北虹橋創(chuàng)業(yè)城部分房地產內室內二次裝修估價咨詢》，估價結果為22,800,000元，其中已建工程20,065,339.17元，在建工程2,733,721元。2018年6月21日，億虹公司(甲方、出租方、收購方)與艾某公司(乙方、承租方、出讓方)、案外人上海志通企業(yè)管理有限公司(丙方)就上述房屋簽訂《房屋租賃合同終止及資產收購協議》，約定三方應于2018年6月30日前共同辦理租賃房屋移交給甲方的相關手續(xù)；甲方同意按本協議約定的條款和條件收購乙方對租賃房屋進行改建、裝飾裝修、辦公設施等形成的資產即改建資產，乙方同意按本協議約定條款和條件出售，改建資產明細詳見附件《艾某投資所建資產由億虹投資收購結算清單》(以下簡稱《收購結算清單》)；甲方委托專業(yè)評估機構對改建資產進行資產評估，該評估機構出具的評估報告經甲、乙雙方共同認可后，即可作為改建資產收購價格確定的基礎；經雙方確認后的資產收購價格扣除江橋鎮(zhèn)政府補貼的700萬元(按照1000萬元的70%計算)以及自行拆除電梯造成甲方損失、二樓人才公寓改建導致整個消防系統癱瘓設備恢復費用等作為改建資產最終收購的價格，經雙方確定最終收購價格為1071.7028萬元?！妒召徑Y算清單》載明：應收資產已建工程2006.53萬元，備注評估價格已按造價70%計算；在建工程138.685萬元，備注不具備出租條件，按造價50%計算。
　　本院認為，法爾伊公司與艾某公司簽訂的《建筑裝飾工程施工合同》是雙方當事人真實意思表示，且不違反法律法規(guī)規(guī)定，當屬合法有效，雙方均應按約履行。現系爭工程已竣工驗收合格，艾某公司理應按約支付相應工程款。關于艾某公司、張某辯稱其收到法爾伊公司提交的結算書時間為2019年9月7日，并非張某簽署的2019年9月5日，其已在約定的15日期限內即2019年9月21日向原告提出異議并要求原告補充提交結算資料，系爭工程未完成審價系由于法爾伊公司未提交完整的結算資料所致一節(jié)。本院認為，根據艾某公司、張某庭審中自認其要求法爾伊公司補充提交的招標文件本身并不存在，其以此為由要求法爾伊公司補充提交完整的結算資料，有故意拖延結算之嫌，且有證據證明未能及時完成審價，系因艾某公司、張某未能及時支付審價單位相關費用所致，故對該節(jié)抗辯意見，本院不予采信。張某已于2019年9月5日簽字確認收到法爾伊公司提交的結算書，載明的結算價為20,842,711元，該價格未超過億虹公司收購時的評估價格，應屬合理。根據張某出具的《承諾擔保書》，張某承諾自收到法爾伊公司結算書15日內開展結算核對工程，逾期視為艾某公司認可法爾伊公司結算書內容?，F艾某公司未在約定的15日內提出異議，故系爭工程結算價應確定為20,842,711元。至于艾某公司主張質保期未屆滿，工程款應扣除質保金的抗辯意見。根據張某已在《承諾擔保書》中稱系爭工程已于2017年4月6日經驗收合格并投入使用，故應從2017年4月6日起算2年質保期，現質保期已屆滿，艾某公司應當支付質保金。艾某公司未提交證據證明其已向法爾伊公司支付工程款10,628,703.80元，故本院以法爾伊公司自認的收到艾某公司工程款10,578,703.80元為準，故法爾伊公司要求艾某公司支付拖欠工程款包括質保金的訴請本院予以支持。根據張某出具的《承諾擔保書》，張某應對結算價與已付款差額部分的80%向法爾伊公司承擔擔保責任，此后雖另有承諾，但并未明確對全部債務承擔擔保責任，故本院確定張某對法爾伊公司債務的80%承擔連帶責任。關于張某所稱《承諾擔保書》、《擔保函》系其受脅迫所書一節(jié)，張某未提交證據予以證明，且其在所作承諾的期限過后直到承租房屋被回購也仍未作出審價結果，甚至并未進入審價程序。而法爾伊公司決算申請報告也未超過合理價值，故該抗辯本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條、第二十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告艾某投資管理(上海)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海法爾伊建設發(fā)展有限公司裝修工程款10,264,007.20元；
　　二、被告張某對被告艾某投資管理(上海)有限公司的上述付款義務的80%承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費83,384元，財產保全費5,000元，合計訴訟費88,384元，由被告艾某投資管理(上海)有限公司、張某負擔。被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：朱琴紅

書記員：岳??華