原告：上海河姆渡實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)西里路XXX號XXX層XXX室。
　　法定代表人：華建剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，男，男。
　　被告：無錫市東特建筑智能工程有限公司，住所地江蘇省無錫市。
　　法定代表人：譚某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱巖，江蘇海輝律師事務所律師。
　　被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市。
　　原告上海河姆渡實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱河姆渡公司)與被告無錫市東特建筑智能工程有限公司(以下簡稱東特公司)、譚某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理，并于2018年7月10日公開開庭進行了審理，原告河姆渡公司的委托訴訟代理人陳剛、喬鑫，被告東特公司的委托訴訟代理人朱巖，被告譚某某(即被告東特公司的法定代表人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告河姆渡公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告東特公司向原告支付拖欠貨款人民幣(以下幣種同)667,420元；2、判令被告東特公司向原告支付逾期付款違約金173,529.20元；3、判令被告譚某某對被告東特公司的上述債務承擔連帶責任；4、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告于2016年12月9日簽訂《平臺賬期服務協(xié)議》，約定東特公司可在協(xié)議約定的有效期內(nèi)在原告電子商務平臺采購產(chǎn)品，被告每月在平臺采購產(chǎn)品的貨款須在次月10日前付清。為保證東特公司按期付款，譚某某以個人房產(chǎn)及全部資產(chǎn)自愿對東特公司合作期間應付貨款承擔無限連帶支付責任，并附有《房屋產(chǎn)權證》。該協(xié)議履行期間，東特公司在原告平臺上下單采購各種產(chǎn)品，原告按合同約定發(fā)貨并向東特公司開具對應發(fā)票，貨款金額共計667,420元。根據(jù)協(xié)議約定，東特公司應于2017年11月10日支付上述貨款，但至今尚未支付。東特公司逾期付款，原告有權主張以欠款金額667,420元為基數(shù)、每日0.2%標準、自2017年11月10日開始計算的逾期付款違約金，原告自愿調(diào)低為173,529.20元。被告的違約行為侵害了原告的合法權益，故訴請來院。
　　被告東特公司、譚某某共同辯稱，關于貨款，除2017年10月14日尾號為471、480的出庫單中簽收人楊某、馮某被告不認識，對應貨物未收到之外，故不同意支付對應貨款18萬元。其余原告主張貨款的貨物均已經(jīng)收到。關于逾期付款違約金，對計算基數(shù)、天數(shù)的起止日期無異議，如果法院認為被告需要支付逾期付款違約金，同意從2017年11月10日開始計算，但認為即便原告自愿將逾期付款違約金調(diào)低為173,529.20元，計算標準仍然過高，請求法院予以調(diào)低。關于連帶責任，譚某某自愿對東特公司的付款義務承擔連帶責任。
　　本院經(jīng)審理查明，認定事實如下：2016年12月9日，原告河姆渡公司(甲方)與被告東特公司(乙方)簽訂《平臺賬期服務協(xié)議》，由東特公司向河姆渡公司采購各類建筑智能化產(chǎn)品，約定：本協(xié)議有效期為一年，自2016年12月9日至2017年12月8日；協(xié)議生效后乙方每月在河姆渡平臺上采購的全部貨款，須在次月10日前一次性全部支付；協(xié)議履行中如出現(xiàn)逾期付款，每逾期一天乙方自愿承擔實際欠款金額0.2%的違約金。
　　同日，被告譚某某向原告河姆渡公司出具《擔保書》，言明譚某某自愿以個人所有的房產(chǎn)及全部資產(chǎn)，對合作期間東特公司應付的貨款承擔無限連帶支付責任。
　　協(xié)議簽訂后，東特公司在原告的網(wǎng)絡平臺上下單采購，原告按訂單向東特公司發(fā)貨，并向被告開具了增值稅發(fā)票。審理中，原、被告確認東特公司下單的貨物對應貨款為667,420元，東特公司尚未支付過本案項下的任何貨款。東特公司自認相應的發(fā)票均已入賬，但認為雙方?jīng)]有進行對賬，東特公司將發(fā)票入賬不代表東特公司收到了相關貨物。另外，原、被告一致確認本案沒有約定定金，被告也從未支付過定金。
　　為證明被告收到了2017年10月14日尾號為471、480的出庫單項下140箱硬盤的貨物，原告提供了貨物承運人上海佳吉快運有限公司宜興分公司(以下簡稱佳吉公司)系統(tǒng)內(nèi)的網(wǎng)上物流訂單信息及快遞底單(物流單號：XXXXXXXXXXX)。網(wǎng)上物流訂單顯示：收貨地址是江蘇無錫南長區(qū)水溝頭100號原波頓2樓倉庫，收貨人是譚某某，包裹明細分別是希捷6TB監(jiān)控硬盤(型號ST6000VX0003)60件和希捷6TB監(jiān)控硬盤(型號ST6000VX0003)80件。快遞底單顯示的收貨人、收貨地址與網(wǎng)上物流訂單信息一致，實際簽收人是馮錫兵。2018年6月20日，佳吉公司出具《情況說明》，托運貨物線纜，合計5托盤，100整箱，200小箱，收貨人姓名譚某某，收貨人地址江蘇省無錫市南長區(qū)水溝頭100號原波頓2樓倉庫，貨物于2017年10月17日送達收貨人處簽收完好。另外，原告河姆渡公司提供其他出庫單、付(送)貨單，顯示：收貨人姓名譚某某，收貨地址江蘇無錫南長區(qū)水溝頭100號原波頓2樓倉庫。
　　以上事實，由經(jīng)庭審質(zhì)證的《平臺賬期服務協(xié)議》、《擔保書》、發(fā)票、出庫單、網(wǎng)上物流訂單信息及快遞底單等證據(jù)以及當事人陳述在案佐證，本院予以確認。
　　本院認為，《平臺賬期服務協(xié)議》系原、被告真實意思表示，雙方均應恪守。關于貨款本金，被告辯稱未收到140箱硬盤，因而應當在總貨款中扣除18萬元。對此，原告提交的網(wǎng)上物流訂單信息、快遞底單、出庫單、付(送)貨單等證據(jù)，顯示140箱硬盤的收貨地址與被告確認收到的其他貨物的收貨地址一致，東特公司從未提出沒有收到相關貨物的異議，且對應的發(fā)票東特公司也已入賬，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，足以證明東特公司收到了140箱硬盤。被告認可收到除140箱硬盤以外的其他貨物，且從未支付過本案項下的貨款，也未支付過定金，故原告主張東特公司支付拖欠貨款667,420元，于法有據(jù)，本院予以支持。關于逾期付款違約金，協(xié)議約定貨款須在次月10日前一次性全部支付，如出現(xiàn)逾期付款，則東特公司承擔實際欠款金額日千分之二的違約金。被告逾期付款，應當支付逾期付款違約金，原、被告一致認可逾期付款違約金自2017年11月10日起計算。原告認為逾期違約金應當以欠付貨款667,420元為基數(shù)，自2017年11月10日起至2018年7月10日，按日千分之二的標準計算，現(xiàn)自愿調(diào)低為173,529.20元，被告認為即便原告調(diào)低了逾期付款違約金，計算標準仍然過高，請求法院予以調(diào)低。結(jié)合本案合同的履行情況、預期利益等因素，本院酌定東特公司支付原告逾期付款違約金10萬元。關于連帶責任，譚某某自愿對合作期間東特公司應付的貨款承擔無限連帶支付責任，原告主張譚某某對貨款本金、逾期付款違約金承擔連帶責任于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條第一款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無錫市東特建筑智能工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告上海河姆渡實業(yè)發(fā)展有限公司支付拖欠貨款667,420元；
　　二、被告無錫市東特建筑智能工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告上海河姆渡實業(yè)發(fā)展有限公司支付逾期付款違約金10萬元；
　　三、被告譚某某對被告無錫市東特建筑智能工程有限公司的上述第一、第二項債務承擔連帶責任。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,209元，減半收取計6,104.50元，由原告上海河姆渡實業(yè)發(fā)展有限公司負擔500元，被告無錫市東特建筑智能工程有限公司、譚某某負擔5,604.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：楊立轉(zhuǎn)

書記員：樊如意