原告：上海河圖工程股份有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張韓，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：成謙，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳文豪，上海君瀾律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：凱遠(yuǎn)集團(tuán)公司，注冊(cè)地山東省青島市。
　　法定代表人：楊樂(lè)源。
　　原告上海河圖工程股份有限公司與被告凱遠(yuǎn)集團(tuán)公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理。并依法適用簡(jiǎn)易程序于年2019年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海河圖工程股份有限公司的委托訴訟代理人成謙到庭參加了訴訟。被告凱遠(yuǎn)集團(tuán)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海河圖工程股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告技術(shù)咨詢(xún)報(bào)酬本金人民幣(幣種下同)260,000元及償付原告違約金260,000元。事實(shí)和理由：原告具備石化、煉油、油氣庫(kù)、管道輸送等多項(xiàng)行業(yè)甲級(jí)或乙級(jí)設(shè)計(jì)資質(zhì)。2017年6月，原、被告簽訂技術(shù)咨詢(xún)合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合同”)，被告委托原告編制“青島港董家口港區(qū)液體化工品倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目”的項(xiàng)目建議書(shū)。合同約定：技術(shù)咨詢(xún)報(bào)酬總額為260,000元，分兩期付清(締約后5個(gè)工作日內(nèi)被告支付130,000元，原告出具終稿前支付其余的130,000元)；若被告違反報(bào)酬支付條款，應(yīng)承擔(dān)合同總額100%的違約金。2017年6月9日，原告通過(guò)電子郵件向被告提交了凱遠(yuǎn)青島港項(xiàng)目建議書(shū)，被告未反饋修改意見(jiàn)。雖經(jīng)原告多次催討，但被告一直以管理層發(fā)生變化等理由拒不支付260,000元技術(shù)咨詢(xún)報(bào)酬，原告因此提起本案訴訟。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、技術(shù)咨詢(xún)合同1份，證明原、被告雙方約定了被告委托原告提供咨詢(xún)服務(wù)合同的內(nèi)容、方式、報(bào)酬、違約責(zé)任、爭(zhēng)議解決等，合同第一條約定的服務(wù)內(nèi)容為對(duì)被告的液化品倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目做一份建議書(shū)；
　　2、住建部網(wǎng)站對(duì)原告資質(zhì)情況的公示信息1份，證明原告具有相應(yīng)的化工項(xiàng)目設(shè)計(jì)資質(zhì)，資質(zhì)范圍是行業(yè)甲級(jí)。
　　3、電子郵件(截圖)1份，證明原告將項(xiàng)目建議書(shū)以PDF格式以電子郵件的形式發(fā)給了被告，已經(jīng)履行了合同義務(wù)；
　　4、項(xiàng)目建議書(shū)1份，證據(jù)3郵件的附件，原告以電子郵件方式發(fā)給被告后，被告應(yīng)該按照合同約定提供反饋意見(jiàn)，但實(shí)際上被告沒(méi)有提出反饋意見(jiàn)，故原告無(wú)法向被告提供正式稿，證明原告已履行了合同。
　　被告未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　經(jīng)對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
　　2017年6月21日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂合同，約定甲方委托乙方就青島港董家口港區(qū)液體化工品倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目進(jìn)行技術(shù)咨詢(xún)，并支付咨詢(xún)報(bào)酬，有效期限為2017年6月1日至2018年5月31日。合同約定咨詢(xún)內(nèi)容為青島港董家口港區(qū)液體化工品倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目建議書(shū)的編制；咨詢(xún)方式為編制青島港董家口港區(qū)液體化工品倉(cāng)儲(chǔ)項(xiàng)目的項(xiàng)目建議書(shū)及提供項(xiàng)目鳥(niǎo)瞰圖；技術(shù)咨詢(xún)報(bào)酬及支付方式為合同簽字蓋章后5個(gè)工作日內(nèi)，甲方支付給乙方130,000元，乙方向甲方提交征求意見(jiàn)稿，并根據(jù)甲方修改意見(jiàn)，完成項(xiàng)目建議書(shū)終版編制后，通知甲方支付咨詢(xún)費(fèi)130,000元，乙方收到咨詢(xún)費(fèi)后5個(gè)工作日內(nèi),提交終版項(xiàng)目建議書(shū)。合同另約定甲方違反本合同技術(shù)咨詢(xún)報(bào)酬及支付方式條款的，應(yīng)當(dāng)按本合同額的100%賠償乙方損失。合同另確定甲方指定王波為甲方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，乙方指定李明波為乙方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，項(xiàng)目負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)組織合同的履行。
　　2017年6月9日，原告的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李明波向被告的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王波發(fā)送名為“凱遠(yuǎn)青島港項(xiàng)目建議書(shū)XXXXXXXX”的電子郵件一封，郵件附件為PDF格式的凱遠(yuǎn)青島港項(xiàng)目建議書(shū)一份。
　　庭審中，原告表示發(fā)送上述電子郵件后，被告未予答復(fù)；被告未向原告支付過(guò)任何合同約定的技術(shù)咨詢(xún)報(bào)酬。
　　另查，依據(jù)全國(guó)建筑市場(chǎng)監(jiān)管公共服務(wù)平臺(tái)顯示，原告具備化工石化醫(yī)藥行業(yè)乙級(jí)、建筑行業(yè)建筑工程乙級(jí)、石油天然氣(海洋石油)行業(yè)管道輸送乙級(jí)資質(zhì)。
　　本院認(rèn)為，在被告未到庭抗辯并提供相反證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，原告提供的合同、電子郵件、項(xiàng)目建議書(shū)等證據(jù)相互印證，能夠證明其主張的事實(shí)。原、被告簽訂的合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同當(dāng)屬有效，合同的條款對(duì)當(dāng)事人具有拘束力。原告按約交付項(xiàng)目建議書(shū)，被告并未提出異議，應(yīng)視為原告已履行完畢合同義務(wù)，被告理應(yīng)及時(shí)付清技術(shù)咨詢(xún)報(bào)酬。被告逾期付款構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按約向原告賠償損失，但合同約定的按合同額100%賠償損失標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院基于違約金兼具懲罰性與補(bǔ)償性的特點(diǎn)，結(jié)合被告違約程度，出于平衡雙方利益，酌情調(diào)整違約金，以被告未付技術(shù)咨詢(xún)報(bào)酬的30%計(jì)算。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告凱遠(yuǎn)集團(tuán)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海河圖工程股份有限公司技術(shù)咨詢(xún)報(bào)酬260,000元；
　　二、被告凱遠(yuǎn)集團(tuán)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海河圖工程股份有限公司違約金78,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)已減半收取計(jì)4,500元，由原告上海河圖工程股份有限公司負(fù)擔(dān)1,575元，由被告凱遠(yuǎn)集團(tuán)公司負(fù)擔(dān)2,925元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：彭??巍

書(shū)記員：馮瑉一