原告：上海滬錦建材有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：李年鋒，董事長。
　　委托訴訟代理人：姚佳磊，上海市正大律師事務所律師。
　　被告：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省馬鞍山市。
　　被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：林山。
　　原告上海滬錦建材有限公司與被告熊某某、北京雅林士博建筑工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。
　　原告訴稱，請求判令兩被告共同給付原告貨款203,953.8元。事實與理由：2017年10月被告熊某某稱被告北京雅林士博建筑工程有限公司(以下簡稱雅林士博公司)系負責為保利南大路項目新建商品房進行統(tǒng)一裝修，需要原告提供砂漿。經(jīng)原告與熊某某協(xié)商口頭約定，由原告向雅林士博公司提供砂漿，供貨結(jié)束后支付砂漿款。2017年10月6日起原告正式為該項目提供砂漿。2018年1月30日被告熊某某簽字確認截止2018年1月21日原告共計送貨714.02噸，金額共計192,150.8元，原告按約提供發(fā)票，并由熊某某簽收。2018年3月22日，原告按被告要求又提供了40.7噸干粉砂漿，雙方確認金額為11,803元。之后原告要求被告付款，但兩被告至今均未向原告付款。為此向法院提起訴訟。
　　被告雅林士博公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議。認為本案是買賣合同糾紛，屬于合同糾紛，且本案為口頭合同，并無關于合同履行地的約定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，應當由被告雅林士博公司的所在地，即北京市石景山區(qū)人民法院管轄。故申請將本案移送至北京市石景山區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查認為，本案系買賣合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中，原、被告雙方未約定合同履行地，故應當依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定確定合同履行地。本案原告向被告主張支付貨款，爭議標的為給付貨幣，故接收貨幣一方即原告方所在地為合同履行地。原告住所地為上海市嘉定區(qū)滬宜公路XXX號XXX幢XXX室，在本院管轄范圍之內(nèi)，原告向本院提起訴訟，并無不當，故對被告雅林士博公司的管轄權(quán)異議本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告北京雅林士博建筑工程有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄異議申請費100元，由被告北京雅林士博建筑工程有限公司負擔(應于本裁定生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王筑慧

書記員：樊佳倩