原告：上海滬錦建材有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：李年鋒，董事長。
　　委托訴訟代理人：姚佳磊，上海市正大律師事務所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　委托訴訟代理人：董若涵，上海震亞律師事務所律師。
　　被告：上海鴻富建筑勞務有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：徐萬富，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張明華，江蘇高仁律師事務所律師。
　　原告上海滬錦建材有限公司(以下簡稱滬錦公司)與被告楊某某、上海鴻富建筑勞務有限公司(以下簡稱鴻富公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡易程序，于同年7月9日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人姚佳磊、被告楊某某的委托訴訟代理人董若涵、被告鴻富公司委托訴訟代理人張明華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告滬錦公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同支付原告貨款182790元；2.判令被告楊某某支付違約金(以182790元為基數(shù)，按照日千分之三標準，自2018年1月26日起至實際付清日止，暫計至2019年4月28日為250605.09元)；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年6月，被告楊某某承接中建五局華東建設有限公司上海嘉定碧桂園項目后，以被告鴻富公司名義向原告購買砂漿共計2618.23噸。原告于2016年6月至12月按約提供了砂漿，總計貨款582790元。經(jīng)被告楊某某核對，確認原告提供的貨物金額數(shù)量，且滿足工程需要，承諾于2017年1月15日付清貨款。但直至2017年12月，被告仍未支付貨款。2017年12月4日，被告楊某某向原告出具欠條一份，承諾于2018年1月25日付清全部貨款，未按時支付的向原告支付日千分之三的違約金。后被告于2018年2月11日、2018年9月6日通過中建五局華東建設有限公司向原告支付貨款40萬元。至今被告尚欠原告182790元，為此向法院提起訴訟。
　　被告楊某某辯稱，原告與其不存在買賣合同關系，中建五局碧桂園項目實際承包方系被告鴻富公司，原告所提供的砂漿也是該項目所使用，被告鴻富公司也已向原告支付40萬元貨款，其僅作為采購方的確認人進行簽名，并不代表其向原告購買相關貨物，故不同意原告的訴訟請求。
　　被告鴻富公司辯稱，原告起訴其公司沒有事實和法律依據(jù)：1.其公司與原告沒有貨物買賣關系，對于被告楊某某向原告購買涉案貨物亦不知情；2.楊某某購買的貨物亦不是向其公司提供，其公司從未向楊某某購買過任何貨物。本案買賣合同的相對人系楊某某和原告，楊某某只是借用其公司的資質和中建五局華東建設有限公司簽訂勞務合同，且楊某某還欠公司管理費。其公司只是勞務公司，不做材料生意，楊某某購買的材料跟其公司沒有關系。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　被告楊某某掛靠被告鴻富公司，以鴻富公司名義與案外人中建五局華東建設有限公司簽訂勞務分包合同，承接嘉定碧桂園勞務工程。后被告楊某某以被告鴻富公司名義向原告購買抹灰砂漿，用于該工程施工。2016年6月至同年12月，原告通過送貨至嘉定碧桂園項目工地方式供應抹灰砂漿共計2618.23噸，貨款合計582790元，對上述供貨數(shù)量、金額被告楊某某以采購方確認人身份在對賬單上簽名確認。2017年12月4日，被告楊某某向原告出具欠條一份，內容為：“本人于2016年6月24日至2016年12月7日購買上海滬錦建材有限公司干粉砂漿2618.23噸，總計582000元(伍拾捌萬貳千元整)，用于上海碧桂園項目使用。本人承諾于2018年1月25日付清全部貨款，如本人未按時付款，本人愿意向上海滬錦建材有限公司支付日千分之三的違約金?！?018年2月11日、2018年9月6日，中建五局華東建設有限公司分別向原告匯款36萬元和4萬元，交易用途分別為“勞務款”和“上海鴻富勞務委托支付款”。因余款182790元至今未取得，為此原告于2019年5月6日向本院提起訴訟。
　　審理中，原告主張買賣合同相對人是原告和被告鴻富公司，被告楊某某的行為構成表見代理，楊某某以欠條形式承諾付款，屬于債務加入，故要求兩被告共同承擔付款義務；被告楊某某主張嘉定碧桂園項目實際承包方為被告鴻富公司，其僅負責現(xiàn)場管理；被告鴻富公司主張被告楊某某與鴻富公司之間系掛靠關系。被告鴻富公司就其主張向本院提供了承諾書1份，用以證明楊某某掛靠鴻富公司承接嘉定碧桂園等項目，應繳納鴻富公司管理費。被告楊某某對該份承諾書真實性無異議，確認系本人所簽。另，被告楊某某陳述對賬單、欠條系受脅迫所寫，但未提供相應證據(jù)。
　　以上事實，有送貨單、對賬單、欠條、賬戶交易明細清單、承諾書及雙方當事人的陳述等證據(jù)為證，本院予以確認。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者所提供的證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，被告楊某某自稱對賬單、欠條系受脅迫所寫，因未提供證據(jù)加以證明，故本院不予采信。被告楊某某確認承諾書系本人所簽，該份承諾書能夠證明其與被告鴻富公司之間系掛靠關系，故其辯稱僅負責現(xiàn)場管理本院亦不予采信。被告楊某某掛靠被告鴻富公司，承接了嘉定碧桂園勞務工程項目并實際組織施工，期間以鴻富公司名義向原告購買用于施工的建筑材料，原告已按約交付相應建材，楊某某亦向原告出具欠條，承諾于2018年1月25日付清全部貨款，故被告楊某某理應支付原告貨款。現(xiàn)余款182790元被告楊某某至今未付，顯屬違約，應承擔支付余款及違約金的民事責任。欠條中每日千分之三的違約金約定明顯過高，現(xiàn)被告楊某某請求法院進行調整，本院予以照準。根據(jù)《中華人民共和國建筑法》規(guī)定，禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程?，F(xiàn)被告鴻富公司允許被告楊某某掛靠其公司，借用其公司資質承接工程，被告楊某某又以鴻富公司名義對外進行與其施工相關的民事活動而產(chǎn)生債務，被告鴻富公司應對其違反法律強制性規(guī)定的行為承擔相應的法律責任，故被告鴻富公司對被告楊某某拖欠的貨款承擔連帶清償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國建筑法》第二十六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第五十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海滬錦建材有限公司貨款182790元；
　　二、被告上海鴻富建筑勞務有限公司對被告楊某某上述債務承擔連帶清償責任；
　　三、被告楊某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海滬錦建材有限公司違約金(以182790元為基數(shù)，自2018年1月26日起至本判決生效之日止，按年利率24%計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費7800.93元，減半收取3900.47元，由原告負擔1386.01元，被告楊某某負擔2514.46元，被告上海鴻富建筑勞務有限公司對被告楊某某負擔之款中1977.90元承擔連帶責任(兩被告負擔之款應于本判決生效之日起七日內繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鄒??敏

書記員：姜夢蕾