原告：上海沔北塑料有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張江鎮(zhèn)沔北路XXX弄XXX號(hào)。
　　法定代表人：金根芳，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張衛(wèi)東，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海東某電線電纜廠，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：閔曉純，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海沔北塑料有限公司與被告上海東某電線電纜廠買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月10日、2019年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張衛(wèi)東，被告委托訴訟代理人唐維君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海沔北塑料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、要求被告支付原告貨款人民幣124,134.8元(以下幣種相同)；2、被告支付逾期付款利息至實(shí)際支付日止，以124,137.8為本金自2017年8月23日起，按年息6%計(jì)算；3、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年6月至8月間，被告向原告購(gòu)買(mǎi)彈性料70度電纜線等材料，貨物總價(jià)款124,134.8元。原告向被告開(kāi)具了發(fā)票和送貨單。原告多次向被告催討貨款，被告未支付，遂訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海東某電線電纜廠辯稱(chēng)：原、被告之前的確有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)。2017年6月，被告工廠拆遷，被告將廠內(nèi)設(shè)備轉(zhuǎn)讓給了案外人沈某某，部分工作人員也一并由沈某某負(fù)責(zé)安排。本案涉及的電纜線系案外人沈某某向原告購(gòu)買(mǎi)，與被告無(wú)關(guān)。被告只向案外人沈某某購(gòu)買(mǎi)電線成品，經(jīng)營(yíng)電線貿(mào)易生意。沈某某用原告開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票來(lái)抵扣本應(yīng)由沈某某開(kāi)具給被告的成品發(fā)票，但不能因此就認(rèn)定原、被告之間發(fā)生了買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。原告訴請(qǐng)的貨款應(yīng)向案外人沈某某索討，故不同意原告的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)以下事實(shí)，原、被告之間素有業(yè)務(wù)往來(lái)，基于信任雙方多以口頭方式交易，貨物由被告的員工簽收。2017年6月16日至2017年8月22日，原告向被告供應(yīng)制作電線的原材料計(jì)十四次，貨物簽收人員中亦有被告原工作人員。案外人沈某某負(fù)責(zé)將原材料加工成電線成品后送至被告法人的住處。原告于2017年7月28日、8月22日向被告開(kāi)具兩張上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票，發(fā)票總金額為124,134.8元，被告業(yè)已收悉。2018年11月，原告因催討貨款未著向本院提起訴訟。審理中，被告否認(rèn)與原告之間有電線原材料的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，致調(diào)解不成。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票》、《送貨單回單》、證人當(dāng)某陳述的證言及雙方當(dāng)事人當(dāng)某陳述。
　　本院認(rèn)為,當(dāng)事人有責(zé)任就自己的訴訟請(qǐng)求或者答辯意見(jiàn)提出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。原、被告雙方平時(shí)基于信任素有口頭交易往來(lái)，本案所涉的電纜材料加工為成品后的電線及相應(yīng)的增值稅發(fā)票被告均已收悉，原告主某與被告之間存有電纜線的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系本院予以確認(rèn)，故原告要求被告支付貨款124,134.8元的訴訟請(qǐng)求本院應(yīng)予支持。至于被告與案外人沈某某之間是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系還是代加工關(guān)系，原告作為出賣(mài)方無(wú)從辨析，被告辯稱(chēng)該款項(xiàng)應(yīng)由原告向案外人主某，與被告無(wú)關(guān)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海東某電線電纜廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海沔北塑料有限公司貨款人民幣124,134.8元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,931元，減半收取計(jì)1,465.5元，由被告上海東某電線電纜廠負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：田??華

書(shū)記員：吉??潔