原告：上海沃某彩色印務(wù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：曹紅亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郝肖贊，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧勤燕，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市松江區(qū)。
　　原告上海沃某彩色印務(wù)有限公司(以下簡稱“沃某公司”)訴被告曹某買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月30日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沃某公司的委托訴訟代理人鄧勤燕到庭參加訴訟，被告曹某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沃某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款21,200元；2.判令被告支付原告自2019年1月4日起至實(shí)際支付日止，以21,200元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算的利息。事實(shí)和理由：2018年6月30日，原、被告雙方簽訂《供需合同》，合同約定由原告向被告供應(yīng)國茶卡，數(shù)量為53,000張，合同總金額為21,200元，被告收到貨物后應(yīng)立即向原告支付貨款。2018年7月19日，原告按合同約定向被告供應(yīng)了貨物，被告簽收貨物，但未按合同約定向原告支付任何貨款。經(jīng)原告多次催討，被告至今未履行付款義務(wù)。為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告曹某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：2018年6月30日，原、被告簽訂《供需合同》，約定原告所供貨物名稱為國茶卡，數(shù)量53,000張，單價0.40元，總價21,200元；結(jié)算方式：款到送貨。合同另對買賣關(guān)系的其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同抬頭和落款的“需方”處均為空白，被告在合同落款“需方代理人”處簽字。
　　2018年7月19日，原告向被告出具送貨單，產(chǎn)品名稱顯示：國茶通卡(100元)紅，成品數(shù)量30,000個；國茶通卡(500元)金，成品數(shù)量10,000個；國茶通卡(1,000元)黑，成品數(shù)量10,000個；國茶通卡(綠色專卡)，成品數(shù)量3,000個。被告在該單據(jù)右下方“收貨單位簽收”處簽字。
　　2018年11月20日，原告向被告發(fā)出律師函，催討欠付的合同款項(xiàng)21,200元。
　　審理中，原告陳述被告未支付過定金或貨款，并當(dāng)庭調(diào)整第二項(xiàng)訴請的利息起算時間為2019年10月30日。
　　以上事實(shí)，有《供需合同》、送貨單、律師函和快遞信息及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告雖在《供需合同》的“需方代理人”處簽字，然該合同“需方”處為空白，且貨物實(shí)際由被告簽收，故本院認(rèn)定原、被告間建立買賣合同關(guān)系。原、被告簽訂的供需合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告已按合同約定交付貨物，被告應(yīng)依約履行支付貨款的義務(wù)，故原告主張的要求被告支付貨款21,200元的請求，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告收貨后，應(yīng)按約定支付貨款，逾期支付的，應(yīng)當(dāng)支付逾期付款利息。原告主動調(diào)整利息起算時間為起訴之日即2019年10月30日，于法不悖，本院予以支持。本院依法調(diào)整為被告支付原告以21,200元為基數(shù)，自2019年10月30日至實(shí)際支付日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息。
　　根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海沃某彩色印務(wù)有限公司欠付貨款21,200元。
　　二、被告曹某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海沃某彩色印務(wù)有限公司逾期支付貨款利息(計算方式：以21,200元為基數(shù)，自2019年10月30日至實(shí)際支付之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)330元，減半收取計165元，由被告曹某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳賢聰

書記員：趙曉彥