原告：上海汽車集團財務有限責任公司，住所地上海市，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)華京路XXX號三層317室。
　　法定代表人：陳志鑫，董事長。
　　委托訴訟代理人：王殿紅，上海申浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：盧孔艷，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：黎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省。
　　委托訴訟代理人：陳日新，江西博韜律師事務所律師。
　　原告上海汽車集團財務有限責任公司與被告黎某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序。被告黎某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議。本院于2019年1月25日作出民事裁定，駁回被告黎某的管轄權(quán)異議。被告黎某不服本院裁定，提出上訴，上海金融法院于2019年3月19日作出民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。因案情復雜，本院于2019年5月22日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序。本院于2019年6月12日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人盧孔艷到庭參加訴訟。被告黎某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告黎某歸還原告借款本金93,032.32元，支付原告利息、逾期利息19,073.43元(上述利息暫計算到2018年12月5日)，并以上述本金為基數(shù)償付至實際清償之日止的逾期利息；2.原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。事實和理由：2015年12月，被告黎某與原告簽訂《個人汽車貸款合同、汽車抵押合同》及附件一份，約定被告黎某向原告貸款147,000元，用于購買三亞大眾信興汽車銷售有限公司經(jīng)銷的大眾汽車牌乘用車(車輛型號SVW6451EED，車架號LSVXZ25N9FXXXXXXX)一輛；還款方式采用分期還款方式，為每月等額還款法，共36期，還款日期為自2016年1月起的每月22日；貸款利率為固定利率，年利率為13.18%。另外，原被告約定，如果借款人沒有發(fā)生不按時還款或其他違約情形，合同期內(nèi)貸款利息由貸款人按照年利率水平3.8391%讓利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常貸款利息，其余正常貸款利息部分由第三方負擔。如果借款人發(fā)生貸款逾期不還或其他違約情形，貸款人對貸款本息收取逾期息和罰息的，逾期息和罰息由借款人承擔，借款人未按時還款，借款人應就未付款項支付逾期利息，逾期利率為貸款利率的150%即逾期年利率為19.77%。被告黎某以所購車輛作為貸款抵押擔保并辦理了抵押登記手續(xù)。合同簽訂后，原告按約放款，被告黎某自2017年2月起貸款出現(xiàn)逾期，經(jīng)原告催討，仍未還款，依據(jù)合同被告黎某構(gòu)成違約，截止至2018年12月5日，被告黎某尚欠原告貸款本金93,032.32元，利息、逾期利息19,073.43元。
　　原告為證明其訴稱，向本院提交如下證據(jù)：1.《個人汽車消費信貸借款合同、汽車抵押合同》及附件一；2.車輛抵押登記信息；3.消費信貸借款憑證；4.還款明細、《債權(quán)計算表》；5.原告從被告黎某賬戶扣款明細。
　　被告黎某辯稱，合同非本人所簽，不認可原告主張的合同利息，但認可雙方存在汽車消費信貸關(guān)系；被告黎某在2017年2月還款3,032.58元，原告未從本金中相應扣減；原告不具有對外放貸資質(zhì)。被告黎某表示原告提供證據(jù)1、3上的簽字不是本人，不認可證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對原告的其它證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。被告黎某未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。鑒于被告黎某未到庭參加訴訟，經(jīng)聯(lián)系也不愿配合司法鑒定，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　另查明，《個人汽車貸款合同、汽車抵押合同》及附件還約定，借款人發(fā)生未按合同附件還款計劃列明期限和金額償還貸款本金、利息或其他違約情形，原告有權(quán)宣布全部借款立即到期、限期償還或從其在指定銀行的扣款帳戶內(nèi)扣收貸款本息及其他費用；依法處理借款人、抵(質(zhì))押人提供的部分或全部抵押物、質(zhì)物或要求保證人承擔保證責任；依法提起訴訟或以其他方式追償，實現(xiàn)債權(quán)的任何費用(包括但不限于訴訟費、律師費、催收費、服務費、手續(xù)費)由借款人承擔。原告放款后，被告黎某還款至2017年2月(第1-13期已結(jié)清、第14期未全部結(jié)清)，之后未再還款。
　　審理中，原告確認截止2018年12月22日借款到期日，被告黎某尚欠原告借款本金93,032.32元、利息3,162.80元、逾期利息16,783.98元；被告黎某2017年2月還款用于第14期應還本金中的3,032.58元。
　　本院認為，原告持有中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局頒發(fā)的金融許可證，具有發(fā)放貸款的合法資質(zhì)。被告黎某對原告發(fā)放貸款的資質(zhì)提出異議，不予采信。被告黎某對系爭合同上本人的簽字提出異議并不同意按合同計付利息。同時，被告黎某承認向原告借款購車的事實，并且在2016年1月起至2017年2月間持續(xù)按系爭合同還款計劃還款以及辦理車輛抵押，顯然被告黎某知曉系爭合同的內(nèi)容并按約履行。因此，本案金融借款合同符合雙方真實意思表示，依法成立，合法有效。即便簽字非被告黎某本人所簽，亦不影響合同效力?，F(xiàn)原告履約后，被告黎某未按約定歸還借款，構(gòu)成違約，應承擔違約責任。原告要求按照合同的約定收回全部借款、支付利息及逾期利息的請求符合合同約定，本院予以支持。原告作為抵押權(quán)人依法可要求被告黎某以抵押物承擔抵押擔保責任。被告黎某對2017年2月的還款3,032.58元提出異議。原告將該款已在2017年應歸還本金中扣減相應的第14期本金，與法無悖，故被告黎某的該異議不成立。
　　綜上所述，原告的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，依法應予支持。被告黎某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告黎某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海汽車集團財務有限責任公司借款本金93,032.32元，支付至2018年12月22日止的利息3,162.80元、逾期利息16,783.98元，并以上述本金為基數(shù)按《個人汽車貸款合同、汽車抵押合同》及附件約定的利率支付原告上海汽車集團財務有限責任公司從2018年12月23日起至實際清償之日止的逾期利息；
　　二、被告黎某屆期不履行上述付款義務的，原告上海汽車集團財務有限責任公司可與被告黎某協(xié)議，以大眾汽車牌乘用車(車輛型號SVW6451EED，車架號LSVXZ25N9FXXXXXXX)折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸抵押物所有權(quán)人所有，不足部分由被告黎某繼續(xù)清償。
　　案件受理費2,559.58元，由被告黎某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：嚴亞璐

書記員：征偉杰