原告：上海汽車變速器有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊曉東，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王澤輝，北京市尚公(煙臺(tái))律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈穎，女。
　　被告：煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司，住所地山東省煙臺(tái)市。
　　法定代表人：林大宇，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉景濤，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊鋼強(qiáng)，北京天馳君泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海汽車變速器有限公司與被告煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理，原告委托訴訟代理人王澤輝，被告委托訴訟代理人劉景濤、楊鋼強(qiáng)到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒃俅喂_開庭審理，原告委托訴訟代理人王澤輝，被告委托訴訟代理人劉景濤參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告簽署的《生產(chǎn)采購框架合同》；2、被告向原告支付《生產(chǎn)采購框架合同》項(xiàng)下多支付的預(yù)付款5,574,191.68元；3、被告向原告支付《生產(chǎn)采購框架合同》項(xiàng)下原告支付預(yù)付款的使用利息533,226.18元(以5,574,191.68元為基數(shù)、自2017年8月24日起至2019年8月19日止、按銀行同期貸款利率計(jì)算)；4、被告向原告支付自2019年8月19日起至實(shí)際履行完畢之日止延期付款利息(以5,574,191.68元為基數(shù)、按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告于2015年2月15日簽署了《生產(chǎn)采購框架合同》，約定被告按照合同及其附件要求的交貨范圍、價(jià)格與付款方式、供貨條件、技術(shù)及質(zhì)量要求向原告供應(yīng)前殼體、后殼體及操縱蓋等零件。2016年10月至2017年8月間，因被告資金周轉(zhuǎn)困難，應(yīng)被告的申請(qǐng)，原告以預(yù)付款的形式分11批次向被告提前支付貨款共計(jì)25,320,871.84元，被告共計(jì)向原告供貨19,746,680.16元。自2017年8月起，被告因自身經(jīng)營(yíng)原因不再向原告供貨，原告向被告多支付購貨款共計(jì)5,574,191.68元?，F(xiàn)被告無法如約繼續(xù)履行合同，也拒不向原告返還多支付的購貨款，已嚴(yán)重違約。為此，原告訴至法院。
　　被告辯稱，不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。理由如下：1、涉案合同約定了明確的合同屆滿期限為2018年12月31日，目前涉案合同已期滿自然終止，原告訴請(qǐng)要求解除合同已無必要；2、對(duì)于原告要求返還的預(yù)付款金額予以確認(rèn)，但其認(rèn)為其拖欠原告的上述款項(xiàng)已經(jīng)與案外人山東上汽汽車變速器有限公司(以下簡(jiǎn)稱山東上汽公司)拖欠被告的貨款相沖抵，沖抵后原告無權(quán)再向其主張返還上述預(yù)付款；3、對(duì)于利息損失，雙方及合同均無明確約定，而且原告支付預(yù)付款后，被告未能發(fā)貨，原因系原告未能向被告發(fā)送訂貨單，故被告不應(yīng)支付。若法院支持返還本金的訴請(qǐng)，利息損失計(jì)算方式由法院認(rèn)定。
　　訴訟過程中，原告稱，鑒于被告認(rèn)為涉案合同已于2018年12月31日期滿，且即便按照5年期限，涉案合同也于2020年3月10日前期滿，遂放棄要求解除涉案合同的訴訟請(qǐng)求，并變更訴訟請(qǐng)求為：1、被告向原告支付《生產(chǎn)采購框架合同》項(xiàng)下多支付的預(yù)付款5,574,191.68元；2、被告向原告支付以5,574,191.68元為基數(shù)、自2019年8月22日起至實(shí)際清償之日止、按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的利息。另，被告于庭審最后陳述階段，同意支付原告訴請(qǐng)主張的全部預(yù)付款本金5,574,191.68元，但仍認(rèn)為不應(yīng)支付利息。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　2015年2月15日，原告與被告簽訂《生產(chǎn)采購框架合同》，約定被告向原告提供所需的產(chǎn)品，合同雙方的目的在于保證向原告及其下屬企業(yè)提供所需的產(chǎn)品，以便原告能夠滿足與其客戶之間的供應(yīng)要求。被告應(yīng)嚴(yán)格按照原告發(fā)布的正式《PO采購訂單》按時(shí)、按量地到指定地點(diǎn)交貨。被告根據(jù)由雙方同意的《產(chǎn)品先期采購和試制協(xié)議》/《供貨及價(jià)格協(xié)議》的約定向原告提供產(chǎn)品。價(jià)格和支付方式參見產(chǎn)品先期采購和試制協(xié)議/價(jià)格協(xié)議。本合同自合同雙方簽字之日起生效，有效期5年，至2018年12月31日；之后，原告有權(quán)將合同延長(zhǎng)一年或其他任何合理的期限，行使該等選擇權(quán)的通知應(yīng)當(dāng)由原告在合同正常終止前的3個(gè)月以書面方式發(fā)出。
　　2016年10月至2017年8月，被告因采購原材料、資金緊張等原因，向原告申請(qǐng)預(yù)先支付貨款，而后由其向原告交付等值產(chǎn)品。原告向被告支付預(yù)付款后，被告未能依約全額交付產(chǎn)品。為此，原告訴至法院，要求被告返還剩余預(yù)付款。訴訟過程中，雙方一致確認(rèn)，被告未能返還的剩余預(yù)付款金額為5,574,191.68元；被告亦同意返還上述金額的預(yù)付款。
　　另查明，2019年12月12日，案外人李傳波作為原告訴山東上汽公司、煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，由山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院作出(2019)魯06民終7317號(hào)終審判決。該判決中，法院認(rèn)為，關(guān)于山東上汽公司辯稱的其與煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司及上海汽車變速器有限公司就涉案款項(xiàng)進(jìn)行了抵銷，山東上汽公司沒有提交確鑿證據(jù)證實(shí)，煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司、李傳波也不認(rèn)可部分債權(quán)債務(wù)抵銷，一審法院對(duì)該主張不予支持，并無不當(dāng)。
　　以上事實(shí)由《生產(chǎn)采購框架合同》、《供貨及價(jià)格協(xié)議》、采購訂單、銀行業(yè)務(wù)回單及付款回單、付款申請(qǐng)書、發(fā)票、質(zhì)量索賠扣款憑證、民事判決書及當(dāng)事人陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間于2015年2月15日簽訂的《生產(chǎn)采購框架合同》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)予恪守?，F(xiàn)被告同意返還剩余預(yù)付款，并確認(rèn)金額為5,574,191.68元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于利息損失，被告辯稱雙方未作明確約定，且被告未及時(shí)發(fā)貨系由原告所致，故不應(yīng)支付。本院認(rèn)為，本案中，被告向原告申請(qǐng)預(yù)付款，用以《生產(chǎn)采購框架合同》項(xiàng)下產(chǎn)品生產(chǎn)，其理應(yīng)依約按時(shí)足額交付產(chǎn)品?，F(xiàn)被告主張涉案合同已于2018年12月31日屆滿，其亦在此之前便停止供貨，即便被告未能依約交付產(chǎn)品系出于原告原因，其亦應(yīng)在停止供貨或合同期限屆滿后的合理期限內(nèi)返還剩余款項(xiàng)。但截至2019年8月22日原告起訴時(shí)，被告仍未及時(shí)歸還，故應(yīng)依法承擔(dān)賠償資金占用期間的利息損失的違約責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海汽車變速器有限公司預(yù)付款5,574,191.68元；
　　二、被告煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海汽車變速器有限公司以5,574,191.68元為基數(shù)、自2019年8月22日起至實(shí)際清償之日止、按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)付的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)50,819元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，訴訟費(fèi)合計(jì)55,819元，由被告煙臺(tái)正田汽車零部件有限公司負(fù)擔(dān)(負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：曹??筠

書記員：鄭??磊