原告：上海江天高分子材料有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：周紅衛(wèi)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：鄭舜卿，上海市百匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：車慧軍，上海市百匯律師事務所律師。
　　被告：泰州海天電氣制造有限公司，住所地江蘇省泰州市。
　　法定代表人：劉飛云。
　　原告上海江天高分子材料有限公司與被告泰州海天電氣制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人鄭舜卿到庭參加訴訟。被告泰州海天電氣制造有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海江天高分子材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)150,432元；2、被告支付原告違約金30,086.4元；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系商業(yè)合作伙伴，被告多次自原告處訂購化工產(chǎn)品。2014年3月至2015年10月期間，原、被告有多次買賣業(yè)務往來，合同價款合計192,992元。根據(jù)合同約定，被告應當在簽訂合同后一周內(nèi)支付貨款，但被告均未按約支付。原告多次催要后，被告才支付了部分款項，至今尚欠原告貨款150,432元。被告的行為已構成了違約，理應按約支付逾期付款違約金。原告催討無果，遂訴至本院。
　　被告泰州海天電氣制造有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、2014年3月3日原、被告簽訂的《買賣合同》、編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單、2014年3月11日原告開具給被告的上海增值稅專用發(fā)票，證明2014年3月3日原、被告簽訂了買賣合同，約定被告向原告采購樹脂、固化劑等價值為46,480元的化工產(chǎn)品，原告依約向被告交付了貨物并開具了增值稅專用發(fā)票。
　　2、2014年4月15日原、被告簽訂的《買賣合同》、編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單、2014年4月18日原告開具給被告的上海增值稅專用發(fā)票，證明2014年4月15日原、被告簽訂買賣合同，約定被告向原告采購樹脂、固化劑等價值為47,530元的化工產(chǎn)品，原告依約向被告交付了貨物并開具了增值稅專用發(fā)票。
　　3、2014年10月17日原、被告簽訂的買賣合同、編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單、2014年10月30日原告開具給被告的上海增值稅專用發(fā)票，證明2014年10月17日原、被告簽訂買賣合同，約定被告向原告采購樹脂、固化劑等價值為44,400元的化工產(chǎn)品，原告依約向被告交付了貨物并開具了增值稅專用發(fā)票。
　　4、2015年4月17日原、被告簽訂的《買賣合同》、編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單、2015年4月22日原告開具給被告的上海增值稅專用發(fā)票，證明2015年4月17日原、被告簽訂買賣合同，約定被告向原告采購鐵芯保護液等價值為2,520元的化工產(chǎn)品，原告依約向被告交付了貨物并開具了增值稅專用發(fā)票。
　　5、2015年9月28日原、被告簽訂的買賣合同、編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單、2015年9月30日原告開具給被告的上海增值稅專用發(fā)票，證明2015年9月28日原、被告簽訂買賣合同，約定被告向原告采購樹脂、脫模劑等價值為25,062元的化工產(chǎn)品，原告依約向被告交付了貨物并開具了增值稅專用發(fā)票。
　　6、2015年10月28日原、被告簽訂的買賣合同、編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單、2015年11月5日原告開具給被告的上海增值稅專用發(fā)票，證明2015年10月28日原、被告簽訂買賣合同，約定被告向原告采購樹脂、固化劑等價值為27,000元的化工產(chǎn)品，原告依約向被告交付了貨物并開具了增值稅專用發(fā)票。
　　7、2017年7月24日交通銀行上海長江西路支行出具的回單，證明被告于2017年7月24日向原告付款12,875元。
　　8、被告的企業(yè)信用信息公示報告，證明被告的主體信息。
　　被告泰州海天電氣制造有限公司未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2014年3月3日，原、被告簽訂了一份《買賣合同》(合同編號JTXXXXXXXXXX)，約定被告向原告購買樹脂1500公斤，單價15元/公斤；固化劑1500公斤，單價15元/公斤；鐵芯保護液(A-1)24公斤，單價37元/公斤；鐵芯保護液(B-1)16公斤，單價37元/公斤；合同總價為46,480元；結算方式為買方(即被告)須在2014年3月10日前將貨款匯入賣方銀行帳戶，賣方款到發(fā)貨，并約定任何一方違反本合同均應向?qū)Ψ匠袚竞贤們r20%的違約金，違約金不足以彌補對方損失的，應承擔對方損失。合同簽訂后，原告委托承運人送貨至被告處，被告員工在原告開具的編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單簽字確認收到了前述合同項下的全部貨物。2014年3月11日，原告向被告開具了一份價稅合計46,480元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　二、2014年4月15日，原、被告簽訂了一份《買賣合同》(合同編號JTXXXXXXXXXX)，約定被告向原告購買樹脂1500公斤，單價14.8元/公斤；固化劑1625公斤，單價14.8元/公斤；脫模劑16公斤，單價80元/公斤；合同總價為47,530元；結算方式為買方(即被告)須在2014年4月22日前將貨款匯入賣方銀行帳戶，賣方款到發(fā)貨，并約定任何一方違反本合同均應向?qū)Ψ匠袚竞贤們r20%的違約金，違約金不足以彌補對方損失的，應承擔對方損失。合同簽訂后，原告委托承運人送貨至被告處，被告員工在原告開具的編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單簽字確認收到了前述合同項下的全部貨物。2014年4月18日，原告向被告開具了一份價稅合計47,530元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　三、2014年10月17日，原、被告簽訂了一份《買賣合同》(合同編號JTXXXXXXXXXX)，約定被告向原告購買樹脂1500公斤，單價14.8元/公斤；固化劑1500公斤，單價14.8元/公斤；合同總價為44,400元；結算方式為買方(即被告)須在2014年10月22日前將貨款匯入賣方銀行帳戶，賣方款到發(fā)貨，并約定任何一方違反本合同均應向?qū)Ψ匠袚竞贤們r20%的違約金，違約金不足以彌補對方損失的，應承擔對方損失。合同簽訂后，原告委托承運人送貨至被告處，被告員工在原告開具的編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單簽字確認收到了前述合同項下的全部貨物。2014年10月30日，原告向被告開具了一份價稅合計44,400元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　四、2015年4月17日，原、被告簽訂了一份《買賣合同》(合同編號JTXXXXXXXXXX)，約定被告向原告購買鐵芯保護液(3017A)48公斤，單價35元/公斤；鐵芯保護液(3017B)12公斤，單價35元/公斤；鐵芯保護液(3017C)12公斤，單價35元/公斤；合同總價為2,520元；結算方式為買方(即被告)須在2015年5月17日前將貨款匯入賣方銀行帳戶，并約定任何一方違反本合同均應向?qū)Ψ匠袚竞贤們r20%的違約金，違約金不足以彌補對方損失的，應承擔對方損失。合同簽訂后，原告委托承運人送貨至被告處，被告員工在原告開具的編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單簽字確認收到了前述合同項下的全部貨物。2015年4月22日，原告向被告開具了一份價稅合計2,520元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　五、2015年9月28日，原、被告簽訂了一份《買賣合同》(合同編號JTXXXXXXXXXX)，約定被告向原告購買樹脂550公斤，單價14.2元/公斤；固化劑500公斤，單價14.2元/公斤；脫模劑16升，單價16元/升；清洗劑500公斤，單價18元/公斤；合同總價為25,062元；結算方式為買方(即被告)須在2015年10月12日前將貨款匯入賣方銀行帳戶，并約定任何一方違反本合同均應向?qū)Ψ匠袚竞贤們r20%的違約金，違約金不足以彌補對方損失的，應承擔對方損失。合同簽訂后，原告委托承運人送貨至被告處，被告員工在原告開具的編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單簽字確認收到了前述合同項下的全部貨物。2015年9月30日，原告向被告開具了一份價稅合計25,062元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　六、2015年10月28日，原、被告簽訂了一份《買賣合同》(合同編號JTXXXXXXXXXX)，約定被告向原告購買樹脂1000公斤，單價13.5元/公斤；固化劑1000公斤，單價13.5元/公斤；合同總價為27,000元；結算方式為買方(即被告)須在2015年11月3日前將本次貨款匯入賣方銀行帳戶，并約定任何一方違反本合同均應向?qū)Ψ匠袚竞贤們r20%的違約金，違約金不足以彌補對方損失的，應承擔對方損失。合同簽訂后，原告委托承運人送貨至被告處，被告員工在原告開具的編號SJTXXXXXXXX的發(fā)貨單簽字確認收到了前述合同項下的全部貨物。2015年11月5日，原告向被告開具了一份價稅合計27,000元的上海增值稅專用發(fā)票。
　　審理中，原告確認雙方素有買賣業(yè)務往來，貨款滾動結算，針對涉案系爭六份買賣合同項下的貨款192,992元，被告僅陸續(xù)支付了42,560元，最后一次付款時間是2017年7月24日，尚欠150,432元。
　　本院認為：原、被告之間的買賣關系依法成立，受法律保護。原、被告簽訂的買賣合同、被告員工簽字確認的發(fā)貨單及發(fā)票等證據(jù)可以證明原告已按約履行了供貨義務，被告尚欠原告貨款150,432元的事實。被告未按約結清貨款的行為已構成違約，原告向被告主張涉案貨款及違約金并無不當，本院予以支持。被告無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泰州海天電氣制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海江天高分子材料有限公司貨款150,432元。
　　二、被告泰州海天電氣制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海江天高分子材料有限公司違約金30,086.4元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費3,910元，公告費600元，合計4,510元(原告已預繳)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，同時按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請求金額預繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：金清華

書記員：陳雙幸