原告：上海汝某汽車服務有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：林小燕，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：曾劍平，上海明庭律師事務所律師。
　　被告：上海光某石化有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)東方路XXX號XXX樓088席。
　　法定代表人：徐某某。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告上海汝某汽車服務有限公司與被告上海光某石化有限公司(以下簡稱光某公司)、徐某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，并于2019年8月6日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人曾劍平及被告光某公司法定代表人徐某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海汝某汽車服務有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法確認原告與被告光某公司簽訂的《汽車租賃合同》于2017年8月23日終止；2.請求依法判令被告光某公司支付原告汽車租金人民幣45,000元(以下幣種同)；3.請求依法判令被告光某公司支付原告逾期支付租金滯納金(2017.3.24-2017.8.23以18,000元基數(shù)按每日10%計算，2017.5.24-2017.8.23以18,000元按每日10%計算，2017.7.24-2017.8.23以9,000元為基數(shù)按每日10%計算，均計算到實際付款之日止)；4.請求依法判令被告光某公司支付原告律師費10,000元；5.請求依法判令被告徐某某對上述債務承擔連帶清償責任；6.請求依法判令被告承擔本案訴訟費。訴訟中，原告撤回第一項訴訟請求，變更第二項訴訟請求為要求判令被告光某公司支付原告汽車租金35,500元。事實與理由：原告與被告光某公司于2017年1月23日簽訂《汽車租賃合同》，約定：(1)被告光某公司向原告租用一輛奧迪五座小型轎車，黑色，車牌號：滬A6XXXX。(2)租賃期限：一年，自2017年1月24日起至2018年1月23日止。(3)租金：每月租金9,000元。(4)乙方應當先支付租金后使用車輛，押一付二，于本合同簽訂之日向甲方支付相當于一個月租金的押金和二個月租金,合計27,000元。后期租金每兩個月支付一次，乙方應當于每個租金支付周期到期日5日內(nèi)支付下一周期的租金。乙方逾期支付租金的，自逾期之日起乙方應按日向甲方繳納所欠租金總額的10%的滯納金。(5)丙方對乙方在本合同項下的全部付款義務承擔無限連帶擔保責任，保證期間2年。原告于簽訂本合同之日向被告光某公司交付了租賃車輛，被告光某公司支付押金和租金20,000元，后于2017年7月5日支付租金7,500元。原告于2017年8月23日收回車輛，并一直向被告光某公司和被告徐某某要求支付剩余未付的租金，但是被告光某公司和被告徐某某一直拖延不予支付。為此，原告為了維護自身合法權益，特提起訴訟。
　　被告光某公司、徐某某共同辯稱，確認雙方簽訂的《汽車租賃合同》已于原告取回車輛時提前終止；由于涉案租賃車輛是案外人楊會兵實際使用，對于車輛租賃情況以楊會兵陳述為準，認可尚欠租金15,000元；兩被告從未收到原告催款函，不應計收滯納金，即使應支付滯納金，原告計收滯納金標準過高，要求法院調(diào)整；不同意承擔律師費；徐某某的確是合同上的擔保人，認可承擔連帶責任。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認，并在卷佐證，具體包括：原告提供的汽車租賃合同一份、機動車信息查詢單兩份、交強險保單一份、委托書一份、法律服務專項委托合同一份。
　　基于上述認定的證據(jù)及當事人的陳述，本院確認如下事實：
　　2017年1月23日，原告(甲方)與被告光某公司(乙方)、徐某某(丙方)簽訂汽車租賃合同。合同關于車輛名稱型號、租金與期限約定：乙方向甲方租用一輛奧迪五座小型轎車，黑色，車牌號滬A6XXXX；租賃期限：壹年，自2017年1月24日起至2018年1月23日止；租金：每月租金9,000元，大寫為玖仟元整(不含駕駛員勞務費及燃油費、車輛維修保養(yǎng)費)；現(xiàn)在車輛公里數(shù)211046公里。合同關于租金及押金的支付約定：乙方應當先支付租金后使用車輛，押一付二；乙方應當于本合同簽訂之日向甲方支付相當于一個月租金的押金和二個月租金，合計27,000元。后期租金每兩個月支付一次，乙方應于每個租金支付周期到期日前5日內(nèi)支付下一周期的租金。乙方逾期支付租金的，自逾期之日起乙方應按日向甲方交納所欠租金總額的10%的滯納金；租金可以現(xiàn)金，支票或銀行匯票支付；甲方開戶銀行、賬戶；本合同到期乙方將車輛完好交還給甲方，且經(jīng)甲方核定無拖欠租金、超級公里費、維修費、交通違法罰款及交通事故損害賠償?shù)荣M用后，甲方在一個月內(nèi)無息返還乙方押金，押金不得用于沖抵租金、超期公里費等其他費用。合同關于擔保的約定：丙方對乙方在本合同項下的全部付款義務承擔連帶擔保責任，保證期間為2年。合同關于違約責任約定：1.在合同期內(nèi)，因乙方原因提前終止合同，乙方必須支付相當于合同未履行部分租賃費總額的30%作為違約金補償給甲方。2.乙方同意本合同約定的付款方式按時付款。若乙方逾期支付租賃費、維修費等費用的，甲方按租賃費、修理費等費用的逾期部分每日加收10%的滯納金，逾期超過15天的，甲方除有權收取滯納金外，甲方有權解除合同，乙方應無條件地將承租的車輛立即歸還甲方，同時乙方必須支付相當于合同未履行部分租賃費總額的30%作為違約金補償給甲方。3.乙方在使用車輛過程中違反本合同規(guī)定，甲方有權在任何時間，以任何方式收回車輛，并有權提前終止合同，且對乙方收取車輛物損和所欠的租賃費及其它因乙方違約的損失費，同時乙方必須支付相當于合同未履行部分租賃費總額的30%作為違約金補償給甲方。合同另外約定，因履行本合同發(fā)生爭議的，由甲乙丙三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的任何一方有權向甲方所在地人民法院起訴解決，因此產(chǎn)生的訴訟費、合理律師費由敗訴方承擔。
　　2019年4月18日，原告訴光某公司、徐某某汽車租賃合同糾紛案委托上海明庭律師事務所全程代理，并簽訂法律服務專項委托合同。合同約定，根據(jù)原告指示和要求，上海明庭律師事務所律師代理原告訴前談判、申請財產(chǎn)保全和后續(xù)一審事宜及可能的二審上訴、申請執(zhí)行等代理工作并最終實現(xiàn)原告實際回款的，甲方應支付乙方效果酬金。效果酬金的具體計算方式為：原告承諾按照實際取回款項總金額的百分之十(10%)向乙方支付訴前磋商談判階段的工作酬金，和按照實際取回款項總金額的百分之二十(20%)向乙方支付審判階段的工作酬金，同時按照實際取回款項總金額的百分之二十(20%)向乙方支付執(zhí)行階段的工作酬金。特別地，甲方實際取回的款項，包括但不限于甲方在委托乙方后通過法院調(diào)解或強制執(zhí)行而取得的款項、雙方和解而取得的款項和對方主動履行而取得的款項等。甲方應于實際取得款項之日起5日內(nèi)按照前述同意和承諾的金額和比例向乙方支付律師代理效果酬金。
　　庭審中，由于被告辯稱涉案租賃汽車是案外人楊會兵實際使用，對于車輛租賃情況以楊會兵陳述為準。本庭撥通了案外人楊會兵電話，其向法庭當庭供述本案車輛租賃情況。其確認于簽訂租賃合同當天或者第二天原告交付租賃車輛，在2017年7月底原告取走租賃車輛，車子開回一個星期左右出現(xiàn)問題，然后和原告口頭溝通了從第二個月開始租金由9,000元變成7,500元。至于為什么確認尚欠租金為15,000元，楊會兵陳述是由于在2017年7月5日后使用微信支付了原告部分款項。當庭，法庭告知楊會兵將其主張的事實所依據(jù)的相應證據(jù)提供給兩被告，但兩被告并未提交任何證據(jù)。
　　本院認為，本案雙方爭議事實是，被告尚欠原告多少租金？雙方對于租賃時間、每月租金、已付租金均存在分歧。
　　首先，關于租賃時間。原告主張租賃時間為七個月，其于2017年8月23日收回涉案租賃車輛，但未能提供相應證據(jù)。雙方確認的車輛實際使用人楊會兵的陳述是，租賃合同簽訂當天或者第二天原告交付租賃車輛，原告于2017年7月底取走租賃車輛。經(jīng)本院向原告釋明，原告就車輛租賃時間的主張應補充證據(jù)，但原告稱沒有證據(jù)。故，本院采信涉案車輛租賃起止時間為2017年1月24日至2017年7月31日，租賃時間為六個月零八天。
　　其次，關于每月租金。原告主張每月租金按照9,000元計算，鑒于合同約定每月租金為9,000元，被告對其主張7,500元并未提供相應依據(jù)，本院采信本案車輛每月租金9,000元。
　　最后，關于已付租金。原告自認被告支付本案款項共計27,500元，具體為：2017年1月23日被告徐某某支付20,000元，2017年7月5日案外人楊會兵支付7,500元。因被告未能舉證其支付了另外款項，本院采信原告的說法，確認兩被告總計支付款項27,500元，分別為2017年1月23日支付的20,000元和2017年7月5日支付的7,500元。另外，被告于2017年1月23日支付的20,000元，不足以支付合同約定的押金和兩個月租金，因拖欠租金產(chǎn)生的債務負擔較重，故應先沖抵兩個月的租金18,000元，剩余2,000元沖抵押金。需要說明的是，雖然合同約定押一付二，押金應于合同到期后返還，并不得沖抵租金，而被告已付款中確實包含了押金，現(xiàn)在被告拖欠租金的情況下，原告自愿將被告已付押金2,000元用于合同終止時沖抵拖欠租金，未有不妥。
　　綜上，原告與被告光某公司之間的汽車租賃合同真實有效，雙方均應按照誠實、信用原則履行各自的合同義務。對于原告主張被告支付尚欠租金35,500元(七個月，每月9,000元，減去已付款27,500元得出)的訴訟請求，綜合前述觀點，本院確認被告應支付原告六個月零八天的租金，按每月9,000元計算得出56,400元，減去被告已支付的27,500元，尚欠租金28,900元。
　　對于原告主張被告支付滯納金的訴訟請求，按照合同約定，后期租金每兩個月支付一次，乙方應于每個租金支付周期到期日前5日內(nèi)支付下一周期的租金。乙方逾期支付租金的，自逾期之日起乙方應按日向甲方交納所欠租金總額的10%的滯納金。本案中，被告光某公司應于2017年3月24日之前支付3月24日至5月23日租金18,000元，于2017年5月24日之前支付5月24日至7月23日租金18,000元，于2017年7月24日之前支付7月24日至7月31日租金2,400元，現(xiàn)被告逾期支付租金，顯屬違約，理應承擔相應的違約責任。被告提出原告計收滯納金按照每日10%標準過高，本院予以采信，因原告未提供實際損失的依據(jù)，本院酌情按照中國人民銀行同期貸款利率上浮50%標準予以計算滯納金，分別以18,000元為基數(shù)自2017年3月24日起計算至2017年5月23日，以36,000元為基數(shù)自2017年5月24日起計算至2017年7月5日，以28,500元為基數(shù)自2017年7月6日起計算至2017年7月23日，以30,900元為基數(shù)自2017年7月24日起計算至2017年7月31日，以28,900元為基數(shù)自2017年8月1日起計算至實際付清之日止。
　　對于原告主張律師費的訴訟請求，鑒于原告與上海明庭律師事務所簽訂的委托合同約定原告最終實現(xiàn)實際回款的，原告應支付乙方效果酬金，故本案原告支付律師費的條件尚未成就，律師費損失尚未產(chǎn)生，對原告該項訴訟請求，本院不予支持。原告可待該損失產(chǎn)生后，另行向被告主張。
　　對于被告徐某某的責任問題，其作為汽車租賃合同上的擔保人，理應在保證期間內(nèi)對被告光某公司的付款義務承擔連帶責任，現(xiàn)在原告主張其承擔保證責任在保證期間內(nèi)，故對原告要求被告徐某某承擔相應連帶責任的訴訟請求，本院依法予以支持。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百二十六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海光某石化有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海汝某汽車服務有限公司租金28,900元；
　　二、被告上海光某石化有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海汝某汽車服務有限公司分別以18,000元為基數(shù)自2017年3月24日起計算至2017年5月23日，以36,000元為基數(shù)自2017年5月24日起計算至2017年7月5日，以28,500元為基數(shù)自2017年7月6日起計算至2017年7月23日，以30,900元為基數(shù)自2017年7月24日起計算至2017年7月31日，以28,900元為基數(shù)自2017年8月1日起計算至實際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準利率上浮50%計算的滯納金；
　　三、被告徐某某對上述第一、二項中被告上海光某石化有限公司的全部付款義務承擔連帶責任，被告徐某某承擔連帶責任后，有權向被告上海光某石化有限公司追償。
　　四、駁回原告上海汝某汽車服務有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費938元，減半收取計469元，由原告上海汝某汽車服務有限公司負擔208元，被告上海光某石化有限公司、徐某某共同負擔261元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王文霞

書記員：方晨晨