原告：上海漢某國際物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔡毛泉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉玉存，上海新松律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市寶山區(qū)。
　　原告上海漢某國際物流有限公司與被告張某某股東出資糾紛一案。本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序。因被告下落不明，本院對其公告送達了傳票、訴狀副本等應訴材料，并將本案轉為普通程序，于2018年10月22日公開開庭進行審理。原告的委托訴訟代理人劉玉存到庭參加訴訟。被告經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海漢某國際物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告繳納出資款人民幣(以下幣種同)66.80萬元，并從2017年9月27日起至實際支付日止，以66.80萬元為本金按照銀行同期貸款利率支付利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告成立于2004年10月15日，設立發(fā)起人為陳根喜、張某某、吳群，設立時注冊資本為500萬元。2007年11月29日，張某某將其持有的原告30%股權轉讓給陳根喜，原告的股東變更為陳根喜占股70%、吳群占股30%。2010年4月30日，蔡毛泉與陳根喜、吳群、姜炳輝簽訂《股權轉讓協議書》，蔡毛泉受讓陳根喜在原告47.80%股權、受讓吳群在原告30%股權，姜炳輝受讓陳根喜在原告10%股權。隨后原告辦理了相應的工商變更登記，股東及持股比例變更蔡毛泉持股77.87%、陳根喜持股12.13%、姜炳輝持股10%。2010年4月30日，蔡毛泉、陳根喜、姜炳輝、張某某簽訂《協議書》，確認原告各股東實際股權比例為：蔡毛泉占股80.01%、陳根喜占股10.46%、姜炳輝占股7.86%、張某某占股1.67%。2010年6月8日，蔡毛泉、陳根喜、姜炳輝、張某某簽訂《備忘錄》，約定原告結構重組的相關事項，并確認原告對外債務3,000萬元，由蔡毛泉承擔，并作為其在原告的投資款。公司總股本金為4,500萬元，四位股東的股份及出資額分別為：蔡毛泉占股80.01%，出資額為3,600.45萬元；陳根喜占股10.46%，出資額為470.70萬元；姜炳輝占股7.86%，出資額為353.70萬元；張某某占股1.67%，出資額為75.17萬元。《備忘錄》簽訂后，蔡毛泉逐步以承擔對外債務的方式將增資的出資額繳納到位，但陳根喜、姜炳輝、張某某未繳納任何出資。原告認為被告應按《備忘錄》確認的持股比例向原告繳納增資款，故向法院提起訴訟。
　　原告為證明其訴稱意見提供如下證據材料：
　　1、準予設立登記通知書，證明原告于2004年10月15日設立登記；
　　2、投資協議書，證明原告設立時注冊資本500萬元，發(fā)起人陳根喜、張某某、吳群，陳根喜出資200萬元占40%，張某某出資150萬元占30%，吳群出資150萬元占30%，出資方式均為貨幣；
　　3、上海漢某國際物流有限公司章程，證明按照章程規(guī)定原告的營業(yè)期限即將屆滿，但被告至今都未繳納增資款；
　　4、2007年11月29日股東會決議、有限公司出資(股權)轉讓協議，證明2007年11月29日，張某某將持有的30%漢某公司股份(出資額150萬元)轉讓給陳根喜，原告登記的股權結構變更為陳根喜70%，吳群30%；
　　5、2010年4月30日股東會決議、股權轉讓協議書，證明2010年4月30日吳群將30%股權轉讓給蔡毛泉，陳根喜將47.87%股權轉讓給蔡毛泉，陳根喜將10%股權轉讓給姜炳輝，漢某公司登記的股權結構變更為蔡毛泉77.87%、陳根喜12.23%、姜炳輝10%；
　　6、2010年4月30日協議書，證明2010年4月30日，原告各股東約定的實際股權比例為蔡毛泉80.01%、陳根喜10.46%、姜炳輝7.86%、張某某1.67%；
　　7、2010年6月8日備忘錄，證明2010年6月8日，原告各股東約定按比例增資，原告總資本金變更為4,500萬元，蔡毛泉認繳出資額3,600.45萬元，占80.01%，其中3,000萬元以承擔原告3,000萬元債務的方式投入；陳根喜認繳出資額470.70萬元，占10.46%；姜炳輝認繳出資額353.70萬元，占7.86%；張某某認繳出資額75.15萬元，占1.67%；備忘錄第五條的總股本金4,500萬元就是總出資額的概念，各股東明確約定增資到4,500萬元，增資額為4,000萬元，被告股權比例1.67%，總出資額為75.15萬元，應該出資的增資額66.80萬元；
　　8、2017滬0115民初750號民事判決，證明蔡毛泉已按承諾承擔漢某公司3,000萬對外債務，即其3,000萬出資額已到位，蔡毛泉已經完成了備忘錄中的出資義務；
　　9、2017年9月26日股東會議、股東會簽到表、授權委托書，證明原告股東會于2017年9月26日做出決議限制被告的利潤分配請求權、新股優(yōu)先認購權、剩余財產分配請求權，并要求被告補足出資；
　　10、2013浦民二(商)初字第3049號民事判決書，證明該案中曾對原告的盈利情況進行審計，審計結果為2010-2012年度原告總的凈利潤1,174,146.36元，截止2009年年底原告總虧損為545,265.76元。原告在2009年年底前是虧損的，2010-2012年度的利潤也有限，這些利潤已經向各股東分配。本案不存在用未分配利潤抵扣被告出資款的情況。
　　被告張某某未應訴答辯，亦未提供任何證據。
　　經本院審查，原告提供的證據均客觀真實，其內容能夠相互印證原告主張的相關事實，故本院對原告證據材料的真實性予以確認，并采信其證明力。
　　經本院審理查明如下事實：
　　2004年9月28日，陳根喜、張某某、吳群簽訂《投資協議書》，約定三人擬組建原告。注冊資本500萬元，其中陳根喜出資200萬元、占注冊資本40%；張某某出資150萬元、占注冊資本30%，吳群出資150萬元、占注冊資本30%。2004年10月12日，陳根喜、吳群、張某某形成上海漢某國際物流有限公司章程，約定：公司注冊資本500萬元；股東共三人，陳根喜認繳出資額200萬元、出資方式貨幣，占公司注冊資本40%；張某某認繳出資額150萬元、出資方式貨幣、占公司注冊資本30%；吳群認繳出資額150萬元、出資方式貨幣、占公司注冊資本30%；上述股東認繳出資額須在2004年10月20日之前足額認繳。章程第十五條約定，公司設立股東會并由全體股東組成。股東會行使下列職權：……(七)審議批準公司的利潤分配方案和彌補虧損方案……。2004年10月15日原告成立。
　　2007年11月29日，原告形成股東會決議，同意張某某將其持有原告30%股權轉讓給陳根喜，其他股東放棄優(yōu)先購買權；股權轉讓后，陳根喜出資額為350萬元、出資比例70%、出資日期2007年11月29日，吳群出資額為150萬元、出資比例30%、出資日期2007年11月29日。同日，陳根喜與張某某簽訂《有限公司出資(股權)轉讓協議》，約定張某某將原告30%股權作價150萬元轉讓給陳根喜。
　　2010年4月30日，陳根喜、吳群作為原告原股東，蔡毛泉、姜炳輝作為原告新股東，簽署《股東會決議》，決議內容包括：同意吳群將其持有的原告30%股權轉讓給蔡毛泉，合計150萬元；陳根喜將其持有的原告47.87%股權轉讓給蔡毛泉，合計239.35萬元；陳根喜將其持有的原告10%股權轉讓給姜炳輝，合計50萬元；變更后原告股東及持股情況為：蔡毛泉持有原告77.87%的股權，合計389.35萬元；陳根喜持有原告12.13%股權，合計60.65萬元；姜炳輝持有原告10%股權，合計50萬元等。同日，陳根喜作為甲方、吳群作為乙方、蔡毛泉作為丙方、姜炳輝作為丁方簽訂《股權轉讓協議書》，約定現甲方占原告70%股權，現甲方將原告47.80%股權以239.35萬元轉讓給丙方，同時甲方將原告10%股權以50萬元轉讓給丁方；乙方占原告30%股權，現乙方將原告30%股權以150萬元轉讓給丙方。同日，蔡毛泉作為甲方、陳根喜作為乙方、姜炳輝作為丙方、張某某作為丁方簽訂《協議書》約定，甲、乙、丙三方作為原告股東，甲、乙、丙、丁四方就原告股權事宜內部約定，甲方蔡毛泉占股權80.01%、乙方陳根喜占股權10.46%、丙方姜炳輝占股權7.86%、丁方張某某占股權1.67%等。
　　2010年6月8日，蔡毛泉、陳根喜、姜炳輝、張某某簽訂《備忘錄》?！秱渫洝凤@示甲方為原漢某公司股東陳根喜、姜炳輝、蔡毛泉；乙方為新漢某公司股東蔡毛泉、陳根喜、姜炳輝、張某某。經甲、乙雙方協商，就原告結構重組事宜達成以下協議：一、雙方確認甲方已建成建筑總價值為凈資產4,500萬元，對外債務為3,000萬元，已支付工程款及甲方投資等1,500萬元；二、對外債務蔡毛泉已確認承擔，并作為其在乙方中的投資款；……四、甲方投資新公司作為股東，投資款是凈資本投入，分配原則是剔除公司日常開支，剩余凈利潤按股份比例分配，根據公司法承擔權利和義務；五、新漢某公司各方股東均確認按內部約定的口徑：1、公司總股本金為4,500萬元，四位股東的股份及出資金額為蔡毛泉占80.01%、股東出資額為3,600.45萬元，陳根喜占10.46%、股東出資額為470.70萬元，姜炳輝占7.86%、股東出資額為353.70萬元，張某某占1.67%、股東出資額為75.15萬元；……
　　另查明，現原告工商登記顯示：原告注冊資本500萬元；法定代表人為蔡毛泉；股東蔡毛泉、持股比例80.01%，股東陳根喜、持股比例12.13%，股東姜炳輝、持股比例7.86%。
　　本院認為，公司股東有義務按期足額繳納其認繳的出資額。股東未履行或者未全面履行出資義務，公司有權要求股東依法全面履行出資義務。被告雖未被工商登記為原告股東，但原告其他三位股東通過與被告簽訂《協議書》、《備忘錄》的方式確認了被告的股東身份。根據《協議書》與《備忘錄》的約定，被告在原告處的持股比例為1.67%。2010年6月8日的《備忘錄》中各方確認，原告的注冊資本由500萬元變更為4,500萬元，即增資4,000萬元，故被告應按其持股比例向原告認繳增資款66.80萬元?！秱渫洝分形磳Ω鞴蓶|增資款的認繳期限進行約定，但根據當時《中華人民共和國公司法(2005年修訂)》第二十六條的規(guī)定股東應在兩年內繳足出資額，即被告應于2012年6月8日前履行對原告增資66.80萬元的義務。被告逾期繳納增資款應承擔給原告造成的資金占用損失。被告經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，應視為其放棄了對原告所主張之事實和證據進行辯駁的權利，由此產生的不利法律后果，應由其自行承擔。綜上，原告的訴訟請求具有事實和法律依據，本院予以支持。依照《中華人民共和國公司法》第二十八條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某應于本判決生效之日起十日內向原告上海漢某國際物流有限公司繳納其認繳的增資款66.80萬元；
　　二、被告張某某應于本判決生效之日起十日內向原告上海漢某國際物流有限公司支付上述增資款的利息損失(以66.80萬元為基數，自2017年9月27日起，按照中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率，計算至實際支付日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費10,560元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　

審判員：趙傳偉

書記員：蔡文霞