原告：上海漢某信息技術股份有限公司，住所地上海市青浦工業(yè)園區(qū)外青松公路5500號303室，統(tǒng)一社會信用代碼9131000074027295XF。
法定代理人：陳某，職務：董事長。
委托訴訟代理人：孫劍明，上海博和律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊汋，上海博和律師事務所律師。
被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次區(qū)廊坊高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)龍顯路以南鳳翔路西側，統(tǒng)一社會信用代碼91131000579557755L。
法定代表人：鐘玉，職務：董事長。
委托訴訟代理人：賀汝星，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市武清區(qū)，系該公司員工。

原告上海漢某信息技術股份有限公司與被告中安信科技有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海漢某信息技術股份有限公司的委托訴訟代理人楊汋到庭參加訴訟，被告中安信科技有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告訴稱，原、被告于2017年12月29日在廊坊簽訂《咨詢實施服務合同》，合同約定：“1、合同項下的服務費用總額為3040000元；2、雙方對付款時間及付款金額都做了明確約定；3、被告（甲方）收到付款通知或發(fā)票后十日內(nèi)應當向原告（乙方）付款；4、如被告（甲方）未能按期履行付款義務，原告（乙方）有權就逾期未繳納部分的金額自被告（甲方）收到該付款通知或發(fā)票的第十日起按每月1%收取遲延履行罰金；5.任何一方均可向被告（甲方）所在地人民法院提起訴訟?！焙贤炗喓?，原告完全履行咨詢合同項下的義務，如期向被告交付了工作成果，被告驗收工作成果后簽署了相應《里程碑確認報告》。截止今日，被告僅支付服務費共計1851200元，尚欠服務費1188800元，此前，原告曾多次向被告催討服務費未果。原告認為，合同簽訂后雙方當事人應當受其約束。原告按照合同約定如期向被告交付了工作成果，被告理應按照合同約定及時履行向原告付款的義務，因此，被告拖欠原告服務費的行為系嚴重違約行為。綜上所述，為維護原告的合法權益，特向貴院起訴，要求法院依法判令：一、被告向原告支付服務費人民幣1188800元；二、判令被告支付違約金共計87005.33元（以884800元為基數(shù)，利率為月息1%，自2018年8月28日開始計算至實際清償之日止，暫計算至2019年6月18日）；三、被告承擔本案的訴訟費用。
被告中安信科技有限公司未在法定期限內(nèi)提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告（作為乙方）與被告（作為甲方）雙方于2017年12月29日簽訂《咨詢實施服務合同》一份及合同附件《工作說明書》，合同約定原告為被告制作財務系統(tǒng)軟件ERP系統(tǒng)，合同另約定：“項目驗收分為階段驗收和最終驗收，項目的階段驗收以服務里程碑/乙方應提交的交付物和/或項目進度計劃為依據(jù)，以雙方約定的各階段經(jīng)雙方簽字認可的書面報告為驗收標準。為保證項目實施進度，在收到乙方提交的需要甲方確認的書面報告后，甲方需要在5個工作日內(nèi)給予答復，如逾期未答復，則視為甲方以默示的方式確認該驗收報告。項目的最終驗收在雙方確認項目完成并運行一個月后的5個工作日內(nèi)由雙方共同進行，并由雙方共同簽署書面報告。如本合同其他附錄或與本合同對應的《工作說明書》中對驗收另有約定的，以該等約定為準。合同總金額3040000元，含稅6%，開具6%增值稅發(fā)票。分3個階段付款：合同簽訂后，甲方支付乙方預付款28%，即851200元，系統(tǒng)上線后10日內(nèi)支付62%，即1884800元，系統(tǒng)投入使用1年后10日內(nèi)支付10%，即304000元。乙方將在上述各階段對應的付款條件達成時向甲方開具付款通知或發(fā)票，應付款項在甲方收到付款通知或發(fā)票后10日內(nèi)應當?shù)竭_乙方指定的銀行賬戶，如甲方未能按期履行付款義務，乙方有權就逾期未繳部分的金額自甲方收到該付款通知或發(fā)票的第10日起按每月1%收取遲延履行罰金，并有權中止或終止提供服務”?！豆ぷ髡f明書》約定了項目交付物清單及項目交付物接收流程，約定了項目驗收標準及項目驗收流程，階段名稱為方案設計階段、上線準備及切換階段、運行支持階段，項目驗收流程為雙方準備驗收材料、客戶方項目組檢查驗收資料并確認、項目交付物交接、對項目情況進行評審、簽署階段驗收報告。并約定了項目里程碑計劃為于2017年12月份啟動項目，2018年2月28日完成藍圖設計，2018年6月20日完成用戶接受測試，2018年7月1日實現(xiàn)系統(tǒng)上線運行，從ERP系統(tǒng)上線運行開始，提供1個月現(xiàn)場運維服務。
另查明，原告提交的三份《里程碑確認報告》顯示：2018年6月14日及7月19日，原告項目經(jīng)理李向男及被告項目經(jīng)理郭艷輝分別簽字確認原告已于2018年3月7日開始至2018年5月14日完成方案設計階段項目計劃全部任務，提交物經(jīng)被告確認并簽收；2018年8月9日，原告項目經(jīng)理李向男及被告項目經(jīng)理紀懷標簽字確認原告已于2018年7月1日開始至2018年8月6日完成系統(tǒng)上線準備與切換階段全部任務，提交物經(jīng)被告確認并簽收；2018年9月26日，原告項目經(jīng)理李向男及被告項目經(jīng)理紀懷標簽字確認原告已于2018年8月6日開始至2018年9月30日完成運行支持階段任務，提交物經(jīng)被告確認并簽收。該ERP系統(tǒng)于2018年8月6日完成第二階段即上線準備與切換并進入到第三階段即上線運行。
另查明，2018年12月17日，原告向被告發(fā)出催款函載明：第二階段系統(tǒng)上線確認報告已于2018年8月份簽字確認完畢，我公司于2018年8月17日向貴公司開具第二階段系統(tǒng)上線款發(fā)票，截至目前我公司收到其中100萬元款項，剩余88.48萬元應付款項未收到。該催款函由被告項目經(jīng)理郭艷輝簽收。
另查明，被告共向原告支付服務費1851200元，被告尚欠原告服務費1188800元。
再查明，原告庭審中稱訴訟請求第二項主張的884800元是1188800元的一部分，剩余304000元僅要求被告履行還款責任，不再主張利息。
上述事實有《咨詢實施服務合同》、《工作說明書》、《里程碑確認報告》、催款函、運單詳情、微信聊天記錄等證據(jù)及庭審材料在案佐證。

本院認為，當事人應按約定全面履行自己的義務。本案中，原告與被告簽訂的《咨詢實施服務合同》及其附件《工作說明書》，系雙方真實意思表示，合法有效。原告已按合同約定于2018年8月6日向被告交付了工作成果并經(jīng)驗收合格已投入使用，原告向被告開具了增值稅專用發(fā)票，已符合合同約定的付款條件，被告尚欠原告服務費1188800元，事實清楚，證據(jù)充分，故對原告要求被告給付服務費1188800元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)原、被告雙方在合同中“乙方有權就逾期未繳部分的金額自甲方收到該付款通知或發(fā)票的第10日起按每月1%收取遲延履行罰金”的約定，及原告于2018年8月17日向被告開具了增值稅專用發(fā)票，故對原告要求被告支付自2018年8月28日起至實際付清之日止，以884800元為基數(shù)，按月利率1%計算的利息的訴訟請求，本院予以支持。原告庭審中僅要求被告就所欠304000元履行還款責任，不再主張利息，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百一十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中安信科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海漢某信息技術股份有限公司支付服務費1188800元并支付自2018年8月28日起至實際付清之日止，以884800元為基數(shù)按月利率1%計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8141元，由被告中安信科技有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 任增軍

書記員： 宋曉晨