原告：上海漢某服飾有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：于晶，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王志永，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊曉，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　被告：水為裳(上海)商貿(mào)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李洛綱，該公司總經(jīng)理。
　　本院受理原告上海漢某服飾有限公司與被告水為裳(上海)商貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案后，被告水為裳(上海)商貿(mào)有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為本案原、被告在購銷合同第5條約定“協(xié)商不成，雙方同意由乙方(被告)所在地的仲裁機構(gòu)申請仲裁”。申請人認為雙方約定的爭議解決方式為仲裁，機構(gòu)為乙方所在地的仲裁機構(gòu)，上海仲裁委員會屬于該仲裁機構(gòu)，應(yīng)為有效約定的仲裁，故本案應(yīng)由上海仲裁委員會審理，人民法院應(yīng)無管轄權(quán)。
　　根據(jù)法律規(guī)定，仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。本案購銷合同約定由乙方(被告)所在地的仲裁機構(gòu)仲裁，該條款對于仲裁約定視為約定不明確，故仲裁條款無效。本院認為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。而本案被告住所地為上海市閔行區(qū)申南路XXX號，故本院對本案有管轄權(quán)，被告提出的管轄權(quán)異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告水為裳(上海)商貿(mào)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告水為裳(上海)商貿(mào)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本裁定，被告可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張海平

書記員：顧育佳