原告：上海匯筠律師事務(wù)所，住所。地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳永杰，職務(wù)主任。
　　委托訴訟代理人：崔惠南，上海紫本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：聶鑫，上海紫本律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省如皋市。
　　委托訴訟代理人：陸美蘭，住同楊某某。
　　委托訴訟代理人：高大軍，江蘇厚高律師事務(wù)所律師。
　　原告上海匯筠律師事務(wù)所與被告楊某某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年11月23日立案受理，依法適用簡易程序，于2019年1月16日公開開庭進(jìn)行審理。原告上海匯筠律師事務(wù)所的委托訴訟代理人崔惠南，被告楊某某的委托訴訟代理人陸美蘭、高大軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海匯筠律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：1、被告楊某某支付原告上海匯筠律師事務(wù)所律師費(fèi)178,080元；2、被告楊某某按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付遲延履行期間的利息，以178,080元為基數(shù)自2016年10月12日起至判決生效之日止。
　　事實(shí)與理由：2015年10月12日，原、被告簽訂法律服務(wù)委托協(xié)議，約定原告就被告與吳某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案為被告提供訴訟階段的法律服務(wù)，律師費(fèi)的收取適用風(fēng)險(xiǎn)代理的方式，客戶按照該案實(shí)際收回資金或資產(chǎn)總額總價(jià)的8%(楊某某按國家規(guī)定的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用每平方米2.1萬元計(jì)算及其他補(bǔ)償安置費(fèi)用)向律師事務(wù)所支付代理費(fèi)。合同簽訂后，原告方依約指定律師代理被告出庭參與案件審理，受案法院于2016年9月26日作出(2016)滬0104民初XXXX號判決書：上海市老滬閔路XXX弄XXX號XXX室房屋歸楊某某所有；吳某某于判決生效之日起3個(gè)月內(nèi)支付楊某某房屋差價(jià)補(bǔ)償款865,000元；吳某某于判決生效之日起10日內(nèi)支付楊某某租金31,000元。被告在本案共收回的資金總額合計(jì)約為2,226,000元，然而被告至今未支付原告風(fēng)險(xiǎn)代理費(fèi)。原告多次催要未果，請求判如訴請。
　　被告楊某某辯稱，楊某某未與上海匯筠律師事務(wù)所簽訂法律合同，原告主體不適格。2015年10月8日，楊某某與上海匯茂律師事務(wù)所簽訂合同，根據(jù)匯茂所要求簽訂了空白格式合同，格式合同中手寫添加部分均由匯茂所律師填寫。匯茂所并未依約提供服務(wù)，合同約定的服務(wù)律師為劉1、侯某某，實(shí)際代理人為劉2。法律服務(wù)合同是特殊代理合同，被告基于劉1是匯茂所主任，看中其法律專業(yè)水平才與匯茂所簽約，但原告在實(shí)際履約過程中未能實(shí)現(xiàn)被告方的簽約目的，原告的行為侵害了被告的權(quán)益，請求在應(yīng)當(dāng)給付的費(fèi)用中按比例扣除。根據(jù)雙方約定，拆遷補(bǔ)償款的8%才是原告應(yīng)得的律師費(fèi)，且合同約定費(fèi)用應(yīng)按案件實(shí)際收回資金的比例支付，而原告事后在合同空白處私自手寫添加了代理費(fèi)內(nèi)容，判決內(nèi)容中的房屋款不應(yīng)作為基數(shù)考量。該案中，被告的拆遷補(bǔ)償面積為30余平米，按2.1萬每平米計(jì)算8%為64,928.40元，在簽訂合同時(shí)，原告方按訴訟標(biāo)的計(jì)算律師費(fèi)金額，即為6萬余元，亦在合同上手寫標(biāo)注，雙方口頭達(dá)成一致后才簽訂合同?，F(xiàn)被告同意支付64,928.40元。因該案目前尚在執(zhí)行階段，被告未收到房屋差價(jià)補(bǔ)償款，給付律師費(fèi)的條件并未成就，故不同意支付利息。且代理合同中未約定逾期利息，原告主張無法律依據(jù)。被告在該案審理中曾向律所支付2萬元，扣除其中7千元的訴訟費(fèi)，另有1.3萬元應(yīng)在本案中予以抵扣。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月12日，上海匯茂律師事務(wù)所(以下簡稱律師事務(wù)所)和楊某某(以下簡稱客戶)簽訂法律服務(wù)委托協(xié)議，約定：“1.法律服務(wù)范圍律師事務(wù)所接受客戶的委托指定經(jīng)辦律師，為客戶提供的法律服務(wù)為代表客戶就與吳某某離婚后財(cái)產(chǎn)分割事宜訴訟階段提供專業(yè)的法律意見。2.代理權(quán)限特別授權(quán)。3.律師律師事務(wù)所指派劉1律師、侯某某律師作為本協(xié)議法律服務(wù)事項(xiàng)的經(jīng)辦律師。4.律師費(fèi)雙方經(jīng)協(xié)商后確定，客戶委托律師事務(wù)所辦理的案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理，客戶就該案實(shí)際收回資金或資產(chǎn)總額8%(楊某某按國家規(guī)定的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用每平方米按2.1萬元計(jì)算及其他補(bǔ)償安置費(fèi)用)向律師事務(wù)所支付代理費(fèi)。6.支付根據(jù)以上第1.4條確定的律師費(fèi)，收回現(xiàn)金的，客戶在收回現(xiàn)金到賬后五個(gè)工作日內(nèi)支付；收回客戶認(rèn)可的非現(xiàn)金資產(chǎn)的，客戶在資產(chǎn)過戶到其名下后或變現(xiàn)后五個(gè)工作日內(nèi)支付。”以上法律服務(wù)委托協(xié)議由律師事務(wù)所提供打印文本，其中律師費(fèi)部分中“8%(楊某某按國家規(guī)定的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用每平方米按2.1萬元計(jì)算及其他補(bǔ)償安置費(fèi)用)”由律師事務(wù)所工作人員手寫添加。在律師費(fèi)條款上部空白處由律師事務(wù)所工作人員手寫添加“38.68*2.1”字樣。楊某某對此解釋為38.68系其應(yīng)得的拆遷補(bǔ)償面積，按每平米2.1萬計(jì)算，雙方依此約定律師費(fèi)。
　　2015年10月，楊某某向上海匯茂律師事務(wù)所支付2萬元，上海匯茂律師事務(wù)所開具收據(jù)，收款事由為代收訴訟費(fèi)。上海匯茂律師事務(wù)所為楊某某代繳訴訟費(fèi)7,080元。
　　2016年9月26日，本院對楊某某訴吳某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案作出(2016)滬0104民初XXXX號民事判決，確認(rèn)估價(jià)三江路房屋306萬元，老滬閔路房屋133萬元，判決上海市三江路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸吳某某所有，上海市老滬閔路XXX弄XXX號XXX室房屋歸楊某某所有；吳某某于判決生效之日起3個(gè)月內(nèi)支付楊某某房屋差價(jià)補(bǔ)償款865,000元；吳某某于判決生效之日起10日內(nèi)支付楊某某租金31,000元。該案已生效。上海匯筠律師事務(wù)所以上海市老滬閔路XXX弄XXX號XXX室房價(jià)133萬＋房屋差價(jià)補(bǔ)償款86.5萬元＋租金3.1萬元=222.6萬元，按8%比例計(jì)算律師費(fèi)即為訴請17.808萬元。
　　上海市老滬閔路XXX弄XXX號XXX室房屋建筑面積38.68平方米，2018年7月25日經(jīng)核準(zhǔn)，權(quán)利人歸并為楊某某。
　　上海市司法局2017年8月21日作出準(zhǔn)予行政審批決定書，準(zhǔn)予上海匯茂律師事務(wù)所名稱變更為上海匯筠律師事務(wù)所。
　　以上事實(shí)，除雙方當(dāng)事人一致陳述外，另有法律服務(wù)委托協(xié)議、(2016)滬0104民初1221號民事判決書、不動(dòng)產(chǎn)登記信息、收據(jù)等證實(shí)，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。楊某某與上海匯茂律師事務(wù)所簽訂法律服務(wù)合同，委托律師事務(wù)所處理離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，雙方建立法律服務(wù)合同關(guān)系。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。上海匯茂律師事務(wù)所經(jīng)司法局核準(zhǔn)更名，其權(quán)利義務(wù)應(yīng)由上海匯筠律師事務(wù)所享有和承擔(dān)。上海匯筠律師事務(wù)所主張法律服務(wù)合同已履行完畢，要求楊某某支付律師費(fèi)。根據(jù)上海匯筠律師事務(wù)所提供的法律服務(wù)委托協(xié)議，律師費(fèi)按實(shí)際收回資金或資產(chǎn)總額8%(楊某某按國家規(guī)定的拆遷補(bǔ)償費(fèi)用每平方米按2.1萬元計(jì)算及其他補(bǔ)償安置費(fèi)用)支付，雙方一致認(rèn)可法律服務(wù)委托協(xié)議由律師事務(wù)所提供，協(xié)議中手寫添加內(nèi)容均由律師事務(wù)所工作人員填寫，楊某某認(rèn)為括號內(nèi)內(nèi)容系律師事務(wù)所工作人員事后手寫添加，對此不予認(rèn)可，表示當(dāng)時(shí)僅約定了8%的比例。對此本院認(rèn)為，律師事務(wù)所作為專業(yè)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供文本與客戶簽約，對于手寫內(nèi)容應(yīng)有責(zé)任向客戶提供更詳盡準(zhǔn)確的解釋，并取得客戶的確認(rèn)，現(xiàn)雙方對計(jì)算基數(shù)各執(zhí)一詞，應(yīng)對此作出不利于律師事務(wù)所的解釋。結(jié)合委托協(xié)議空白處由律師事務(wù)所工作人員手寫添加的“38.68*2.1”字樣，以及上海市老滬閔路XXX弄XXX號XXX室房屋建筑面積38.68平方米的事實(shí)，楊某某對法律服務(wù)費(fèi)的解釋更為合理，楊某某相關(guān)辯稱意見，本院予以采納。本院確認(rèn)律師費(fèi)應(yīng)為64,982.40元
　　(2016)滬0104民初1221號民事判決后，楊某某向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行案件于2018年6月29日以執(zhí)行完畢結(jié)案。且雙方為律師費(fèi)金額未能達(dá)成一致，上海匯筠律師事務(wù)所現(xiàn)要求按判決生效日期主張逾期利息，缺乏合同與法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海匯筠律師事務(wù)所律師費(fèi)64,982.40元；
　　二、駁回上海匯筠律師事務(wù)所其余訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,930.80元，由楊某某負(fù)擔(dān)712元，上海匯筠律師事務(wù)所負(fù)擔(dān)1,218.80元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：許??倩

書記員：章凌燕