原告：上海匯力藍(lán)點(diǎn)資產(chǎn)管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號(hào)302部位368室。
　　法定代表人：佘義根，董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程鐘，北京市通商律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：徐逞，北京市通商律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：呂穎胤，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李納爾，女。
　　被告：黃路億，男，1975年10月18日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告上海匯力藍(lán)點(diǎn)資產(chǎn)管理有限公司與被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司(簡稱銀統(tǒng)公司)、黃路億股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員林穎獨(dú)任審判。審理中，原告提出訴訟保全申請，本院依法采取了訴訟保全措施。本案于2019年8月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人程鐘、徐逞，被告銀統(tǒng)公司委托訴訟代理人李納爾到庭參加訴訟。被告黃路億經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海匯力藍(lán)點(diǎn)資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告銀統(tǒng)公司向原告支付投資款利息人民幣138,902.83元(以下幣種均為人民幣)及滯納金(自2018年1月31日起截至2018年11月28日的滯納金為54,224.88元，剩余滯納金自2018年11月29日(含)起算，以138,902.83為基數(shù)，按照每日萬分之五的利率，計(jì)算至投資款利息全部還清之日止,暫計(jì)至2019年4月2日)；2.判令被告銀統(tǒng)公司向原告支付財(cái)務(wù)顧問費(fèi)600,000元；3.判令被告銀統(tǒng)公司向原告支付為其實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，包括律師費(fèi)等費(fèi)用，暫計(jì)20,000元；4．判令被告黃路億對(duì)被告銀統(tǒng)公司債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)等由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月3日，原告與被告銀統(tǒng)公司、案外人上海熠升網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡稱熠升公司)、案外人上海正汀投資管理有限公司(簡稱正汀公司)、案外人上海弈問廣告設(shè)計(jì)工作室(簡稱弈問工作室)簽署了《關(guān)于上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司、上海熠升網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股權(quán)投資協(xié)議書》(協(xié)議號(hào)：SHHLLD----_YTYS_001)(簡稱《股權(quán)投資協(xié)議》)，約定原告或原告管理的基金等關(guān)聯(lián)方以1,500萬元價(jià)款受讓被告銀統(tǒng)公司10%的股權(quán)，以300萬元受讓熠升公司10%股權(quán)。該協(xié)議同時(shí)約定，在回購條件成就時(shí)，被告銀統(tǒng)公司的實(shí)際控制人(被告黃路億)和熠升公司的實(shí)際控制人一致同意按照原告投資價(jià)格1,800萬元及年化13%的利率收購原告持有的股權(quán)。同時(shí)，原告與被告銀統(tǒng)公司簽署了《財(cái)務(wù)顧問協(xié)議》，約定被告銀統(tǒng)公司聘請?jiān)鎿?dān)任財(cái)務(wù)與法律咨詢顧問，并在2017年9月30日之前向原告支付財(cái)務(wù)顧問費(fèi)用60萬元。2017年8月3日，原告指定上海敬立投資中心(有限合伙)將首期投資款360萬元匯入了被告銀統(tǒng)指定賬戶。因《股權(quán)投資協(xié)議》中約定的股權(quán)回購條件被觸發(fā)，原告與兩被告于2017年10月29日簽署了《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：(1)若于2017年11月3日前，嘉興市易華錄股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)(簡稱嘉華易華錄)未正常履行其相關(guān)投資協(xié)議或投資資金到位金額少于2,000萬元，被告銀統(tǒng)公司需于2017年11月15日前，按照年化13%的利率退還360萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金及相關(guān)利息；(2)若前述條款被觸發(fā)的，被告銀統(tǒng)公司同意按照《財(cái)務(wù)顧問協(xié)議》支付原告財(cái)務(wù)顧問費(fèi)用60萬元；(3)被告黃路億作為被告銀統(tǒng)公司的實(shí)際控制人，同意對(duì)被告銀統(tǒng)公司履行上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2017年11月24日，原告與兩被告簽署了一份《投資備忘錄》，明確了被告銀統(tǒng)公司按照年化13%的利率歸還投資款，被告黃路億需于2017年11月30日之前將投資款及利息共計(jì)375.20萬元匯至原告指定賬戶，未按時(shí)打款的另按照0.05%/天的利率支付滯納金。另約定了被告銀統(tǒng)公司需在2017年12月31日之前支付原告財(cái)務(wù)顧問費(fèi)60萬元。2018年2月2日，原告與兩被告又簽署了《補(bǔ)充協(xié)議(二)》，約定：(1)三方確認(rèn)，截至2018年1月31日，被告銀統(tǒng)公司尚有投資款本息1,718,902.83元及財(cái)務(wù)顧問費(fèi)60萬元未支付給原告，合計(jì)欠款2,318,902.83元；(2)若被告銀統(tǒng)公司未在約定時(shí)間付清前述款項(xiàng)，原告有權(quán)采取法律手段維權(quán)，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用均由兩被告承擔(dān)；(3)被告黃路億作為被告銀統(tǒng)公司的實(shí)際控制人，同意對(duì)被告銀統(tǒng)公司履行上述支付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。簽訂《補(bǔ)充協(xié)議(二)》后，被告銀統(tǒng)公司陸續(xù)支付了一些款項(xiàng)，但未能在約定的2018年2月9日及2月28日之前付清投資款利息、滯納金及財(cái)務(wù)顧問費(fèi)，已構(gòu)成違約。為維護(hù)原告自身權(quán)益，原告訴至法院。
　　被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司辯稱，認(rèn)可原告第一、第三項(xiàng)訴訟請求；不認(rèn)可第二項(xiàng)訴訟請求，因?yàn)楸桓驺y統(tǒng)公司并沒有接受過原告提供的咨詢服務(wù)，也沒有收到原告的咨詢服務(wù)費(fèi)發(fā)票。
　　被告黃路億未到庭應(yīng)訴，其庭后書面辯稱，確認(rèn)被告銀統(tǒng)公司收到原告360萬元的股權(quán)投資款，該款被告銀統(tǒng)公司已經(jīng)全額退還并償付了部分利息；同意償付利息，但認(rèn)為滯納金超過法律認(rèn)可范圍。不認(rèn)可60萬元的財(cái)務(wù)服務(wù)費(fèi)，原告并沒有對(duì)被告銀統(tǒng)公司進(jìn)行財(cái)務(wù)咨詢和融資咨詢服務(wù)，沒有對(duì)接被告銀統(tǒng)公司任何財(cái)務(wù)人員或工作人員進(jìn)行服務(wù)，也沒有開具發(fā)票給被告銀統(tǒng)公司進(jìn)行服務(wù)費(fèi)的收取。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的如下事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2017年7月29日，被告銀統(tǒng)公司為甲方1，熠升公司為甲方2，原告為乙方，正汀公司為丙方1，弈問工作室為丙方2，共同簽訂了《關(guān)于上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司、上海熠升網(wǎng)絡(luò)科技有限公司股權(quán)投資協(xié)議書》(協(xié)議號(hào)：SHHLLD----_YTYS_001)，協(xié)議第二條股權(quán)轉(zhuǎn)讓約定，各方同意乙方或乙方管理的基金等關(guān)聯(lián)方受讓甲方股東轉(zhuǎn)讓的部分股權(quán)，甲方1、甲方2公司原股東，各出讓10%的股權(quán)，受讓方為乙方(甲方1出讓方式參見本協(xié)議附件1，協(xié)議號(hào)：SHHLLD-YTYS-002)，甲方1的10%的股權(quán)的對(duì)價(jià)總價(jià)款為1,500萬元。第三條業(yè)績承諾第3款，甲方1、甲方2承諾甲方公司業(yè)績完全等同于嘉興易華錄和北京易華錄承諾業(yè)績要求，若因業(yè)績未達(dá)到要求，嘉興易華錄未執(zhí)行債轉(zhuǎn)股條款，且未達(dá)到北京易華錄的并購要求，造成公司不進(jìn)行并購操作。第四條乙方的股東權(quán)利第一款啟動(dòng)回購條件約定，如未達(dá)到第三條業(yè)績承諾目標(biāo)中任一條款，甲方1、甲方2實(shí)際控制人一致同意按照乙方投資時(shí)價(jià)格及年化13%的利率優(yōu)先收購乙方所持有的31.32%易菱基金份額(協(xié)議號(hào)：SHHLLD-YTYS-002)及所持有的舟道文化10%的股權(quán)份額(協(xié)議號(hào)：SHHLLD-YTYS-003)。
　　上述《股權(quán)投資協(xié)議》附件1《易菱合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(協(xié)議號(hào)：SHHLLD-YTYS-002)，上海易生創(chuàng)富股權(quán)投資管理合伙企業(yè)(簡稱易生創(chuàng)富)為協(xié)議甲方，原告為協(xié)議乙方，貴州貴安新區(qū)銀統(tǒng)證券投資有限公司(簡稱貴州銀統(tǒng))為協(xié)議丙方，載明，上海創(chuàng)豐昕匯創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司(簡稱創(chuàng)豐投資)持有被告銀統(tǒng)公司31.9333%的股權(quán)(對(duì)應(yīng)出資額894.20萬元)，創(chuàng)豐投資擬將其所持有的前述被告銀統(tǒng)公司31.93333%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海易菱投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(簡稱易菱投資)，截止本協(xié)議簽署日，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓尚未完成。甲方易生創(chuàng)富持有易菱90%，計(jì)900萬元的合伙份額，甲方易生創(chuàng)富有意出售上述份額中的313.20萬元合伙份額，丙方為易菱投資的執(zhí)行事務(wù)合伙人，其同意放棄對(duì)該轉(zhuǎn)讓合伙份額的優(yōu)先購買權(quán)。乙方或乙方指定的基金同意受讓甲方持有的標(biāo)的企業(yè)上述313.20萬元的合伙份額。甲方本次合伙份額轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的為其所持易菱投資313.20萬元出資，合伙份額比例為31.32%，丙方同意放棄優(yōu)先購買權(quán)；乙方同意在滿足本協(xié)議約定的前提下受讓上述標(biāo)的合伙份額，即受讓313.20萬元出資份額，合伙份額轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1,500萬元。各方約定于7月29日正式簽訂本協(xié)議及相關(guān)的《股權(quán)投資協(xié)議》后，并于8月3日前，乙方向甲方支付第一筆本次合伙份額轉(zhuǎn)讓價(jià)款360萬元；乙方在本協(xié)議簽訂后，且全部滿足約定的前提條件(乙方同意放棄其中的一項(xiàng)或多項(xiàng)除外)，于2017年8月30日前向甲方支付剩余的本次合伙份額轉(zhuǎn)讓價(jià)款1,140萬元，前提條件中包含了嘉興易華錄正常履行相關(guān)投資協(xié)議且投資資金已到位等。協(xié)議第三條第8項(xiàng)同時(shí)約定，若在8月30日前，前提條件未能滿足，則甲方在9月10日前按照原路徑返回的方式退還乙方360萬元轉(zhuǎn)讓款。
　　2017年8月3日，原告通過上海敬立投資中心(有限合伙)銀行賬戶向《易菱合伙份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(協(xié)議號(hào)：SHHLLD-YTYS-002)易生創(chuàng)富指定的銀行賬戶支付了360萬元，摘要為投資款。
　　2017年10月29日，鑒于《股權(quán)投資協(xié)議》中回購條件被觸發(fā)，原告與兩被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》(合同號(hào)：HHLLD_YTYS_001)，約定：若于2017年11月3日前，嘉興易華錄未正常履行其相關(guān)投資協(xié)議或投資資金到位金額少于2,000萬元，被告銀統(tǒng)公司需于2017年11月15日前，按照年化13%的利率退還原告360萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金及相關(guān)利息；若于2017年11月3日前，嘉興易華錄正常履行其相關(guān)投資協(xié)議且投資資金到位金額不少于2,000萬元，但嘉興易華錄于2017年11月30日前，仍未將其所投被告銀統(tǒng)公司的剩余投資款投資到位，被告銀統(tǒng)公司需于2017年12月5日前按照年化13%的利率退還原告360萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款本金及相關(guān)利息；若觸發(fā)上述條款，則原告與被告銀統(tǒng)公司就投融資過程中產(chǎn)生的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)(盡職調(diào)查費(fèi)用、律師顧問費(fèi)等不低于60萬元，具體數(shù)額雙方協(xié)商)由被告銀統(tǒng)公司退還原告本金及相關(guān)利息時(shí)被告銀統(tǒng)公司一并支付，若未觸發(fā)上述條款，則被告銀統(tǒng)公司按照原告與被告銀統(tǒng)公司約定的財(cái)務(wù)顧問協(xié)議正本約定支付原告財(cái)務(wù)顧問費(fèi)用。被告黃路億作為被告銀統(tǒng)公司的實(shí)際控制人，同意本次原告與被告銀統(tǒng)公司雙方之間有關(guān)退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的約定事項(xiàng)，并同意承擔(dān)被告銀統(tǒng)公司履行上述約定事項(xiàng)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。
　　2017年11月24日，原告與兩被告簽訂《投資備忘錄》。備忘錄第3條：被告黃路億需于2017年11月30日前將原告投資款360萬元以及利息15.20萬元(年化13%的利率)共計(jì)375.20萬元打到原告指定賬戶。第4條：若截至2017年11月30日，被告黃路億仍未按時(shí)還款，則被告黃路億除支付本息375.20萬元外，未還款金額需按照0.05%/天的利息另支付滯納金。第5條，經(jīng)各方友好協(xié)商，被告銀統(tǒng)公司需于2017年12月31日前支付原告財(cái)務(wù)顧問費(fèi)60萬元。
　　2018年2月2日，原告與兩被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議(二)》(合同號(hào)：HHLLD_YTYS_001)，載明《投資備忘錄》簽署后，原告管理的合伙企業(yè)上海敬立投資中心(有限合伙)于2017年12月4日收到被告銀統(tǒng)公司關(guān)聯(lián)方的匯款130萬元，分別于2017年12月29日、2018年1月5日和2018年1月11日收到被告黃路億個(gè)人賬戶的匯款15萬元、25萬元和45萬元，但兩被告均未能按約定和承諾履行全部的付款義務(wù)，截至2018年1月31日，尚有本息(含滯納金)及財(cái)務(wù)顧問費(fèi)合計(jì)2,318,902.83元未付清。三方補(bǔ)充約定：若于2018年2月9日前，被告黃路億未歸還原告股權(quán)投資款本金145萬元及相應(yīng)的利息和滯納金，原告將采取法律強(qiáng)制措施維護(hù)自身合法權(quán)益；若于2018年2月28日前，被告銀統(tǒng)公司未歸還原告60萬元財(cái)務(wù)顧問費(fèi)，原告將直接采取法律強(qiáng)制措施維護(hù)自身合法權(quán)益；原告采取法律強(qiáng)制措施產(chǎn)生的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)均由兩被告承擔(dān)；被告黃路億對(duì)被告銀統(tǒng)公司履行上述約定事項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　2018年2月12日至2018年11月28日，兩被告支付原告共計(jì)1,580,000元。截至2018年11月28日，兩被告結(jié)欠原告投資款利息138,902.83元。
　　原告為此次訴訟支出律師費(fèi)20,000元。
　　案件審理中，原、被告雙方對(duì)于原告是否向被告銀統(tǒng)公司提供了咨詢服務(wù)存爭議。原告對(duì)此提供了與被告黃路億的微信聊天記錄截圖1組，結(jié)合上述投資協(xié)議及備忘錄，證明原告實(shí)際提供了咨詢服務(wù)，兩被告應(yīng)按約支付咨詢服務(wù)費(fèi)60萬元。對(duì)此兩被告均不予認(rèn)可，兩被告表示均不認(rèn)識(shí)聊天記錄中的“斑馬”，且其是否具有財(cái)務(wù)和法律咨詢資質(zhì)尚有疑慮，上述證據(jù)無法證明原告向被告銀統(tǒng)公司提供了咨詢服務(wù)。對(duì)此本院認(rèn)為，微信聊天記錄系“斑馬”與被告黃路億的聊天形成，兩被告表示不認(rèn)識(shí)“斑馬”且對(duì)其資質(zhì)表示質(zhì)疑，與聊天記錄內(nèi)容明顯不符且兩被告未作出合理的解釋、說明；兩被告在《補(bǔ)充協(xié)議》《投資備忘錄》《補(bǔ)充協(xié)議(二)》中均對(duì)顧問費(fèi)60萬元作出支付的承諾；原告上述證據(jù)能形成有效證據(jù)鏈，兩被告對(duì)此未提出任何反證和解釋，對(duì)于原告上述證據(jù)，本院予以采信。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告簽訂的協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，對(duì)原、被告均有約束力，被告銀統(tǒng)公司應(yīng)按約向原告支付投資款利息、滯納金、咨詢服務(wù)費(fèi)及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。原告關(guān)于投資款利息和滯納金的計(jì)算無誤，本院予以確認(rèn)。咨詢服務(wù)費(fèi)和律師費(fèi)，符合雙方約定，且有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院予以支持。被告黃路億自愿承擔(dān)被告銀統(tǒng)公司履行協(xié)議約定事項(xiàng)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任，原告在保證期間內(nèi)要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告黃路億經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條第一款、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海匯力藍(lán)點(diǎn)資產(chǎn)管理有限公司投資款利息138,902.83元；
　　二、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海匯力藍(lán)點(diǎn)資產(chǎn)管理有限公司滯納金54,224.88元(自2018年1月31日起至2018年11月28日止)；
　　三、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海匯力藍(lán)點(diǎn)資產(chǎn)管理有限公司滯納金(以138,902.83元為基數(shù)，按日萬分之五計(jì)算，自2018年11月29日起計(jì)算至投資款利息全部付清之日止)；
　　四、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海匯力藍(lán)點(diǎn)資產(chǎn)管理有限公司咨詢服務(wù)費(fèi)60萬元；
　　五、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海匯力藍(lán)點(diǎn)資產(chǎn)管理有限公司律師費(fèi)20,000元；
　　六、被告黃路億對(duì)被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告黃路億承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司追償。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)12,018元，減半收取計(jì)6,009元，保全費(fèi)4,520元，合計(jì)10,529元，由被告上海銀統(tǒng)金融信息服務(wù)有限公司、黃路億共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：林??穎

書記員：陸辰彬