原告：上海匯力藍點資產管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)富特北路XXX號302部位368室。
　　法定代表人：佘義根，董事兼總經理。
　　委托訴訟代理人：程鐘，北京市通商律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：徐逞，北京市通商律師事務所上海分所律師。
　　被告：上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：呂穎胤，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李納爾，女。
　　被告：黃路億，男，1975年10月18日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告上海匯力藍點資產管理有限公司與被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司(簡稱銀統(tǒng)公司)、黃路億股權轉讓糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員林穎獨任審判。審理中，原告提出訴訟保全申請，本院依法采取了訴訟保全措施。本案于2019年8月27日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人程鐘、徐逞，被告銀統(tǒng)公司委托訴訟代理人李納爾到庭參加訴訟。被告黃路億經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海匯力藍點資產管理有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告銀統(tǒng)公司向原告支付投資款利息人民幣138,902.83元(以下幣種均為人民幣)及滯納金(自2018年1月31日起截至2018年11月28日的滯納金為54,224.88元，剩余滯納金自2018年11月29日(含)起算，以138,902.83為基數(shù)，按照每日萬分之五的利率，計算至投資款利息全部還清之日止,暫計至2019年4月2日)；2.判令被告銀統(tǒng)公司向原告支付財務顧問費600,000元；3.判令被告銀統(tǒng)公司向原告支付為其實現(xiàn)債權的費用，包括律師費等費用，暫計20,000元；4．判令被告黃路億對被告銀統(tǒng)公司債務承擔連帶保證責任；5.本案訴訟費等由兩被告承擔。事實與理由：2017年8月3日，原告與被告銀統(tǒng)公司、案外人上海熠升網絡科技有限公司(簡稱熠升公司)、案外人上海正汀投資管理有限公司(簡稱正汀公司)、案外人上海弈問廣告設計工作室(簡稱弈問工作室)簽署了《關于上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司、上海熠升網絡科技有限公司股權投資協(xié)議書》(協(xié)議號：SHHLLD----_YTYS_001)(簡稱《股權投資協(xié)議》)，約定原告或原告管理的基金等關聯(lián)方以1,500萬元價款受讓被告銀統(tǒng)公司10%的股權，以300萬元受讓熠升公司10%股權。該協(xié)議同時約定，在回購條件成就時，被告銀統(tǒng)公司的實際控制人(被告黃路億)和熠升公司的實際控制人一致同意按照原告投資價格1,800萬元及年化13%的利率收購原告持有的股權。同時，原告與被告銀統(tǒng)公司簽署了《財務顧問協(xié)議》，約定被告銀統(tǒng)公司聘請原告擔任財務與法律咨詢顧問，并在2017年9月30日之前向原告支付財務顧問費用60萬元。2017年8月3日，原告指定上海敬立投資中心(有限合伙)將首期投資款360萬元匯入了被告銀統(tǒng)指定賬戶。因《股權投資協(xié)議》中約定的股權回購條件被觸發(fā)，原告與兩被告于2017年10月29日簽署了《補充協(xié)議》，約定：(1)若于2017年11月3日前，嘉興市易華錄股權投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)(簡稱嘉華易華錄)未正常履行其相關投資協(xié)議或投資資金到位金額少于2,000萬元，被告銀統(tǒng)公司需于2017年11月15日前，按照年化13%的利率退還360萬元股權轉讓款本金及相關利息；(2)若前述條款被觸發(fā)的，被告銀統(tǒng)公司同意按照《財務顧問協(xié)議》支付原告財務顧問費用60萬元；(3)被告黃路億作為被告銀統(tǒng)公司的實際控制人，同意對被告銀統(tǒng)公司履行上述支付義務承擔連帶保證責任。2017年11月24日，原告與兩被告簽署了一份《投資備忘錄》，明確了被告銀統(tǒng)公司按照年化13%的利率歸還投資款，被告黃路億需于2017年11月30日之前將投資款及利息共計375.20萬元匯至原告指定賬戶，未按時打款的另按照0.05%/天的利率支付滯納金。另約定了被告銀統(tǒng)公司需在2017年12月31日之前支付原告財務顧問費60萬元。2018年2月2日，原告與兩被告又簽署了《補充協(xié)議(二)》，約定：(1)三方確認，截至2018年1月31日，被告銀統(tǒng)公司尚有投資款本息1,718,902.83元及財務顧問費60萬元未支付給原告，合計欠款2,318,902.83元；(2)若被告銀統(tǒng)公司未在約定時間付清前述款項，原告有權采取法律手段維權，由此產生的訴訟費、律師費等費用均由兩被告承擔；(3)被告黃路億作為被告銀統(tǒng)公司的實際控制人，同意對被告銀統(tǒng)公司履行上述支付義務承擔連帶保證責任。簽訂《補充協(xié)議(二)》后，被告銀統(tǒng)公司陸續(xù)支付了一些款項，但未能在約定的2018年2月9日及2月28日之前付清投資款利息、滯納金及財務顧問費，已構成違約。為維護原告自身權益，原告訴至法院。
　　被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司辯稱，認可原告第一、第三項訴訟請求；不認可第二項訴訟請求，因為被告銀統(tǒng)公司并沒有接受過原告提供的咨詢服務，也沒有收到原告的咨詢服務費發(fā)票。
　　被告黃路億未到庭應訴，其庭后書面辯稱，確認被告銀統(tǒng)公司收到原告360萬元的股權投資款，該款被告銀統(tǒng)公司已經全額退還并償付了部分利息；同意償付利息，但認為滯納金超過法律認可范圍。不認可60萬元的財務服務費，原告并沒有對被告銀統(tǒng)公司進行財務咨詢和融資咨詢服務，沒有對接被告銀統(tǒng)公司任何財務人員或工作人員進行服務，也沒有開具發(fā)票給被告銀統(tǒng)公司進行服務費的收取。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的如下事實，本院予以確認。
　　2017年7月29日，被告銀統(tǒng)公司為甲方1，熠升公司為甲方2，原告為乙方，正汀公司為丙方1，弈問工作室為丙方2，共同簽訂了《關于上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司、上海熠升網絡科技有限公司股權投資協(xié)議書》(協(xié)議號：SHHLLD----_YTYS_001)，協(xié)議第二條股權轉讓約定，各方同意乙方或乙方管理的基金等關聯(lián)方受讓甲方股東轉讓的部分股權，甲方1、甲方2公司原股東，各出讓10%的股權，受讓方為乙方(甲方1出讓方式參見本協(xié)議附件1，協(xié)議號：SHHLLD-YTYS-002)，甲方1的10%的股權的對價總價款為1,500萬元。第三條業(yè)績承諾第3款，甲方1、甲方2承諾甲方公司業(yè)績完全等同于嘉興易華錄和北京易華錄承諾業(yè)績要求，若因業(yè)績未達到要求，嘉興易華錄未執(zhí)行債轉股條款，且未達到北京易華錄的并購要求，造成公司不進行并購操作。第四條乙方的股東權利第一款啟動回購條件約定，如未達到第三條業(yè)績承諾目標中任一條款，甲方1、甲方2實際控制人一致同意按照乙方投資時價格及年化13%的利率優(yōu)先收購乙方所持有的31.32%易菱基金份額(協(xié)議號：SHHLLD-YTYS-002)及所持有的舟道文化10%的股權份額(協(xié)議號：SHHLLD-YTYS-003)。
　　上述《股權投資協(xié)議》附件1《易菱合伙份額轉讓協(xié)議》(協(xié)議號：SHHLLD-YTYS-002)，上海易生創(chuàng)富股權投資管理合伙企業(yè)(簡稱易生創(chuàng)富)為協(xié)議甲方，原告為協(xié)議乙方，貴州貴安新區(qū)銀統(tǒng)證券投資有限公司(簡稱貴州銀統(tǒng))為協(xié)議丙方，載明，上海創(chuàng)豐昕匯創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司(簡稱創(chuàng)豐投資)持有被告銀統(tǒng)公司31.9333%的股權(對應出資額894.20萬元)，創(chuàng)豐投資擬將其所持有的前述被告銀統(tǒng)公司31.93333%股權轉讓給上海易菱投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(簡稱易菱投資)，截止本協(xié)議簽署日，該股權轉讓尚未完成。甲方易生創(chuàng)富持有易菱90%，計900萬元的合伙份額，甲方易生創(chuàng)富有意出售上述份額中的313.20萬元合伙份額，丙方為易菱投資的執(zhí)行事務合伙人，其同意放棄對該轉讓合伙份額的優(yōu)先購買權。乙方或乙方指定的基金同意受讓甲方持有的標的企業(yè)上述313.20萬元的合伙份額。甲方本次合伙份額轉讓的標的為其所持易菱投資313.20萬元出資，合伙份額比例為31.32%，丙方同意放棄優(yōu)先購買權；乙方同意在滿足本協(xié)議約定的前提下受讓上述標的合伙份額，即受讓313.20萬元出資份額，合伙份額轉讓價款為1,500萬元。各方約定于7月29日正式簽訂本協(xié)議及相關的《股權投資協(xié)議》后，并于8月3日前，乙方向甲方支付第一筆本次合伙份額轉讓價款360萬元；乙方在本協(xié)議簽訂后，且全部滿足約定的前提條件(乙方同意放棄其中的一項或多項除外)，于2017年8月30日前向甲方支付剩余的本次合伙份額轉讓價款1,140萬元，前提條件中包含了嘉興易華錄正常履行相關投資協(xié)議且投資資金已到位等。協(xié)議第三條第8項同時約定，若在8月30日前，前提條件未能滿足，則甲方在9月10日前按照原路徑返回的方式退還乙方360萬元轉讓款。
　　2017年8月3日，原告通過上海敬立投資中心(有限合伙)銀行賬戶向《易菱合伙份額轉讓協(xié)議》(協(xié)議號：SHHLLD-YTYS-002)易生創(chuàng)富指定的銀行賬戶支付了360萬元，摘要為投資款。
　　2017年10月29日，鑒于《股權投資協(xié)議》中回購條件被觸發(fā)，原告與兩被告簽訂《補充協(xié)議》(合同號：HHLLD_YTYS_001)，約定：若于2017年11月3日前，嘉興易華錄未正常履行其相關投資協(xié)議或投資資金到位金額少于2,000萬元，被告銀統(tǒng)公司需于2017年11月15日前，按照年化13%的利率退還原告360萬元股權轉讓款本金及相關利息；若于2017年11月3日前，嘉興易華錄正常履行其相關投資協(xié)議且投資資金到位金額不少于2,000萬元，但嘉興易華錄于2017年11月30日前，仍未將其所投被告銀統(tǒng)公司的剩余投資款投資到位，被告銀統(tǒng)公司需于2017年12月5日前按照年化13%的利率退還原告360萬元股權轉讓款本金及相關利息；若觸發(fā)上述條款，則原告與被告銀統(tǒng)公司就投融資過程中產生的財務顧問費(盡職調查費用、律師顧問費等不低于60萬元，具體數(shù)額雙方協(xié)商)由被告銀統(tǒng)公司退還原告本金及相關利息時被告銀統(tǒng)公司一并支付，若未觸發(fā)上述條款，則被告銀統(tǒng)公司按照原告與被告銀統(tǒng)公司約定的財務顧問協(xié)議正本約定支付原告財務顧問費用。被告黃路億作為被告銀統(tǒng)公司的實際控制人，同意本次原告與被告銀統(tǒng)公司雙方之間有關退還股權轉讓款的約定事項，并同意承擔被告銀統(tǒng)公司履行上述約定事項相應的連帶保證責任。
　　2017年11月24日，原告與兩被告簽訂《投資備忘錄》。備忘錄第3條：被告黃路億需于2017年11月30日前將原告投資款360萬元以及利息15.20萬元(年化13%的利率)共計375.20萬元打到原告指定賬戶。第4條：若截至2017年11月30日，被告黃路億仍未按時還款，則被告黃路億除支付本息375.20萬元外，未還款金額需按照0.05%/天的利息另支付滯納金。第5條，經各方友好協(xié)商，被告銀統(tǒng)公司需于2017年12月31日前支付原告財務顧問費60萬元。
　　2018年2月2日，原告與兩被告簽訂《補充協(xié)議(二)》(合同號：HHLLD_YTYS_001)，載明《投資備忘錄》簽署后，原告管理的合伙企業(yè)上海敬立投資中心(有限合伙)于2017年12月4日收到被告銀統(tǒng)公司關聯(lián)方的匯款130萬元，分別于2017年12月29日、2018年1月5日和2018年1月11日收到被告黃路億個人賬戶的匯款15萬元、25萬元和45萬元，但兩被告均未能按約定和承諾履行全部的付款義務，截至2018年1月31日，尚有本息(含滯納金)及財務顧問費合計2,318,902.83元未付清。三方補充約定：若于2018年2月9日前，被告黃路億未歸還原告股權投資款本金145萬元及相應的利息和滯納金，原告將采取法律強制措施維護自身合法權益；若于2018年2月28日前，被告銀統(tǒng)公司未歸還原告60萬元財務顧問費，原告將直接采取法律強制措施維護自身合法權益；原告采取法律強制措施產生的訴訟費和律師費均由兩被告承擔；被告黃路億對被告銀統(tǒng)公司履行上述約定事項承擔連帶保證責任。
　　2018年2月12日至2018年11月28日，兩被告支付原告共計1,580,000元。截至2018年11月28日，兩被告結欠原告投資款利息138,902.83元。
　　原告為此次訴訟支出律師費20,000元。
　　案件審理中，原、被告雙方對于原告是否向被告銀統(tǒng)公司提供了咨詢服務存爭議。原告對此提供了與被告黃路億的微信聊天記錄截圖1組，結合上述投資協(xié)議及備忘錄，證明原告實際提供了咨詢服務，兩被告應按約支付咨詢服務費60萬元。對此兩被告均不予認可，兩被告表示均不認識聊天記錄中的“斑馬”，且其是否具有財務和法律咨詢資質尚有疑慮，上述證據(jù)無法證明原告向被告銀統(tǒng)公司提供了咨詢服務。對此本院認為，微信聊天記錄系“斑馬”與被告黃路億的聊天形成，兩被告表示不認識“斑馬”且對其資質表示質疑，與聊天記錄內容明顯不符且兩被告未作出合理的解釋、說明；兩被告在《補充協(xié)議》《投資備忘錄》《補充協(xié)議(二)》中均對顧問費60萬元作出支付的承諾；原告上述證據(jù)能形成有效證據(jù)鏈，兩被告對此未提出任何反證和解釋，對于原告上述證據(jù)，本院予以采信。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告簽訂的協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應為合法有效，對原、被告均有約束力，被告銀統(tǒng)公司應按約向原告支付投資款利息、滯納金、咨詢服務費及實現(xiàn)債權的費用。原告關于投資款利息和滯納金的計算無誤，本院予以確認。咨詢服務費和律師費，符合雙方約定，且有相關證據(jù)予以佐證，本院予以支持。被告黃路億自愿承擔被告銀統(tǒng)公司履行協(xié)議約定事項相應的連帶保證責任，原告在保證期間內要求其承擔連帶保證責任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告黃路億經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條第一款、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海匯力藍點資產管理有限公司投資款利息138,902.83元；
　　二、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海匯力藍點資產管理有限公司滯納金54,224.88元(自2018年1月31日起至2018年11月28日止)；
　　三、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海匯力藍點資產管理有限公司滯納金(以138,902.83元為基數(shù)，按日萬分之五計算，自2018年11月29日起計算至投資款利息全部付清之日止)；
　　四、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海匯力藍點資產管理有限公司咨詢服務費60萬元；
　　五、被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海匯力藍點資產管理有限公司律師費20,000元；
　　六、被告黃路億對被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司的上述債務承擔連帶保證責任，被告黃路億承擔保證責任后，有權向被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司追償。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費12,018元，減半收取計6,009元，保全費4,520元，合計10,529元，由被告上海銀統(tǒng)金融信息服務有限公司、黃路億共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：林??穎

書記員：陸辰彬