原告：上海永達(dá)融資租賃有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)加楓路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室。
　　負(fù)責(zé)人：徐悅，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱穎，女。
　　委托訴訟代理人：周燕，女。
　　被告：上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：龐某某，總經(jīng)理。
　　被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：張翀，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　以上兩被告共同委托訴訟代理人：孫再冉，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　原告上海永達(dá)融資租賃有限公司與被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、龐某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員師坤鵬獨(dú)任審理，后依法適用普通程序，由審判員師坤鵬擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員黃玉娟、樂(lè)新祥組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海永達(dá)融資租賃有限公司的委托訴訟代理人朱穎、周燕，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、龐某某的共同委托訴訟代理人孫再冉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海永達(dá)融資租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求返還《融資租賃合同》項(xiàng)下被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司未付給原告的購(gòu)置稅為78,065.60元；2.請(qǐng)求判令被告龐某某與被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶支某責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告于2015年7月23日與被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽署了合同號(hào)為YDXXXXXXXXXXX的《融資租賃合同》，由被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向原告承租寶馬_寶馬(進(jìn)口)7系_2014款730Li互聯(lián)臻享型汽車一臺(tái)，被告龐某某為融資租賃合同項(xiàng)下的擔(dān)保人。租賃物起租后，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司僅支某了1期租金，便不再支某任何款項(xiàng)。2015年12月18日，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向原告出具《申請(qǐng)書(shū)》一份，申請(qǐng)自行繳納購(gòu)置稅共計(jì)78,065.60，基于被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司自行繳納購(gòu)置稅的前提，原告與被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽署了《結(jié)清確認(rèn)書(shū)》及其附件《費(fèi)用結(jié)算表》，并同意按照《結(jié)清確認(rèn)書(shū)》及其附件《費(fèi)用結(jié)算表》約定的內(nèi)容執(zhí)行。當(dāng)日，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司按照《費(fèi)用結(jié)算表》支某了應(yīng)由其承擔(dān)的費(fèi)用，但并未向相關(guān)部門支某購(gòu)置稅。為了盡快完成車輛上牌，實(shí)際上由原告支某了上述購(gòu)置稅，原告多次向被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司催收該款項(xiàng)，但被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司始終未向原告支某該筆款項(xiàng)。為保障原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)融資租賃合同項(xiàng)下第十三條(擔(dān)保人對(duì)租賃合同項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任)、第十五條(一切訴訟費(fèi)用均由敗訴方承擔(dān))、被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向原告出具的《申請(qǐng)書(shū)》(約定由案外人及被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)購(gòu)置稅費(fèi)用)等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，原告依法對(duì)被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司提起訴訟，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，對(duì)于上述訴請(qǐng)均不同意，對(duì)于購(gòu)置稅認(rèn)為不應(yīng)該由被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)，車輛不是被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司購(gòu)買的，而是由原告直接過(guò)戶給案外人，相應(yīng)車款也是案外人支某，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司和原告之間的融資租賃合同在2015年12月18日已經(jīng)了結(jié)，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司原先是租賃后各方提前終止合同，國(guó)家規(guī)定的購(gòu)置稅款應(yīng)該是購(gòu)置該車輛的人支某，購(gòu)置人是案外人，其是否支某了購(gòu)置稅或者原告是否墊付了購(gòu)置稅均不屬于本案處理范圍。
　　被告龐某某辯稱，不同意訴請(qǐng)，同意被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司的答辯意見(jiàn)，簽字是確認(rèn)的，但對(duì)保證責(zé)任有異議，認(rèn)為保證期限已經(jīng)超過(guò)，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，保證期限應(yīng)該自主合同履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)主張，主合同的期限原定是兩年，到2017年7月22日止，實(shí)際上2015年12月18日主合同已經(jīng)提前終止了，因此無(wú)論從哪個(gè)期限來(lái)看保證期限都超過(guò)六個(gè)月保證期限。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了如下證據(jù)：融資租賃合同(YDXXXXXXXXXX)、租賃物件驗(yàn)收證明書(shū)、購(gòu)車發(fā)票、銀行付款回單、車輛購(gòu)置稅發(fā)票、銀行付款回單(附銀行入賬證明)、車輛保險(xiǎn)發(fā)票和保險(xiǎn)單(交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn))、銀行付款回單、結(jié)清申請(qǐng)書(shū)、結(jié)清確認(rèn)書(shū)(附費(fèi)用結(jié)算表)、視頻證據(jù)及文字整理、收款確認(rèn)單、機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)、購(gòu)置稅付款明細(xì)、租賃費(fèi)發(fā)票，被告為證明其辯稱提交了二手車購(gòu)車發(fā)票。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，鑒于原、被告雙方對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性均未提出異議，本院對(duì)原告所述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　另查明，2015年7月23日，原告與被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司編號(hào)為YDXXXXXXXXXXX的《融資租賃合同》，約定，原告上海永達(dá)融資租賃有限公司作為出租人，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司作為承租人，被告龐某某為擔(dān)保人，承租人應(yīng)支某的租賃費(fèi)用總計(jì)為817,588元，其中租賃車總價(jià)款為777,350元，包括購(gòu)車款659,640元，購(gòu)置稅81,710元，保險(xiǎn)費(fèi)36,000元，保險(xiǎn)費(fèi)、購(gòu)置稅為預(yù)估金額。租賃期兩年，保證金155,470元，留購(gòu)價(jià)款100元。每期租金為34,062元，共24期。保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任期間自合同簽訂之日起至承租人欠付出租人的所有債務(wù)悉數(shù)清償為止。合同簽訂后，原告向出賣方支某了上述購(gòu)車款并取得購(gòu)車發(fā)票，2015年10月10日，原告支某了購(gòu)置稅78,065.60元。2015年12月18日，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向原告提交申請(qǐng)書(shū)，載明“根據(jù)《租賃合同》約定，該車購(gòu)置稅屬于打包融資的部分。因我司自身原因，導(dǎo)致上海永達(dá)融資租賃有限公司未向有關(guān)部門繳納該車的購(gòu)置稅。現(xiàn)我司向上海永達(dá)融資租賃有限公司申請(qǐng)?zhí)崆敖K止《租賃合同》，并愿意自行去繳納該車的購(gòu)置稅，但我司自行繳納購(gòu)置稅的事宜不影響合同租金的計(jì)算，僅將該車預(yù)估的購(gòu)置稅費(fèi)用共計(jì)81,710元從租賃總費(fèi)用中扣除，具體結(jié)算方案見(jiàn)《結(jié)算表》。我司保證在該車去上上海永達(dá)融資租賃有限公司滬C牌照時(shí)配合完成相關(guān)手續(xù)，并且我司保證在該車完成上牌手續(xù)后配合上海永達(dá)融資租賃有限公司辦理該車過(guò)戶手續(xù)，所產(chǎn)生的費(fèi)用由我司承擔(dān)。”同日，原告與被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂確認(rèn)書(shū)，就涉案融資租賃合同確認(rèn)“一、甲(即本案原告)、乙(即本案被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司)雙方已就融資租賃合同項(xiàng)下所有費(fèi)用進(jìn)行確認(rèn)(各項(xiàng)費(fèi)用情況詳見(jiàn)《結(jié)算清單》)。二、甲、乙雙方應(yīng)在本確認(rèn)書(shū)簽署的7個(gè)工作日內(nèi)，按《結(jié)算清單》的約定將各項(xiàng)費(fèi)用進(jìn)行實(shí)際結(jié)算，即乙方將融資租賃合同項(xiàng)下應(yīng)付款項(xiàng)全部支某給甲方，甲方將扣除有關(guān)費(fèi)用后的剩余保證金(如有)退還乙方。甲方開(kāi)具給乙方的保證金收據(jù)于上述錢款付清時(shí)作廢。三、在本確認(rèn)書(shū)第二條約定的費(fèi)用結(jié)算工作完成后的五個(gè)工作日內(nèi)，甲、乙雙方應(yīng)配合辦理以下手續(xù)：(1)如租賃期內(nèi)，該車登記在甲方名下，則甲方將該車過(guò)戶至乙方或乙方指定人員高某某名下，該車的所有權(quán)自過(guò)戶之日轉(zhuǎn)移給乙方?！?、乙雙方確認(rèn)，本確認(rèn)書(shū)項(xiàng)下第二條、第三條的義務(wù)全部履行完畢后，則視為甲方、乙雙方均已經(jīng)全部履行租賃合同項(xiàng)下各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)?！薄顿M(fèi)用結(jié)算表》顯示項(xiàng)目結(jié)算中購(gòu)置稅一欄預(yù)估金額為81,710元，實(shí)際費(fèi)用為0元，最后應(yīng)付費(fèi)用575,430.34元。同日，案外人高某某向原告支某575,430.34元。2015年12月23日，車輛登記在原告名下，2016年1月6日，涉案車輛轉(zhuǎn)移登記在案外人高某某名下。
　　審理中，原告稱其業(yè)務(wù)流程系由4S店代辦購(gòu)置稅繳納、車輛登記等，在被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司申請(qǐng)結(jié)算涉案融資租賃合同項(xiàng)下款項(xiàng)時(shí)，原告誤以為涉案車輛尚未支某購(gòu)置稅，故同意扣除購(gòu)置稅進(jìn)行結(jié)算，涉案車輛轉(zhuǎn)讓案外人后原告發(fā)現(xiàn)購(gòu)置稅已經(jīng)由原告繳納故向被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司主張返還購(gòu)置稅款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司、龐某某簽訂的《融資租賃合同》、《確認(rèn)書(shū)》，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司出具的《申請(qǐng)書(shū)》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，各方當(dāng)事人理應(yīng)恪守。本院認(rèn)為，原告與被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司對(duì)涉案融資租賃合同項(xiàng)下債務(wù)進(jìn)行結(jié)算，被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司確認(rèn)購(gòu)置稅由其自行負(fù)擔(dān)，后原告發(fā)現(xiàn)購(gòu)置稅已由原告繳納，向被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司要求返還購(gòu)置稅，具有事實(shí).和法律依據(jù)，本院予以支持。被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司辯稱，車輛系過(guò)戶于第三人名下，與其無(wú)關(guān)。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)《確認(rèn)書(shū)》，按照結(jié)算清單結(jié)算后，車輛過(guò)戶至被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司指定人員高某某名下，該車所有權(quán)自過(guò)戶之日轉(zhuǎn)移給乙方(即被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司)。根據(jù)這一條款，原告將車輛過(guò)戶至案外人高某某名下視為過(guò)戶至被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司名下，原告已經(jīng)按照《確認(rèn)書(shū)》的約定履行完畢涉案租賃合同項(xiàng)下的義務(wù)，故被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)按照《申請(qǐng)書(shū)》承諾自行繳納涉案車輛的購(gòu)置稅，原告發(fā)現(xiàn)購(gòu)置稅系由原告繳納，向被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司主張返還并無(wú)不當(dāng)。被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司辯稱其不應(yīng)該承擔(dān)購(gòu)置稅，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告龐某某辯稱，其作為連帶保證人已經(jīng)超過(guò)保證期限不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)保證約定不明的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。涉案合同約定的主債務(wù)屆滿期限為2017年7月23日，原告與被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司于2015年12月18日進(jìn)行結(jié)算，且原告于2017年4月12日向被告龐某某催收，故被告龐某某應(yīng)對(duì)被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在涉案融資租賃合同項(xiàng)下的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償義務(wù)。對(duì)于案件受理費(fèi)，結(jié)合本案情況，由原告負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海永達(dá)融資租賃有限公司購(gòu)置稅款項(xiàng)78,065.60元；
　　二、被告龐某某對(duì)被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司上述第一項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告龐某某履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海喆晟實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支某遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)511元(原告已預(yù)付)，由原告上海永達(dá)融資租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：黃玉娟

書(shū)記員：師坤鵬