原告：上海永某金屬材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：顧永仙，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：歐以文，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：羅彥，上海市滬中律師事務(wù)所律師。
　　被告：內(nèi)江華原電子材料有限公司，住所地四川省內(nèi)江市。
　　法定代表人：柯勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：李鋼寧，男。
　　被告：四川華威玻纖有限公司，住所地四川省內(nèi)江市。
　　法定代表人：劉鋼，董事長。
　　委托訴訟代理人：曾利，女。
　　被告：劉鋼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省。
　　委托訴訟代理人：李鋼寧，男。
　　上述三被告共同委托訴訟代理人：李曉榮，四川普佑律師事務(wù)所律師。
　　原告上海永某金屬材料有限公司(本文以下簡稱“永某公司”)與被告內(nèi)江華原電子材料有限公司(本文以下簡稱“華原公司”)、四川華威玻纖有限公司(本文以下簡稱“華威公司”)、劉鋼租賃合同糾紛一案，本院于2019年10月15日立案后，依法適用普通程序。審理中，原告向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院依法對被告采取保全措施。同年11月19日，本院第一次公開開庭進行了審理，原告的法定代表人顧永仙及委托訴訟代理人歐以文、羅彥及三被告的共同委托訴訟代理人李曉榮到庭參加訴訟。同年12月10日，本院第二次公開開庭進行了審理，原告的法定代表人顧永仙及委托訴訟代理人羅彥及被告內(nèi)江華原電子材料有限公司、劉鋼的委托訴訟代理人李鋼寧、被告四川華威玻纖有限公司的委托訴訟代理人曾利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告永某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告內(nèi)江華原電子材料有限公司向原告返還純度>99.95%的鉑金59099.05克、銠6287.44克；2、判令被告內(nèi)江華原電子材料有限公司向原告支付使用費(按人民幣4,687元/天，自2019年7月20日起計算至實際向原告返還之日為止)；3、判令被告四川華威玻纖有限公司對于被告內(nèi)江華原電子材料有限公司的上述債務(wù)承擔連帶清償責任；4、判令被告劉鋼對于被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)向原告返還鉑金57868.58克、銠6287.44克及應(yīng)支付的使用費(按每日4,610.68元，自2019年7月20日起計算至實際向原告返還之日為止)的債務(wù)承擔連帶清償責任。事實和理由：原告與被告華原公司長期存在鉑銠合金租賃關(guān)系，由原告出租鉑銠合金供被告華原公司生產(chǎn)使用。雙方最后一次簽訂《鉑銠合金漏板租賃合同》為2018年4月20日。約定原告將純度99.95%的鉑銠合金64.76千克出租給華原公司使用，租賃期限從2018年4月20日至2019年4月19日，每月租金為140,631.52元，并約定由被告華威公司及被告劉鋼共同對于被告華原公司的所有債務(wù)承擔連帶保證責任。合同到期后，被告華原公司卻遲遲未向原告返還租賃物，實際租金支付至2019年7月19日。經(jīng)原告與被告華原對賬，截止目前被告華原公司仍結(jié)欠原告鉑金59099.05克、銠6287.44克未歸還。原告多次催討要求返還租賃物未果，因此原告提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。
　　三被告共同辯稱，認可被告華原公司結(jié)欠原告鉑金59099.05克、銠6287.44克未歸還。為華原公司提供擔保未經(jīng)公司股東(大)會或董事會決議，擔保無效，華威公司不承擔賠償責任。被告劉鋼沒有作為擔保人簽名，不應(yīng)當承擔擔保責任，也不應(yīng)當承擔被告華威公司擔保無效的賠償責任。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　1、編號為XXXXXXXX號的《鉑銠合金漏板租賃合同》原件及租賃物清單原件各1份，證明原告和三被告簽訂租賃合同，合同期間為2018年4月20日至2019年4月19日，約定原告提供相應(yīng)的鉑銠合金64.74千克供被告華原公司使用，華原公司向原告支付每月140,631.52元的租金，被告華威公司和被告劉鋼作為擔保人簽字蓋章，承擔連帶擔保責任；
　　2、增值稅發(fā)票及銀行業(yè)務(wù)回單復(fù)印件1組，證明被告華原公司支付了原告從2018年4月20日至2019年7月19日的租賃費用；
　　3、2019年9月9日貴金屬往來結(jié)算明細表原件1份，證明被告華原公司確認未歸還貴金屬的數(shù)量；
　　4、郵件交寄單收據(jù)原件1份，2019年3月18日函及郵寄回執(zhí)1份、2019年6月3日函及郵寄回執(zhí)1份、2019年9月25日函及郵寄回執(zhí)1份，證明原告多次向被告華原公司催討；
　　5、編號為XXXXXXXX的《鉑銠合金漏板租賃合同》復(fù)印件1份、發(fā)貨單復(fù)印件1份、收料單復(fù)印件2份、結(jié)算明細單復(fù)印件1份，證明雙方之間曾經(jīng)存在20公斤的鉑銠合金租賃合同，被告華原公司已經(jīng)返回了大部分的鉑銠合金，但是鉑金少還了1230.47克，銠多還了603.98克，故原、被告將其和編號為XXXXXXXX《鉑銠合金漏板租賃合同》項下的貴金屬的數(shù)量共同結(jié)算，得出了本案系爭所需返回的貴金屬的數(shù)量，即貴金屬往來結(jié)算明細表的數(shù)量；
　　6、華原公司、華威公司檔案機讀材料各1份，證明華原公司為華威公司股東之一，華原公司及華威公司有共同的管理層。
　　對原告提供的上述證據(jù)，三被告均無異議。
　　三被告均未提供證據(jù)。
　　對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　被告華威公司股東為華原公司、四川華原玻璃纖維有限責任公司。被告劉鋼為華威公司法定代表人，擔任華威公司董事長兼總經(jīng)理，并擔任華原公司董事長兼總經(jīng)理。原告長期向華原公司提供鉑銠合金漏板租賃。2018年4月20日，被告華原公司作為甲方、原告作為乙方、被告華威公司、被告劉鋼為丙方，簽訂合同號為XXXXXXXX《鉑銠合金漏板租賃合同》，約定因華原公司生產(chǎn)所需，向原告租賃鉑銠合金用于玻纖生產(chǎn)，續(xù)簽租賃條款。并約定租賃鉑銠合金規(guī)格為純度>99.95%，數(shù)量64.76千克，租賃期限自2018年4月20日至2019年4月19日，租金每千克月租金為2,171.58元，共計月租金為140,631.52元，年租金計1,687,578.24元(按購料當日時價總額11%年息計算，經(jīng)雙方確認以2018年4月20日中國金屬資訊網(wǎng)純鉑207元/克，銠粉506元/克計算)。還約定，合同到期時，雙方再協(xié)商合同終止或續(xù)租事宜。如雙方無法達成續(xù)租，甲方須將與本合同同品質(zhì)、等數(shù)量的鉑銠合金歸還乙方。為確保本合同的履行，甲乙雙方同意四川華威玻纖有限公司(丙方一)和劉鋼同志(丙方二)為擔保方，擔保方有責任監(jiān)督甲方按期如約執(zhí)行合同，丙方對甲方租賃乙方的鉑銠合金所產(chǎn)生的所有債務(wù)承擔連帶責任。在甲方向乙方書面申明無償還能力(被法院查封視作無償還能力)后的一個月之內(nèi)，擔保單位需歸還乙方全部鉑銠合金，每延遲一天丙方須給予乙方租賃鉑銠合金總價值0.2%的賠償。被告華原公司在合同簽字頁甲方內(nèi)江華原電子材料有限公司處蓋章并由蔣立鑫在代表人處簽名，原告在合同簽字頁乙方上海永某金屬材料有限公司處蓋章并由張耀忠在代表人處簽名，被告華威公司在合同簽字頁丙方四川華威玻纖有限公司處蓋章并由鄧賢朝在代表人處簽名，被告劉鋼在合同簽字頁丙方劉鋼處簽名。該合同簽訂后，同年7月10日，原告與華原公司確認租賃物的品名、規(guī)格、加工編號、租賃物編號、漏板重量、銠含量等，確認租賃漏板合計11臺，總重量64760克，其中鉑57868.58克，銠6891.42克，加工損耗0.3%，計入雙方往來賬。被告方自2018年8月1日至2019年8月8日，向原告支付租賃費共計2,109,472.80元。
　　2018年5月11日，被告華原公司作為甲方、原告作為乙方、華威公司為丙方，簽訂合同號為XXXXXXXX《鉑銠合金漏板租賃合同》，約定因華原公司生產(chǎn)所需，向原告租賃鉑銠合金用于玻纖生產(chǎn)，簽訂租賃條款。并約定租賃鉑銠合金規(guī)格為純度>99.95%，數(shù)量20千克，租賃期限自2018年5月11日至2018年11月10日，租金每千克月租金為2,123元，共計月租金為42,460元(按購料當日時價總額11%年息計算，經(jīng)雙方確認以2018年5月7日中國金屬資訊網(wǎng)純鉑203元/克，銠粉489元/克計算)。還約定合同到期時，甲方須無條件支付完畢租賃費并歸還乙方租賃物。為確保本合同的履行，甲乙雙方同意四川華威玻纖有限公司(丙方)為擔保方，擔保方有責任監(jiān)督甲方按期如約執(zhí)行合同，丙方對甲方租賃乙方的鉑銠合金所產(chǎn)生的所有債務(wù)承擔連帶責任。在甲方向乙方書面申明無償還能力(被法院查封視作無償還能力)后的一個月之內(nèi)，擔保單位需歸還乙方全部鉑銠合金，每延遲一天丙方須給予乙方租賃鉑銠合金總價值0.2%的賠償。被告華原公司在合同簽字頁甲方內(nèi)江華原電子材料有限公司處蓋章并由蔣立鑫在代表人處簽名，原告在合同簽字頁乙方上海永某金屬材料有限公司處蓋章并由張耀忠在代表人處簽名，被告華威公司在合同簽字頁丙方四川華威玻纖有限公司處蓋章并由鄧賢朝在代表人處簽名。同日，原告向被告華原公司交付約定租賃物，其中鉑18000克，銠2000克。
　　被告華原公司于2019年5月31日向原告返還鉑金10258.45克、銠粉1880.553克。同年6月3日，原告向華原公司發(fā)函，因華原公司合同到期時未歸還租賃物，因此租金按原合同執(zhí)行，要求被告華原公司支付未付租金至實際歸還之日，并于月底前歸還兩份合同的租賃物。同年6月25日被告華原公司向原告返還鉑銠料7234.53克，其中鉑6511.08克、銠723.45克。經(jīng)原告與華原公司結(jié)算，確認截止同年8月31日，華原公司結(jié)欠原告鉑銠合金共計65386.49克，其中鉑59099.05克、銠6287.44克。同年9月25日，原告向被告華原公司發(fā)函，要求被告華原公司于2019年10月8日前歸還結(jié)欠原告的租賃物鉑59099.05克、銠6287.44克。因被告方未歸還原告上述租賃物，原告遂訴諸法院。
　　本案審理過程中，原告稱，簽訂系爭租賃合同時原告未審查華威公司就本案擔保事項是否經(jīng)公司股東會決議，但系爭租賃合同華原公司系用于其主營業(yè)務(wù)生產(chǎn)經(jīng)營，即使華威提供擔保時沒有得到該公司決議機關(guān)的決議通過，但鑒于兩被告有共同的管理層且擔保未損害華威公司利益，故擔保應(yīng)屬有效，華威公司的連帶清償責任不能免除。如果法院認為擔保無效，要求被告華威公司及被告劉鋼對華原公司的債務(wù)承擔過錯賠償責任。
　　被告華威公司稱，未召開過股東會就本案系爭擔保事項進行表決，系爭合同是由華威公司專門管理印章的人在合同上加蓋公章。
　　本院認為，原告與被告華原公司簽訂的租賃合同系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。系爭租賃合同約定的租賃期滿后，被告華原公司應(yīng)將租賃物返還給原告，逾期不還的，應(yīng)支付逾期期間的使用租金。被告華原公司對結(jié)欠原告的租賃物種類、重量均無異議，故對于原告要求被告華原公司返還租賃物鉑59099.05克、銠6287.44克的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于逾期期間的使用租金計算標準，應(yīng)按雙方對于租賃物的租金支付標準約定計算。原告現(xiàn)主張要求被告華原公司按每日4,687元計算，支付自2019年7月20日起至實際歸還之日止的租金，于法無悖，本院予以支持。關(guān)于華威公司的擔保效力，本院認為，根據(jù)我國公司法有關(guān)規(guī)定，公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。被告華威公司在與原告簽訂的租賃合同中，為其股東即被告華原公司提供擔保，應(yīng)通過股東會、股東大會決議?，F(xiàn)雙方當事人均認可，簽訂案涉租賃合同時，雖然有華威公司蓋章及代表人簽名，但華威公司并未提供華威公司同意提供擔保的股東會、股東大會決議，故被告華威公司代表人在系爭租賃合同上簽名并由華威公司相關(guān)人員蓋章的代表行為，對華威公司不發(fā)生法律效力，該擔保行為無效。在簽訂合同時，原告對華威公司提供擔保需要盡到審慎審查的義務(wù)，本案中，原告未曾要求華威公司提供為華原公司提供擔保的股東會、股東大會決議，導(dǎo)致?lián)l款無效，據(jù)此可以認定，原告對擔保無效主觀上有過錯。而華威公司未盡相應(yīng)的管理義務(wù)，致使華威公司相關(guān)行為人在系爭租賃合同上違反公司法有關(guān)規(guī)定進行蓋章、簽名，其對該擔保條款無效也應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯責任。原告及華威公司均存在過錯，故華威公司應(yīng)對華原公司返還租賃物及支付使用費承擔不能清償部分的二分之一的賠償責任。被告劉鋼并非做出華威公司擔保行為的行為人，故原告要求被告劉鋼承擔擔保無效的賠償責任無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告劉鋼承擔連帶保證責任的訴訟請求，被告劉鋼辯稱其并未在合同抬頭處列為擔保方，且合同表述為原告及華原公司同意由其承擔連帶責任，其僅作為被告華威公司法定代表人簽名，未明確表示承擔擔保責任，故不應(yīng)承擔擔保責任。本院認為，編號為XXXXXXXX的《鉑銠合金漏板租賃合同》中已明確寫明劉鋼為擔保方并寫明其擔保責任，且被告劉鋼作為丙方在該租賃合同中丙方劉鋼處簽名，該簽名行為不能體現(xiàn)其系代表華威公司簽名，故被告劉鋼在該合同簽名確認承擔連帶責任系其真實意思表示，于法無悖，故應(yīng)按合同約定承擔該合同項下被告華原公司對原告所負債務(wù)的連帶責任。對被告劉鋼的該抗辯意見，本院不予采納。被告劉鋼應(yīng)對被告華原公司就編號為XXXXXXXX的《鉑銠合金漏板租賃合同》項下所負向原告返還鉑金57868.58克、銠6287.44克及應(yīng)支付的相應(yīng)租金(按每日4,610.68元，自2019年7月20日起計算至實際返還之日為止)的債務(wù)承擔連帶清償責任，被告劉鋼承擔擔保責任后，有權(quán)向被告華原公司追償。故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
　　綜上所述，本院依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百三十五條、《中華人民共和國公司法》第十六條第二款、《中華人民共和國擔保法》第五條、第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條之規(guī)定判決如下：
　　一、被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海永某金屬材料有限公司返還純度>99.95%的鉑金59099.05克、銠6287.44克；
　　二、被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海永某金屬材料有限公司支付純度>99.95%的鉑金59099.05克、銠6287.44克的租金(按每日4,687元，自2019年7月20日起計算至實際向原告返還之日為止)；
　　三、被告四川華威玻纖有限公司對被告內(nèi)江華原電子材料有限公司承擔上述第一、二項債務(wù)本息不能清償部分二分之一的賠償責任；
　　四、被告劉鋼對被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海永某金屬材料有限公司返還純度>99.95%的鉑金57868.58克、銠6287.44克的債務(wù)承擔連帶清償責任，劉鋼承擔擔保責任后，有權(quán)向債務(wù)人內(nèi)江華原電子材料有限公司追償；
　　五、被告劉鋼對被告內(nèi)江華原電子材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海永某金屬材料有限公司支付純度>99.95%的鉑金57868.58克、銠6287.44克的租金(按每日4,610.68元，自2019年7月20日起計算至實際返還之日為止)的債務(wù)承擔連帶清償責任，劉鋼承擔擔保責任后，有權(quán)向債務(wù)人內(nèi)江華原電子材料有限公司追償；
　　六、駁回原告上海永某金屬材料有限公司的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費146,621.60元，保全費5,000元，合計151,621.60元，由被告內(nèi)江華原電子材料有限公司、劉鋼共同負擔。被告四川華威玻纖有限公司對被告內(nèi)江華原電子材料有限公司不能清償部分的訴訟費用承擔二分之一賠償責任。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：蔣??勇

書記員：唐詩婕