原告：上海永玥國(guó)際物流有限公司。住所地：上海市寶山區(qū)月羅路XXX號(hào)F東2-G472室。
　　法定代表人：朱巧林，該公司總經(jīng)理。
　　委托代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：重慶安某車(chē)用材料有限公司。住所地：重慶市渝北區(qū)回興街道科蘭路XXX號(hào)XXX幢XXX-XXX層。
　　法定代表人：石衛(wèi)東，該公司總經(jīng)理。
　　本院在審理原告上海永玥國(guó)際物流有限公司與被告重慶安某車(chē)用材料有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛一案中，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三條的規(guī)定，民事訴訟案件應(yīng)當(dāng)由被告住所地法院管轄，原、被告雙方簽訂系普通委托合同，被告的工商注冊(cè)住所地和主要辦事機(jī)構(gòu)都在重慶市渝北區(qū)，本院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。因此請(qǐng)求本院裁定移送至重慶市渝北區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為：
　　根據(jù)原告提交的證據(jù)材料，本案原告起訴請(qǐng)求被告支付原告在受托從事貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)中產(chǎn)生的貨運(yùn)代理費(fèi)，并提供了相關(guān)費(fèi)用確認(rèn)單、報(bào)關(guān)單、提單、發(fā)票等證據(jù)予以證明，故本案系海上貨運(yùn)代理合同糾紛，依法應(yīng)屬于海事法院專(zhuān)門(mén)管轄。原告訴請(qǐng)要求被告向其支付貨運(yùn)代理費(fèi)用，本案合同履行地應(yīng)為原告住所地，屬本院轄區(qū)，本院對(duì)本案依法具有管轄權(quán)。被告提出的管轄權(quán)異議申請(qǐng)缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》第二條第27項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告重慶安某車(chē)用材料有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議申請(qǐng)費(fèi)人民幣100元，由被告重慶安某車(chē)用材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

審判員：張??健

書(shū)記員：張彥.