原告：上海永某機電有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：潘進(jìn)平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蔣代高，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　原告上海永某機電有限公司與被告楊某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月9日立案后，依法適用簡易程序于2020年2月27日、同年4月9日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海永某機電有限公司的委托訴訟代理人蔣代高、被告楊某某兩次均到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)本院分管院長批準(zhǔn)延長審限一個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海永某機電有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還原告代付的個人所得稅稅額129,161.10元；2.判令被告支付原告逾期還款違約金(以129,161.10元為基數(shù)，自2019年6月19日起被告償還之日止，按中國人民銀行同期貸款年利率5.35%計算)。事實和理由：被告楊某某于2008年2月25日入職原告上海永某機電有限公司，擔(dān)任銷售一職，被告已于2018年12月31日離職。2014年，原告被上市公司科大智能科技股份有限公司(以下簡稱“科大智能公司”)收購，原告成為科大智能公司的全資子公司，被告作為原告中層管理人員，被科大智能公司授予限制性股票。后股票解禁，被告出售股票所得606,937元。2019年6月18日，原告作為用人單位在向國家稅務(wù)總局上海市稅務(wù)局實繳了被告本次“個人股權(quán)激勵收入”個人所得稅129,161.10元。原告與被告多次溝通要求被告將此部分個人所得稅支付給原告，被告對該部分個人所得稅129,161.10元的承擔(dān)沒有異議，但一直不予以支付。原告不得已，訴至法院，請依法判決支持原告訴請。
　　被告楊某某辯稱，其于2018年7月出售股票所得606,937元，并非原告所稱2019年5月取得的收入，該部分所得個人所得稅129,161.10元由原告代繳。雙方之間還有其他財務(wù)糾紛，原告有可能在其收入中進(jìn)行了抵扣，故請求駁回原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告原系原告公司員工，擔(dān)任銷售一職，2018年12月31日離職。2014年，原告被上市公司科大智能科技股份有限公司收購，原告成為科大智能科技股份有限公司全資子公司。為激勵員工，科大智能科技股份有限公司授予被告限制性股票。被告承諾依法承擔(dān)因股權(quán)收益產(chǎn)生的納稅義務(wù)。2018年7月、8月，限制性股票解禁后，原告獲得個人股權(quán)激勵收入606,937元。2019年5月，原告對被告?zhèn)€人股權(quán)激勵收入606,937元進(jìn)行納稅申報，于2019年6月18日代繳個人所得稅129,161.10元。2019年9月24日起，原告與被告就個人所得稅支付及其他未了事宜進(jìn)行協(xié)商，雙方未能達(dá)成一致意見，被告拒絕支付原告代繳的股權(quán)激勵收入產(chǎn)生的個人所得稅，故涉訟。
　　以上事實，由勞動合同書、限制性股票授予協(xié)議書、電子繳款憑證、自然人稅收管理系統(tǒng)扣繳明細(xì)查詢、電子郵件及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，股權(quán)激勵收入作為個人所得，應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅。被告作為納稅人，應(yīng)當(dāng)繳納因股權(quán)激勵收入產(chǎn)生的個人所得稅。原告作為被告原用人單位，根據(jù)相關(guān)規(guī)定已代被告繳納了個人所得稅129,161.10元，故原告要求被告支付代繳的個人所得稅，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱原告有可能在其收入中代扣了上述個人所得稅，因被告未提供證據(jù)予以佐證，故本院對其辯稱意見不予采信。原、被告雙方就代繳個人所得稅支付時間并未約定，原告主張自代繳次日支付逾期付款違約金，依據(jù)不足，本院不予支持。本院以原告催討日2019年9月24日后的合理時間，作為被告逾期付款日，酌定為2019年10月1日。綜上，依照《中華人民共和國個人所得稅法》第二條第一款、第九條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海永某機電有限公司129,161.10元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海永某機電有限公司逾期付款利息損失(以129,161.10元為基數(shù)，自2019年10月1日起至實際清償之日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,952元，減半收取1,476元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：屈年春

書記員：趙奕然