原告:上海民金溫室設(shè)備有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
法定代表人:徐松林,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:陳峰華,江蘇楚豪律師事務(wù)所律師。
被告:長興泗安敬梁家庭農(nóng)場,經(jīng)營場所浙江省湖州市長興縣泗安鎮(zhèn)錢莊村。
經(jīng)營者:陳道峰,男,1967年12月14日出生,漢族,住浙江省長興縣泗安鎮(zhèn)禧祉村空山自然村XXX號(hào)。
委托訴訟代理人:蒼玉輝,男。
原告上海民金溫室設(shè)備有限公司與被告長興泗安敬梁家庭農(nóng)場承攬合同糾紛一案,本院于2018年12月10日立案受理后,依法適用簡易程序。在審理過程中,當(dāng)事人一致同意并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)本案適用簡易程序延長審限三個(gè)月,本案公開開庭進(jìn)行了審理,原告法定代表人徐松林及其委托訴訟代理人陳峰華、被告經(jīng)營者陳道峰及其委托訴訟代理人蒼玉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海民金溫室設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求,要求判令:1、被告支付工程款人民幣459,000元;2、被告支付利息 (以459,000元為本金,按年利率6%,從2018年1月1日起計(jì)算至清償日止)。事實(shí)與理由:2016年9月11日,原、被告簽訂《合同書》,約定原告以包工包料方式承攬被告定作的GLP-832型連體溫室大棚。2017年2月30日(注:不存在該日期,推斷應(yīng)為2017年2月28日),該工程經(jīng)被告驗(yàn)收合格,雙方確認(rèn)工程總價(jià)款為1,338,939元。當(dāng)天,原、被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,其中就工程款的給付作約定:1、工程完工前被告已付款880,000元,2、2017年年前付100,000元,3、2018年年底付159,000元,4、2019年底前付200,000元。然補(bǔ)充協(xié)議簽訂后,被告分文未付,原告遂提起本案訴訟。
在審理過程中,原告表示要求被告支付利息的利率按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
被告長興泗安敬梁家庭農(nóng)場辯稱,雙方發(fā)生承攬合同是事實(shí),2018年1月24日長興縣降雪后,原告交付的大棚一半以上坍塌了,坍塌后被告發(fā)現(xiàn)原告建造的大棚存在質(zhì)量問題,之后被告找原告修某,原告一直未修某,后被告自行找案外人修某。被告尚欠工程款屬實(shí),但因原告承攬的質(zhì)量問題導(dǎo)致被告的損失大于未付原告價(jià)款金額,故被告未付剩余價(jià)款,且最后一期應(yīng)付價(jià)款尚未到約定支付時(shí)間。
經(jīng)開庭審理查明,2016年9月11日,原、被告簽訂《合同書》,約定原告采取包工包料的方式為被告定作GLP-832型連體溫室大棚,合同總金額約為1,431,000元,最終以實(shí)際結(jié)算為準(zhǔn)。合同另約定了工程期限、原、被告雙方的責(zé)任、工程款支付等相關(guān)事項(xiàng)。合同另有技術(shù)說明,其中性能指標(biāo)雪載:294Pa。2017年2月30日(注:不存在該日期,推斷應(yīng)為2017年2月28日),雙方簽署《竣工驗(yàn)收報(bào)告》,雙方確認(rèn)工程結(jié)算價(jià)為1,338,949.60元。被告確認(rèn):該工程施工質(zhì)量符合設(shè)計(jì)要求及施工規(guī)范,資料齊全,為合格工程。同日,原、被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定:一、工程完工后原告的義務(wù),包括質(zhì)量保證與售后服務(wù);二、工程款結(jié)算:1、工程完工前被告已付款880,000元,2、2017年年前付100,000元,3、2018年年底付159,000元,4、2019年底前付200,000元。2018年1月24日,長興縣開始降雪,積雪造成系爭溫室大棚坍塌,原告催討價(jià)款未著訴至法院。
以上查明的事實(shí),有原告提供的合同書、竣工驗(yàn)收報(bào)告、補(bǔ)充協(xié)議、被告提供的長興縣人民政府證明、技術(shù)說明及原、被告陳述為證,并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
對于雙方質(zhì)量問題的爭議,即原告為被告定作的溫室大棚是否符合雙方約定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的性能指標(biāo)雪載294Pa。原告向本院提交了浙江省氣象證明、長興縣政府文件及政府網(wǎng)站信息,以證明2018年1月的降雪是特大雪災(zāi),原告所建大棚坍塌是自然災(zāi)害。
被告認(rèn)為雖2018年1月降雪很大,但在積雪還不是很厚的時(shí)候原告建造的大棚已經(jīng)坍塌,存在質(zhì)量問題。被告另提供照片,以證明溫室大棚坍塌后原告不予修某,被告拆除過程中發(fā)現(xiàn)配件生銹,且原告未按約定使用鍍鋅鋼、水平橫桿,存在承攬質(zhì)量問題。
原告認(rèn)為照片不能證明是涉案標(biāo)的。
在審理過程中,被告提出質(zhì)量鑒定申請,之后撤回申請,表示在本案中不再以質(zhì)量問題抗辯,不要求在本案中處理質(zhì)量問題,另案提起訴訟。鑒于被告上述意見,本院對雙方針對質(zhì)量問題的相關(guān)舉證陳述不再予以認(rèn)證,本案中不予處理。
根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí),本院認(rèn)為,依法成立的合同對當(dāng)事人具有約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約全面履行。合同簽訂后,原告依約完成承攬義務(wù),被告應(yīng)按約付款。被告對雙方有爭議的質(zhì)量問題在本案中不再主張,系當(dāng)事人處分自己的權(quán)利,本院予以準(zhǔn)許。被告對原告主張的價(jià)款金額并無異議,應(yīng)對此承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任及償付逾期付款利息。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議關(guān)于付款期限的約定,雖最后一期尚未到付款期限,但被告未按約支付到期價(jià)款,已違反協(xié)議約定,以自己的行為表示不履行協(xié)議約定的主要債務(wù),原告有權(quán)要求向被告主張剩余全部結(jié)欠價(jià)款。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第(二)款、第一百零九條、第二百五十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告長興泗安敬梁家庭農(nóng)場應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海民金溫室設(shè)備有限公司價(jià)款459,000元。
二、被告長興泗安敬梁家庭農(nóng)場應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海民金溫室設(shè)備有限公司逾期付款利息(以價(jià)款459,000元為本金,按中國人民銀行同期貸款利率,從2018年1月1日起計(jì)算至清償之日止)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)8,185元,減半收取計(jì)4,092.50元,由被告長興泗安敬梁家庭農(nóng)場負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:張??靜
書記員:鄧??椏
成為第一個(gè)評論者