原告：上海民岱工貿(mào)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：郁衛(wèi)明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郁少波，上海博濟律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海善臻實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：孫晨光。
　　被告：孫晨光，男，1974年10月20日生，漢族，住江蘇省南通市。
　　原告上海民岱工貿(mào)有限公司訴被告上海善臻實業(yè)有限公司(以下簡稱善臻公司)、孫晨光承攬合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人郁少波到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海民岱工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海善臻實業(yè)有限公司支付原告貨款人民幣452,500元，并償付原告自2018年4月1日起以452,500元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計算至實際支付日止的逾期付款違約金；2、判令上海善臻實業(yè)有限公司償付原告律師費3萬元；3、判令孫晨光對上海善臻實業(yè)有限公司應(yīng)付款承擔連帶責任；4、判令本案訴訟費由兩被告共同承擔。庭審中，原告撤銷了第二項訴訟請求。
　　事實和理由：2012年起,被告善臻公司委托原告為其制作艾灸理療儀外殼等產(chǎn)品,雙方開始建立業(yè)務(wù)關(guān)系。截止2017年3月28日,被告善臻公司結(jié)欠原告貨款53萬元。當日,兩被告向原告出具《還款計劃》,承諾于2017年4月至6月支付2萬至5萬元。自2017年7月起每月支付2萬元,以后逐月增加支付金額,計劃于2018年3月付清所有貨款。如未按約付款的,原告有權(quán)向浦東新區(qū)人民法院起訴,由此引起的訴訟費、律師費由被告善臻公司承擔。經(jīng)查,被告善臻公司系被告孫晨光獨資設(shè)立的一人有限公司,依法應(yīng)當對被告善臻公司的債務(wù)承擔連帶責任，故涉訴。
　　被告善臻公司和孫晨光未到庭應(yīng)訴。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月28日，被告善臻公司出具還款計劃，載明：經(jīng)結(jié)算，截止2017年3月28日止，被告善臻公司共結(jié)欠原告貨款53萬元。此款由被告善臻公司于2017年4至6月支付2萬元至5萬元。自2017年7月起支付2萬元每月，以后逐月增加支付金額，具體增加金額和原告協(xié)商，直至付清所有貨款。計劃于2018年3月付清所有貨款。如被告善臻公司未按約付款的，原告有權(quán)向浦東新區(qū)人民法院提起訴訟。由此引起的訴訟費、律師費等均由被告善臻公司承擔。被告善臻公司在欠款單位處蓋章，孫晨光在法定代表人處簽字。
　　庭審中，原告自認被告孫晨光已代被告善臻公司向原告歸還了7.75萬元。
　　另查，被告善臻公司系被告孫晨光設(shè)立的自然人獨資有限責任公司。
　　以上事實，由原告提供的還款計劃、內(nèi)檔材料及原告的陳述在案佐證。
　　本院認為，原告和被告善臻公司間承攬合同關(guān)系合法有效，雙方應(yīng)當依約履行各自的義務(wù)。還款計劃系被告善臻公司對于欠付貨款和還款方式的確認，對其有拘束力。現(xiàn)被告善臻公司未按約付款，原告要求被告善臻公司支付貨款452,500元及自2018年4月1日起以452,500元為基數(shù)按銀行同期貸款利率計算至實際支付日止的逾期付款違約金于法有據(jù)，本院予以支持。因被告善臻公司系被告孫晨光獨資成立的有限責任公司，兩被告之間應(yīng)受公司法相關(guān)規(guī)定的約束，被告孫晨光未能提供證據(jù)證明被告善臻公司財產(chǎn)獨立于被告孫晨光自己的財產(chǎn)，故被告孫晨光應(yīng)對被告善臻公司債務(wù)承擔連帶責任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國公司法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海善臻實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海民岱工貿(mào)有限公司貨款452,500元；
　　二、被告上海善臻實業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海民岱工貿(mào)有限公司以452,500元為本金自2018年4月1日起算至實際支付日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息損失；
　　三、被告孫晨光對被告上海善臻實業(yè)有限公司的上述二項給付義務(wù)承擔連帶清償責任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,537元，保全費2,932元，公告費560元，共計12,029元，由被告上海善臻實業(yè)有限公司、孫晨光負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱玲芳

書記員：陸??茵