原告：上海比科翱商貿發(fā)展有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：蘇奕，總經理。
　　委托訴訟代理人：劉博，上海瀛泰律師事務所律師。
　　被告：上海萬某某實業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：顧云鋒，董事長。
　　原告上海比科翱商貿發(fā)展有限公司與被告上海萬某某實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序，并于同年12月4日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉博到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告上海比科翱商貿發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付原告貨款7,050元及逾期付款利息損失(以7,050元為基數，自2018年6月1日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：原、被告存在長期交易關系，原告向被告供應條碼打印設備及相關配件、耗材，雙方約定被告以訂單方式向原告采購貨物，原告在接受訂單后應在指定日期交貨，結算方式為月結90天。2018年1月31日，原告接到被告訂單，并于2018年2月7日前分兩次將訂單上的貨物通過快遞方式送達被告，被告的工作人員在送貨單上簽字確認收到貨物，貨款共計7,050元。2018年2月28日，原告開具7,050元增值稅專用發(fā)票交付被告。原告認為，按雙方約定，被告最遲應于2018年5月31日前支付原告上述貨款，但被告不予支付。原告追討上述款項無果，故訴至法院，請求判如所請。為證明自己的主張，原告向本院提供采購訂單、送貨單、上海增值稅專用發(fā)票等證據。
　　被告上海萬某某實業(yè)有限公司未作答辯，亦未向本院提交證據。
　　鑒于被告未到庭應訴，故本院對原告的陳述以及原告提供的證據進行了核對。經審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：原、被告間買賣合同依法成立、生效，雙方均應按約全面履行各自義務。原告提供的證據能夠證明其已經按約向被告交付了采購訂單上記載的全部貨物，且被告工作人員已經簽收，被告理應及時支付原告相應的貨款7,050元，故原告要求被告支付貨款7,050元的訴訟請求，于法有據，本院予以支持。根據采購訂單“月結90天”的約定，被告最遲應于2018年5月31日前支付上述貨款，被告未及時支付的，原告有權主張逾期付款的利息損失。原告現主張從2018年6月1日開始計算逾期付款利息損失，并按照中國人民銀行同期貸款利率為計算標準，并無不當，本院予以支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了相應權利，本院依法可以缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海萬某某實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內償付原告上海比科翱商貿發(fā)展有限公司貨款7,050元；
　　二、被告上海萬某某實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告上海比科翱商貿發(fā)展有限公司逾期付款利息損失(以7,050元為基數，自2018年6月1日起算至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取25元，由被告上海萬某某實業(yè)有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗