上海步升音樂文化傳播有限公司
王飛（北京海銘律師事務(wù)所）
王庭偉（北京海銘律師事務(wù)所）
廊坊華聯(lián)商廈有限責(zé)任公司
劉成友（河北廊坊金光律師事務(wù)所）
湛江華某金音影碟有限公司
蘇成養(yǎng)
武漢理工大學(xué)出版社
吳正剛

原告上海步升音樂文化傳播有限公司，地址上海市靜安區(qū)南京西路555號(hào)五五五大廈1304-1308室。
法定代表人劉文慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王飛，北京市海銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人王庭偉，北京市海銘律師事務(wù)所律師。
被告廊坊華聯(lián)商廈有限責(zé)任公司，地址廊坊市新華路20號(hào)。
法定代表人王悅平，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉成友，廊坊市金光律師事務(wù)所律師。
被告湛江華某金音影碟有限公司，地址湛江市麻章經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金川路30號(hào)。
法定代表人周遠(yuǎn)帆，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人蘇成養(yǎng)，該公司副總經(jīng)理。
被告武漢理工大學(xué)出版社，地址武漢市武昌珞獅路122號(hào)。
法定代表人雷紹鋒，該社社長(zhǎng)。
委托代理人吳正剛，該社職員。
本院在審理原告上海步升音樂文化傳播有限公司與廊坊華聯(lián)商廈有限責(zé)任公司、湛江華某金音影碟有限公司、武漢理工大學(xué)出版社著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，原、被告已達(dá)成和解，原告上海步升音樂文化傳播有限公司于2006年9月27日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告上海步升音樂文化傳播有限公司與被告廊坊華聯(lián)商廈有限責(zé)任公司、湛江華某金音影碟有限公司、武漢理工大學(xué)出版社已經(jīng)達(dá)成和解，原告依此向本院提出撤訴申請(qǐng)，系當(dāng)事人對(duì)自己訴權(quán)的處分，該處分并未損害社會(huì)利益和他人利益，申請(qǐng)合法，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告上海步升音樂文化傳播有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)10478元，減半收取計(jì)5239元，由原告上海步升音樂文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告上海步升音樂文化傳播有限公司與被告廊坊華聯(lián)商廈有限責(zé)任公司、湛江華某金音影碟有限公司、武漢理工大學(xué)出版社已經(jīng)達(dá)成和解，原告依此向本院提出撤訴申請(qǐng)，系當(dāng)事人對(duì)自己訴權(quán)的處分，該處分并未損害社會(huì)利益和他人利益，申請(qǐng)合法，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告上海步升音樂文化傳播有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)10478元，減半收取計(jì)5239元，由原告上海步升音樂文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔玉水
審判員：劉德璋
審判員：王二環(huán)

書記員：張建民