上海步升音樂文化傳播有限公司
王飛（北京海銘律師事務(wù)所）
王庭偉（北京海銘律師事務(wù)所）
廊坊華聯(lián)商廈有限責(zé)任公司
劉成友（河北廊坊金光律師事務(wù)所）
華某影視光盤有限責(zé)任公司
汪涌（北京金信立方律師事務(wù)所）
長春電影制片廠銀聲音像出版社
陳曉東

原告上海步升音樂文化傳播有限公司，地址上海市靜安區(qū)南京西路555號(hào)五五五大廈1304—1308室。
法定代表人劉文慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王飛，北京市海銘律師事務(wù)所律師。
委托代理人王庭偉，北京市海銘律師事務(wù)所律師。
被告廊坊華聯(lián)商廈有限責(zé)任公司，地址廊坊市新華路20號(hào)。
法定代表人王悅平，該公司董事長。
委托代理人劉成友，廊坊市金光律師事務(wù)所律師。
被告華某影視光盤有限責(zé)任公司，地址北京市朝陽區(qū)酒仙橋南路5號(hào)。
法定代表人楊步亭，該公司董事長。
委托代理人汪涌，北京市金信立方律師事務(wù)所律師。
被告長春電影制片廠銀聲音像出版社，地址長春市紅旗街1118號(hào)。
法定代表人王延志，該社社長。
委托代理人陳曉東，該社編輯。
本院在審理原告上海步升音樂文化傳播有限公司與廊坊華聯(lián)商廈有限責(zé)任公司、華某影視光盤有限責(zé)任公司、長春電影制片廠銀聲音像出版社著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，原告上海步升音樂文化傳播有限公司于2006年11月14日向本院提出撤訴申請。

本院認(rèn)為，原告向本院提出撤訴申請，系當(dāng)事人對(duì)自己訴權(quán)的處分，該處分并未損害社會(huì)利益和他人利益，申請合法，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告上海步升音樂文化傳播有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)14963元，減半收取計(jì)7481.5元，由原告上海步升音樂文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告向本院提出撤訴申請，系當(dāng)事人對(duì)自己訴權(quán)的處分，該處分并未損害社會(huì)利益和他人利益，申請合法，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許原告上海步升音樂文化傳播有限公司撤回起訴。
案件受理費(fèi)14963元，減半收取計(jì)7481.5元，由原告上海步升音樂文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：崔玉水
審判員：劉德璋
審判員：王二環(huán)

書記員：張建民