原告：上海正某科技發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王凌霄，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙亮，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：沈軒羽，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：浦永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：浦曉菁，女，1987年5月26日，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)莘松路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：浦永生。
　　被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海正某科技發(fā)展有限公司(以下簡稱正某公司)與被告浦永生、浦曉菁、黃某某共有物分割糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖?，后因公告送達，本院依法適用普通程序，于2019年10月22日公開開庭進行了審理。原告正某公司的委托訴訟代理人沈軒羽，被告浦曉菁的委托訴訟代理人暨被告浦永生到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)公告送達開庭傳票，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告正某公司向本院提出訴訟請求：判令被告浦永生對位于上海市閔行區(qū)莘建東路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱涉案房屋)享有三分之一的產(chǎn)權(quán)份額。事實和理由：根據(jù)本院作出的他案民事判決，被告浦永生應(yīng)對案外人上海匯力得電子商務(wù)有限公司(以下簡稱匯力得公司)的還款義務(wù)承擔連帶責任?，F(xiàn)案件已經(jīng)進入執(zhí)行階段，因涉案房屋系作為被告浦永生、浦曉菁、黃某某共同共有，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告作為申請執(zhí)行人有權(quán)代位提起析產(chǎn)訴訟，請求判如所請。
　　原告為主張其訴訟請求，向本院遞呈下列證據(jù)材料：
　　1.涉案房屋上海市閔行區(qū)莘建東路XXX弄XXX號XXX室房屋的上海市不動產(chǎn)登記簿，證明房屋權(quán)屬情況；
　　2.(2015)閔民五(民)初字第41號民事判決書、(2017)滬01民終9654號民事判決書，證明原告適格身份及執(zhí)行依據(jù)。
　　3.浦永生與黃某某的結(jié)婚申請書、離婚登記審查處理表、離婚協(xié)議，證明兩人曾是夫妻關(guān)系。
　　被告浦永生、浦曉菁辯稱，對原告正某公司的訴訟請求、事實和理由及提供的證據(jù)均予以認可，但認為，浦永生與黃某某離婚發(fā)生在先，債務(wù)形成在后且與黃某某無關(guān)。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　被告浦永生與被告黃某某原系夫妻關(guān)系，于2009年6月26日登記離婚，被告浦曉菁系兩人之女。涉案房屋為三被告共同共有，所有權(quán)來源為買賣，核準日期為2008年12月26日。本院于2014年12月31日以(2015)閔民五(民)初字第41號案查封了該房屋。
　　2017年6月26日，原告(反訴被告)正某公司與被告(反訴原告)匯力得公司、浦永生、上海匯力得股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)房屋租賃合同糾紛一案，本院作出(2015)閔民五(民)初字第41號民事判決，判令：“……八、被告上海匯力得股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、浦永生對被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司發(fā)生于2014年10月1日之后的房屋租金人民幣2,803,550.61元、2014年6月29日之后的逾期付款違約金及2014年12月17日之后的房屋占有使用費承擔連帶保證責任；……”。因三被告均不服判決，提出上訴。2017年10月31日，上海市第一中級人民法院作出(2017)滬01民終9654號終審判決，駁回上訴，維持原判。由于浦永生等未履行民事判決確定的義務(wù)，正某公司向本院申請執(zhí)行。執(zhí)行過程中，因涉案房屋系本案三人共同共有，暫不具備處置條件。故本院于2018年6月7日出具(2017)滬0112執(zhí)11751號執(zhí)行裁定，終結(jié)本次執(zhí)行程序。正某公司遂向本院提起訴訟。
　　本院認為，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。本案中，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)登記為三被告共同共有，本院對此予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款之規(guī)定，原告對被告浦永生享有的到期債權(quán)已由法院生效文書予以確認，但浦永生至今未履行所欠債務(wù)，且在民事執(zhí)行過程中，浦永生等三人的共有關(guān)系已成為依法處置被告浦永生名下財產(chǎn)并清償債務(wù)的障礙，故原告有權(quán)向本院提起共有物分割訴訟，主張對三人共有的房屋進行析產(chǎn)，本院對此予以認可。在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當根據(jù)等分原則處理。被告黃某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。
　　綜上，對原告正某公司的訴訟請求，本院予以支持；對被告浦永生、浦曉菁的辯稱意見，予以認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款、第九十五條、第九十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告浦永生對位于上海市閔行區(qū)莘建東路XXX弄XXX號XXX室房屋享有三分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
　　案件受理費67,800元，由被告浦永生負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：史嘉安

書記員：金聯(lián)涌