原告：上海正某科技發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王凌霄，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：趙亮，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖愈，上海合勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：浦永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：羅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市。
　　原告上海正某科技發(fā)展有限公司與被告浦永生、羅某某共有物分割糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年3月21日公開開庭進行了審理。原告上海正某科技發(fā)展有限公司的委托訴訟代理人趙亮、肖愈，被告浦永生到庭參加訴訟，被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海正某科技發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告浦永生與被告羅某某對位于上海市閔行區(qū)滬光路XXX弄XXX號房屋(以下稱涉案房屋)各享有50%的份額；2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：根據(jù)本院作出的他案判決書，被告浦永生應(yīng)對案外人上海匯力得電子商務(wù)有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)案件已經(jīng)進入執(zhí)行階段，因涉案房屋系作為被執(zhí)行人的被告浦永生和羅某某共同共有，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告作為申請執(zhí)行人有權(quán)代位提起析產(chǎn)訴訟，請求判如所請。
　　原告為主張其訴訟請求，向本院遞呈下列證據(jù)材料：
　　1、上海市閔行區(qū)滬光路XXX弄XXX號的上海市不動產(chǎn)登記簿，證明涉案房屋產(chǎn)權(quán)登記在二被告名下；
　　2、(2015)閔民五(民)初字第41號民事判決書、(2017)滬01民終9654號民事判決書，證明原告的適格身份及執(zhí)行依據(jù)；
　　3、被告浦永生和羅某某的結(jié)婚登記審查處理表及申請結(jié)婚登記證明書，證明二被告系夫妻關(guān)系，尚在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
　　被告浦永生對原告的訴訟請求、事實理由及提供的證據(jù)均予以認(rèn)可，沒有證據(jù)材料提供。
　　被告羅某某未出庭答辯，也未提供證據(jù)材料。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實如下：
　　被告浦永生和羅某某系夫妻關(guān)系。涉案房屋為二被告共同共有，所有權(quán)來源為買賣，核準(zhǔn)日期為2012年5月15日。該房產(chǎn)上設(shè)有抵押債權(quán)數(shù)額290萬元，抵押權(quán)人為中國銀行股份有限公司上海市嘉定支行。本院于2014年12月31日以(2015)閔民五(民)初字第41號案查封了該房屋。
　　另查明，已經(jīng)發(fā)生法律效力的(2015)閔民五(民)初字第41號民事判決書主文確認(rèn)：“一、確認(rèn)原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司與被告上海匯力得股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)于2011年9月27日簽訂的《房屋租賃合同》(合同編號XXXXXXXX)于2014年12月16日解除；二、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)搬離上海市閔行區(qū)新源路XXX弄XXX-XXX號，將上述房屋返還給原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司；三、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司2013年1月1日起至2014年12月16日期間的房屋租金人民幣19,170,676.01元(已扣除上海匯力得電子商務(wù)有限公司支付的租賃保證金人民幣5,000,000元)；四、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)按以下計算方式償付原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司逾期付款違約金：2013年第一季度租金中已付租金部分的逾期付款違約金為人民幣334,086.45元，未付租金部分的逾期付款違約金以人民幣1,236,712.54元為本金，按日萬分之三計自2014年3月29日起至實際支付租金之日止；2013年第二季度起至2014年第三季度未付租金的逾期付款違約金，均分別以各季度應(yīng)付租金人民幣3,355,068.81元為本金，按日萬分之三計自各季度前六日，即分別計自2013年3月26日、2013年6月25日、2013年9月25日、2013年12月26日、2014年3月26日、2014年6月25日起至實際支付租金之日止；2014年第四季度未付租金的逾期付款違約金，以人民幣2,803,550.61元為本金，按日萬分之三計自2014年9月25日起計至實際支付租金之日止；五、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司免租期內(nèi)的租金人民幣15,589,581元；六、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)按以下計算方式償付原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司房屋占有使用費：2014年12月17日至2015年12月31日為人民幣13,971,794.40元；自2016年1月1日起，按每日人民幣55,337.51元計至實際將上海市閔行區(qū)新源路XXX弄XXX-XXX號房屋交還原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司之日止；七、被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司、被告上海匯力得股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)于本判決生效之日起四個月內(nèi)辦妥營業(yè)執(zhí)照住所地的變更手續(xù)或注銷營業(yè)執(zhí)照；八、被告上海匯力得股權(quán)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)、浦永生對被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司發(fā)生于2014年10月1日之后的房屋租金人民幣2,803,550.61元、2014年6月29日之后的逾期付款違約金及2014年12月17日之后的房屋占有使用費承擔(dān)連帶保證責(zé)任；九、原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)補償被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司損失人民幣20,000,000元；十、原告(反訴被告)上海正某科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司維修費人民幣205,270元；十一、駁回被告(反訴原告)上海匯力得電子商務(wù)有限公司其他的反訴請求。本訴案件受理費283,609.10元，財產(chǎn)保全費5,000元，由原告(反訴被告)正某公司負(fù)擔(dān)86,582.74元，由被告(反訴原告)匯力得商務(wù)公司負(fù)擔(dān)202,026.36元。反訴案件受理費減半收取計199,978.73元，由原告(反訴被告)正某公司負(fù)擔(dān)59,993.62元,由被告(反訴原告)匯力得商務(wù)公司負(fù)擔(dān)139,985.11元。司法鑒定費825,700元，由原告(反訴被告)正某公司負(fù)擔(dān)承擔(dān)338,350元，被告(反訴原告)匯力得商務(wù)公司負(fù)擔(dān)487,350元。”因被告浦永生未履行判決書確定的還款義務(wù)，原告上海正某科技發(fā)展有限公司向本院申請執(zhí)行，立執(zhí)行案(2017)滬0112執(zhí)11751號。執(zhí)行過程中，因涉案房屋系本案二被告共同共有，暫不具備處置條件。故本院于2018年6月7日出具(2017)滬0112執(zhí)11751號執(zhí)行裁定書，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。原告上海正某科技發(fā)展有限公司遂向本院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，首先，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。本案中，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)登記為二被告共同共有，本院對此予以確認(rèn)。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款之規(guī)定，原告對被告浦永生享有的到期債權(quán)已由法院生效文書予以確認(rèn)，但被告浦永生至今未履行所欠債務(wù)，且在民事執(zhí)行過程中，二被告的共有關(guān)系已成為依法處置被告浦永生名下財產(chǎn)并清償債務(wù)的障礙，故原告有權(quán)向本院提起共有物分割訴訟，主張對二被告共有的房產(chǎn)進行析產(chǎn)，本院對此予以認(rèn)可。最后，在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒有協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理，并且考慮共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小，適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等情況?，F(xiàn)被告浦永生對原告的訴訟請求無異議，而被告羅某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九條第一款、第九十五條，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第十四條第三款之規(guī)定，判決如下：
　　坐落于上海市閔行區(qū)滬光路XXX弄XXX號的房屋產(chǎn)權(quán)，被告浦永生和羅某某各享有50%的份額。
　　案件受理費人民幣33,900元，由被告浦永生、羅某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??煒

書記員：蔣嚴(yán)玥