原告：上海正方建筑裝飾工程有限公司。
　　法定代表人：徐欣生，董事長。
　　委托訴訟代理人：周祖琪，上海周祖琪律師事務所律師。
　　被告：上海群鄧商貿有限公司。
　　法定代表人：鄧仕強。
　　原告上海正方建筑裝飾工程有限公司(以下簡稱正方公司)與被告上海群鄧商貿有限公司(以下簡稱群鄧公司)不當?shù)美m紛一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告正方公司的委托訴訟代理人周祖琪到庭參加訴訟。被告群鄧公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告正方公司向本院提出訴訟請求：被告返還原告不當?shù)美?50,000元。事實和理由：原告與案外人上海某達商貿有限公司(以下簡稱某達公司)有買賣關系，原告向某達公司購買電線電纜。原告因財務人員陳某某操作不慎，誤將應支付給某達公司在建行上海奉賢支行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的150,000元貨款在網(wǎng)銀輸入賬號時輸入成了被告在建行上海奉賢支行賬號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7賬戶內。原告與被告聯(lián)系無果后，由陳某某向上海市虹口區(qū)公安分局某某路派出所報案，該派出所出具不予調查處理告知書，告知陳某某此事不屬于公安機關管轄范圍，不予調查處理。原告為維護自身的合法權益，故訴至法院，并自愿承擔本案訴訟費用。
　　原告正方公司就其主張向本院提交如下證據(jù)：
　　1.發(fā)票，證明原告收到了發(fā)票，要匯款的對象是某達公司。
　　2.銀行電子回證，證明由于原告財務人員陳某某操作失誤，將款項誤匯入被告的賬戶。
　　3.原告財務人員陳某某的情況說明及證言，證明原告財務人員陳某某誤劃款的情況及事實經過。
　　4.接報回執(zhí)單，證明原告第一時間向上海市公安局虹口分局某某路派出所報案，請求公安機關幫助追回誤劃的款項。
　　5.不予調查處理告知書，證明公安部門認為誤劃款不是刑事行為，須經法院判決才能返還原告。
　　被告群鄧公司未作答辯。
　　鑒于被告群鄧公司未到庭應訴，本院對原告正方公司的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，原告與被告之間并無業(yè)務往來，原告因財務人員操作失誤向被告誤劃款150,000元，被告收取該款并無依據(jù)，故收到該款后理應返還原告。因此，對原告的訴請本院予以支持。被告無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海群鄧商貿有限公司于本判決生效之日起十日內返還原告上海正方建筑裝飾工程有限公司不當?shù)美?50,000元。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,300元、財產保全費1,270元由原告負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：譚映紅

書記員：毛曉青