原告：上海欣鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司。住所地：吉林省長(zhǎng)春市。
負(fù)責(zé)人：張昭河，經(jīng)理。
委托代理人：趙林，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉秀榮，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：羅連東，司機(jī)。
被告：無(wú)棣縣昌盛運(yùn)輸有限公司。住所地：山東省無(wú)棣縣。
法定代表人：馬宗山，經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司。住所地：山東省濱州市。
負(fù)責(zé)人：李鳳歧，總經(jīng)理。
委托代理人：溫慶超，系該公司職員。

原告上海欣鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海欣鴻程長(zhǎng)春分公司）與被告羅連東、無(wú)棣縣昌盛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海欣鴻程長(zhǎng)春分公司的委托代理人趙林、劉秀榮，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司的委托代理人溫慶超到庭參加訴訟。被告羅連東、無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海欣鴻程長(zhǎng)春分公司訴稱(chēng)：2015年8月23日1時(shí)20分，被告羅連東駕駛魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)沿榮烏高速公路由北向南行駛至榮烏高速公路榮城方向海興主線收費(fèi)站處時(shí)，與原告駕駛員李德民駕駛原告所有的吉A×××××（吉A×××××掛）號(hào)車(chē)相撞，造成吉A×××××（吉A×××××掛）號(hào)車(chē)所載商品車(chē)損壞，無(wú)人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)高速交警部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告羅連東負(fù)事故的全部責(zé)任，李德民無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，被告羅連東駕駛的魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)，所有人系被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司投保交強(qiáng)車(chē)及主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述三被告對(duì)原告損失均承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告損失暫定138000元，具體數(shù)額待司法鑒定后再確定。
庭審中，原告明確表示不再進(jìn)行司法鑒定，訴訟請(qǐng)求數(shù)額確定為138000元。
被告羅連東缺席無(wú)答辯。
被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司庭前向本院提交的書(shū)面答辯狀內(nèi)容為：1.被告羅連東駕駛的魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)，雖然登記所有人系被告無(wú)昌盛運(yùn)輸公司，但實(shí)際所有人系王金華，羅連東系王金華的駕駛員。被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司對(duì)該車(chē)沒(méi)有運(yùn)營(yíng)支配權(quán)和經(jīng)營(yíng)收益權(quán)，僅代為辦理保險(xiǎn)、營(yíng)運(yùn)等相關(guān)手續(xù)，依法不是本案的適格被告；2.魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告合理合法的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司直接賠付給原告。綜上，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告對(duì)被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司的起訴。
被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司辯稱(chēng)：1.對(duì)魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。且該車(chē)輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)無(wú)異議。在核實(shí)被告羅連東的駕駛證及魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)行駛證合法有效的情況下，原告合理合法的損失，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2.根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
經(jīng)審理查明：原告系吉A×××××（吉A×××××掛）號(hào)車(chē)所有人，李德民系原告的駕駛員。2015年8月23日1時(shí)20分，被告羅連東駕駛魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)沿榮烏高速公路由北向南行駛至榮烏高速公路榮城方向海興主線收費(fèi)站處時(shí)，與李德民駕駛的吉A×××××（吉A×××××掛）號(hào)車(chē)相撞，造成吉A×××××（吉A×××××掛）號(hào)車(chē)所載商品車(chē)損壞，無(wú)人員受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2015年8月24日作出第20158640-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告羅連東負(fù)事故的全部責(zé)任，李德民無(wú)責(zé)任。被告羅連東駕駛的魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)，登記所有人系被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司，該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司投保交強(qiáng)車(chē)及主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠。其中，主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額1000000元。發(fā)生交通事故時(shí)，上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告羅連東的駕駛證及魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)行駛證均合法有效。
對(duì)上述事實(shí)，原、被告雙方均無(wú)異議。
庭審中，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供如下證據(jù)：1.公估報(bào)告、買(mǎi)斷價(jià)格證明，原告車(chē)輛所載商品車(chē)所有人系溫州金昌汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)委托河北信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)損失為99310元。由于該商品車(chē)損失嚴(yán)重，經(jīng)原告與溫州金昌汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司協(xié)商，原告以139310元的價(jià)格買(mǎi)斷；2.公估費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)公估費(fèi)5885元；3.拆檢費(fèi)票據(jù)，證明原告支付車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)拆檢費(fèi)6000元；4.車(chē)輛維修發(fā)票、溫州大勝汽配有限公司出具的損余物資回收（告知）單、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫州市分公司出具的定損單，本次事故造成編號(hào)為168901的商品車(chē)維修費(fèi)為9129元、編號(hào)為636286的商品車(chē)維修費(fèi)為2658元，合計(jì)11787元，且兩車(chē)商品車(chē)維修費(fèi)用系原告支付完畢；5.施救費(fèi)票據(jù)，證明原告支付施救費(fèi)2988元；6.運(yùn)輸費(fèi)票據(jù)、托運(yùn)協(xié)議，證明原告將車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)拖運(yùn)回原告住所地支付運(yùn)輸費(fèi)12500元。
對(duì)原告提供的上述證據(jù)及主張，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司質(zhì)證意見(jiàn)為：1.對(duì)原告將車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)買(mǎi)斷的事實(shí)予以認(rèn)可。但原告提供的公估報(bào)告，是高速交警部門(mén)單方委托，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司既不知情，也未參與，鑒定程序不合法，要求保留重新鑒定的權(quán)利；2.對(duì)公估費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；3.原告主張的拆檢費(fèi)應(yīng)包含在車(chē)輛損失中，不予認(rèn)可；4.對(duì)編號(hào)為168901的商品車(chē)維修費(fèi)為9129元、編號(hào)為636286的商品車(chē)維修費(fèi)為2658元，合計(jì)11787元，且該維修費(fèi)系原告支付的事實(shí)予以認(rèn)可；5.對(duì)施救費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；6.原告將車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)殘值拖回原告住所地屬擴(kuò)大損失。
另查明：庭前，被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司向本院提交掛靠合同復(fù)印證，證明被告羅連東駕駛的魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)，雖然登記所有人系被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司，但實(shí)際所有人系王金華。對(duì)此，原告予以認(rèn)可，被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司不予認(rèn)可。
又查明：被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司雖然要求保留對(duì)車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)損失重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)書(shū)，亦未預(yù)交鑒定費(fèi)。
上述事實(shí)，由原告當(dāng)庭提供的上述證據(jù)及原、被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)黃驊大隊(duì)作出的第20158640-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是高速交警部門(mén)通過(guò)對(duì)事故進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書(shū)，具有客觀真實(shí)性，且符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，是證明車(chē)輛所有人的合法有效憑證，在被告羅連東、無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司缺席，且被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司未追加王金華為本案共同被告參加訴訟的情況下，根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，本院確認(rèn)本次事故產(chǎn)生的民事責(zé)任，全部由被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司承擔(dān)。被告羅連東作為駕駛員，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告雙方對(duì)魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時(shí)，上述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司作為承保人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院確認(rèn)原告的損失為：
1.原告當(dāng)庭提供的公估報(bào)告，系高速交警部門(mén)在處理交通事故期間委托具有相關(guān)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的報(bào)告書(shū)，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司雖然要求保留對(duì)車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)損失重新鑒定的權(quán)利，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明義務(wù)后，未在本院指定期限內(nèi)提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)書(shū)，亦未預(yù)交鑒定費(fèi)，應(yīng)視為放棄該權(quán)利。原告將該車(chē)輛買(mǎi)斷后，理應(yīng)取得追償權(quán)，據(jù)此，車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)損失為99310元；
2.原告主張的5885元公估費(fèi)，是原告為查明車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
3.被告對(duì)本次事故造成編號(hào)為168901的商品車(chē)損失為9129元、編號(hào)為636286的商品車(chē)損失為2658元，合計(jì)11787元，且兩車(chē)商品車(chē)維修費(fèi)用系原告支付的事實(shí)予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)支付兩輛商品車(chē)維修費(fèi)后，理應(yīng)取得追償權(quán)；
4.原告主張的2988元施救費(fèi)，是原告為減少因本次事故損失實(shí)際支付的費(fèi)用，具有合理性，本院予以確認(rèn)；
5.經(jīng)河北信德保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)實(shí)際購(gòu)置價(jià)為139310元，此車(chē)修理費(fèi)用已大于現(xiàn)有價(jià)值的80%，故此車(chē)按報(bào)廢處理，殘值為40000元。原告將殘值為40000元的車(chē)輛拖回長(zhǎng)春處理，屬于自行擴(kuò)大損失?？紤]原告將車(chē)輛拖回長(zhǎng)春處理勢(shì)必減少相關(guān)人員食宿費(fèi)、交通費(fèi)的實(shí)際，原告主張的運(yùn)輸費(fèi)，本院酌情確認(rèn)6250元。
原告主張的車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)BECFAHBOFZ246023的商品車(chē)拆檢費(fèi)，與該車(chē)維修工時(shí)費(fèi)屬重復(fù)計(jì)算，本院不予確認(rèn)。

原告上述車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)合計(jì)126220元，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司在魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，剩余124220元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司在魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)向原告予以賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)濱州分公司賠付原告上述保險(xiǎn)金后，被告無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告羅連東、無(wú)棣昌盛運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票后，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司在魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付原告上海欣鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)合計(jì)2000元，在魯M×××××（魯M×××××掛）號(hào)車(chē)主車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)依責(zé)賠付原告上海欣鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、運(yùn)輸費(fèi)合計(jì)124220元，共計(jì)126220元；
二、駁回原告上海欣鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司的其他訴訟請(qǐng)求；
三、被告羅連東在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司賠付原告上海欣鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司上述保險(xiǎn)金后，被告無(wú)棣縣昌盛運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1530元，由原告上海欣鴻程物流有限公司長(zhǎng)春分公司承擔(dān)118元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司承擔(dān)1412元（限判決書(shū)生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周延剛

書(shū)記員： 徐雅杰