原告：上海欣一房地產經紀有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：張啟龍，總經理。
　　委托訴訟代理人：楊嘉新，上海公鼎律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李伯華。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　原告上海欣一房地產經紀有限公司與被告邵某某居間合同糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海欣一房地產經紀有限公司的委托訴訟代理人楊嘉新、李伯華、被告邵某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告上海欣一房地產經紀有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告居間費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)18,000元及逾期付款違約金(違約金計算方式：以18,000元為基數，按年化利率24%為標準，自2019年5月31日起計算至被告實際付款之日止)。事實和理由：原告作為居間方，已促成被告與案外人沈某就上海市宜川六村XXX號XXX室房屋(以下簡稱為“涉案房屋”)的買賣簽訂《上海市房地產買賣合同》，因此，原告已履行相應居間義務；另根據原、被告簽訂的《傭金確認書》之內容，被告應向原告全額支付居間費，如其逾期未支付還應另支付原告違約金，但被告至今未支付任何款項，雙方協商無果，故原告訴至法院。
　　被告邵某某辯稱，被告確實經原告居間與案外人沈某就涉案房屋簽訂了《上海市房地產買賣合同》，但被告與沈某之前商定的房屋總價為1,700,000元，后因原告從中作梗，致使房價提高為1,720,000元，后來沈某告知被告，其到手價僅為1,680,000元，因此，原告在該買賣中違法獲利，被告不同意全額支付其居間費；但根據原告的居間內容，被告同意支付原告2,000元的居間費。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。經審理查明事實如下：
　　一、2019年5月17日，原、被告簽訂《委托居間服務協議書》，約定：被告委托原告居間辦理購買涉案房屋的相關事宜。
　　二、2019年5月17日，被告與案外人沈某就涉案房屋簽訂《上海市房地產買賣合同》，約定：被告以總價1,720,000元向沈某購買該房屋，雙方于2019年7月25日前辦理產權過戶手續(xù)。合同另就付款方式、違約責任等作了約定。
　　三、2019年5月17日，原、被告簽訂《傭金確認書》，雙方確認，涉案房屋成交后的居間費為18,000元；支付方式為被告于2019年5月31日前支付原告10,000元，交房后再支付尾款8,000元；如被告未經原告同意而延遲支付，則原告有權追索滯納金(按照遲延支付傭金數額的5%/天計算)。
　　四、2019年8月23日，上海市房地產交易中心出具《合同備案信息查閱結果》，涉案房屋之出售人為沈某、買受人為本案被告，經紀公司為本案原告，網上合同備案日期為2019年5月17日，網上合同撤銷日期為2019年7月19日。審理中，原、被告均確認，《上海市房地產買賣合同》已撤銷網上備案，后續(xù)合同內容未再履行。
　　本院認為，居間合同是居間人向委托人報告訂立合同的機會或者提供訂立合同的媒介服務，委托人支付報酬的合同。被告與案外人沈某在原告居間下就涉案房屋簽訂《上海市房地產買賣合同》，因此，原告已促成被告與沈某建立房屋買賣關系，另根據原、被告簽訂的《傭金確認書》之內容，原告理應獲得居間費。鑒于《上海市房地產買賣合同》簽訂后，買賣雙方未再繼續(xù)履行該合同內容，原告亦未提供后續(xù)居間服務，故原告要求被告依照《傭金確認書》之約定金額支付居間費，有違權利義務對等原則；該費用之具體金額，本院將根據居間服務的內容及本案實際情況酌情確定。關于原告另主張的違約金，因被告應負擔的居間費之金額在本院判定之前尚未明確，故被告在對金額存有異議的情形下延期支付居間費，并無明顯不當，原告據此要求被告支付違約金，本院難以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第四百二十四條、第四百二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告邵某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海欣一房地產經紀有限公司居間費人民幣6,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣268元，減半收取，計人民幣134元，由被告邵某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：邵莉星

書記員：陳依寧