原告：上海榕煒廣告有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：葉國華，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉儉，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：上海聚學文化藝術發(fā)展有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　被告：黃某，男，19XX年X月XX日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告上海榕煒廣告有限公司與被告上海聚學文化藝術發(fā)展有限公司(下簡稱聚學公司)、黃某承攬合同糾紛一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法適用簡易程序,由審判員沈雯獨任審判。本案于2019年3月22日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人劉儉、被告黃某到庭參加訴訟，被告聚學公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海榕煒廣告有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告支付原告款項人民幣74,543元；2、判令兩被告償付原告逾期付款利息損失(以74,543元為本金，自2017年12月2日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：2012年、2013年原告為被告聚學公司制作廣告宣傳用品，至2014年1月22日雙方對賬確認欠款總額為74,543元。2015年12月1日被告黃某確認“因本人近年經(jīng)營不利，欠榕煒廣告余款74,543元，本人將分兩年時間分步給予償還”。原告認為合同相對方為聚學公司，黃某作為負責人和經(jīng)辦人對本案系債務加入，故要求兩被告共同承擔還款責任。
　　被告聚學公司未應訴答辯。
　　被告黃某辯稱，其為被告聚學公司實際負責人，該公司法定代表人徐琳娜為其妻子，本案系爭業(yè)務也是由黃某代表聚學公司與原告發(fā)生的，2014年1月22日黃某作為公司實際負責人對公司結算單進行簽字蓋章，2015年12月21日原告至公司催款，黃某按照原告的要求書寫了一份付款承諾。對于本案，黃某不同意支付款項，因為認為訴訟時效已經(jīng)經(jīng)過。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原告與上海領邦建筑裝飾工程有限公司(下簡稱領邦公司)有多年業(yè)務往來，至2014年1月22日領邦公司負責人黃某出面與原告進行對賬，簽訂結算單一份，確認領邦公司尚欠原告74,543元，原告法定代表人葉國華亦在該結算單上簽字確認。
　　2015年12月1日，黃某手寫付款承諾一份，內容為：“因本人近年經(jīng)營不利，欠榕煒廣告余款74,543元。本人將分兩年時間分步給予償還！特此！注：本條款從即日起生效！”，黃某本人在付款承諾末端簽字。
　　另查明：2016年10月12日，被告聚學公司在工商部門進行變更登記，將原名稱上海領邦建筑裝飾工程有限公司變更為現(xiàn)名稱。
　　上述查明的事實有原告及被告黃某的陳述，以及原告提供的結算單、付款承諾、企業(yè)公示信息網(wǎng)絡打印件等證據(jù)為證，并經(jīng)當庭出證質證，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：原告與被告聚學公司間的承攬合同關系合法有效，受到法律保護,雙方均應全面履行合同義務。被告聚學公司尚欠款項有結算單證明，本院予以確認。被告黃某于2015年12月1日手寫付款承諾函，自愿承擔共同還款義務，原告依此要求黃某承擔還款責任，本院予以支持；至于黃某辯稱已過訴訟時效的意見，本院認為當事人向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年，訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算，本案付款承諾出具于2015年12月1日，承諾付款期間為兩年，按此推算本案債務履行期屆滿之日為2017年11月30日，但自該日開始計算至原告起訴之日尚不滿三年，故本案訴訟時效并未經(jīng)過，原告的主張仍受法律保護，現(xiàn)兩被告未按期支付款項，應承擔相應的違約責任，原告主張自2017年12月2日開始計算逾期付款利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告的訴訟請求，本院均予以支持。被告聚學公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質證等訴訟權利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海聚學文化藝術發(fā)展有限公司、黃某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海榕煒廣告有限公司款項74,543元；
　　二、被告上海聚學文化藝術發(fā)展有限公司、黃某應于本判決生效之日起十日內償付原告上海榕煒廣告有限公司逾期付款利息損失(以74,543元為本金，自2017年12月2日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,763.50元，減半收取，計881.75元，由被告上海聚學文化藝術發(fā)展有限公司、黃某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈??雯

書記員：朱雯靜