原告：上海欖月金融信息服務有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：李軍，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：徐鋒，上海道朋律師事務所律師。
　　被告：章某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省湖州市。
　　原告上海欖月金融信息服務有限公司(以下簡稱欖月公司)與被告章某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月20日立案受理后，因無法向被告章某直接或郵寄送達訴訟文書，需公告送達訴訟文書，為此本案于2018年6月5日由簡易程序轉成普通程序審理，并依法組成合議庭，于2018年9月21日公開開庭進行了審理。原告欖月公司的委托訴訟代理人徐鋒到庭參加訴訟，被告章某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告欖月公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)80,000元；2、判令被告支付原告以80,000元為基數(shù)，自2018年3月7日起至實際清償之日止，按照月利率2%計算的逾期利息；3、判令被告償付原告律師費損失8,300元；4、判令被告在不履行上述第一、二、三項確定的義務時，原告有權以牌號為滬D4XXXX的蒙迪歐轎車折價或者以拍賣、變賣該車輛的價款優(yōu)先受償，如所得價款超過債權數(shù)額部分歸被告所有，不足部分由被告繼續(xù)清償。事實和理由：2017年6月7日，被告因資金周轉之需，經(jīng)人介紹后找到原告要求借款80,000元，被告并向原告出具了相應收據(jù)，約定借款期限為2017年6月7日至2017年9月7日；利息為月利率3%，每月7日支付利息；被告未按時付息，原告有權要求被告提前歸還全部借款，并約定了逾期還款違約金及為實現(xiàn)債權而產生的費用包括但不限于訴訟費、律師費等由被告承擔。另，雙方簽訂《抵押借款協(xié)議》，約定被告將其自有的牌號為滬D4XXXX的車輛抵押給原告并辦理抵押登記手續(xù)。此外，被告向原告出具《借款承諾書》，承諾一旦被告出現(xiàn)違約，原告有權拖回被告抵押的車輛。當日，原告員工羅松林代原告通過其個人銀行賬戶將80,000元轉入被告賬戶，被告出具《收條》確認收到該款?，F(xiàn)被告借款期限已屆滿，而被告僅支付了截止至2018年3月6日的利息，未再支付其他利息或歸還借款本金。原告為維護自身合法權益，故涉訟。
　　原告欖月公司對其訴稱事實提供了以下證據(jù)：
　　1、借據(jù)、收條、支付業(yè)務回單一組，證明被告于2017年6月7日向原告借款80,000元，并以其自有的牌號為滬D4XXXX的車輛作抵押；
　　2、抵押借款協(xié)議、機動車登記證書、機動車行駛證一組，證明雙方簽訂了抵押合同，原告取得了牌號為滬D4XXXX的車輛之抵押權；
　　3、情況說明、羅松林身份證復印件各一份，證明原告員工羅松林受托代原告支付被告借款80,000元；
　　4、借款承諾書一份，證明被告承諾若不還款原告有權收回牌號為滬D4XXXX的車輛；
　　5、法律服務合同及發(fā)票一組，證明原告為本次訴訟支出律師費8,300元，根據(jù)雙方約定被告向原告支付該款。另，本訴訟過程中原告委托訴訟代理人更換了律師事務所。
　　被告章某未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院確認原告提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，能證明本案事實。
　　經(jīng)對上述證據(jù)進行質證、認證，并結合當事人的陳述，本院確認本案事實如下：
　　2017年6月7日，出借人(甲方)欖月公司與借款人(乙方)章某簽訂《借據(jù)》一份，載明：今乙方因資金周轉用途向甲方借款80,000元，借款期限自2017年6月7日至2017年9月7日止，借款利息為月息3%，每月7日支付利息。借款期內，乙方應按時支付利息，若任何一期未按時支付，則甲方有權要求乙方提前歸還全部借款；若由于乙方未按時付款而引起訴訟的，則乙方除了應按上述利率支付利息外，應另行承擔按照每日千分之二計算的逾期還款違約金，并且應承擔甲方為實現(xiàn)上述債權所支付的一切相關費用[包括但不限于律師費(按《上海市律師服務收費政府指導價標準》確定的最高收費標準計算)、差旅費、訴訟費、保全費等]。……若有糾紛，則由簽訂地上海市閔行區(qū)人民法院處理。
　　另，出借人/抵押權人(甲方)欖月公司與借款人/抵押人(乙方)章某簽訂《抵押借款協(xié)議》一份，約定乙方向甲方借款80,000元，月息為3%，按月付息，到期一次性還本。借款期限自2017年6月7日至2017年9月7日止。乙方將其自有車的車牌為滬D4XXXX的車輛抵押給甲方，雙方同意抵押擔保的范圍與借款履行義務承擔責任的范圍相同，包括主債權及利息、滯納金、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)抵押權的費用(包括但不限于訴訟費、律師費等)；抵押期間，乙方應妥善保管、使用抵押的車輛。如抵押人的行為足以使抵押物價值減少的，抵押權人有權要求抵押人停止侵害抵押物行為并有權要求再提供擔保。抵押期間，該抵押車輛的機動車登記證書正本、機動車銷售統(tǒng)一發(fā)票正本、車輛購置稅收據(jù)正本交由甲方保管。乙方認可車輛價值為80,000元整。借款期內，未經(jīng)甲方同意，乙方不得將該抵押物出讓、變賣、饋贈、出租或以任何形式處置。如因此引起甲方任何損失，由乙方承擔相應責任。乙方若未按時歸還甲方借款，則乙方每逾期一日將向甲方支付相應的違約金。本協(xié)議在履行過程中發(fā)生爭議，甲乙雙方可以通過協(xié)商解決，協(xié)商不成，可以向上海市閔行區(qū)人民法院起訴。
　　此外，章某作為承諾人向欖月公司出具《借款承諾書》一份，承諾若出現(xiàn)該承諾書中列明的情況，可視為其違約，一旦違約行為出現(xiàn)，出借人有權將其名下車輛拖回并進行資產處理；同時出借人有權按照《借據(jù)》的約定提起訴訟。
　　同日，羅松林代欖月公司通過其個人銀行賬戶向章某個人銀行賬戶分別支付30,000元及50,000元，合計80,000元。章某出具《收條》一份，確認收到該款。
　　章某以其作為機動車所有人的牌號為滬D4XXXX、車輛識別代號為LVSHBFAD04F033040的蒙迪歐轎車，辦理了欖月公司作為抵押權人的機動車抵押登記手續(xù)。
　　2018年4月19日，就其2017年6月7日的代付行為，羅松林出具情況說明，確認其并未收到章某的還款，相應借款的債權歸欖月公司所有。
　　欖月公司為向章某主張相應債權，聘請上海合勤律師事務所徐鋒律師(現(xiàn)已轉至上海道朋律師事務所)代理其與章某民間借貸糾紛一案的一審階段，并支付律師費8,300元。
　　訴訟中，欖月公司確認，目前上述車輛及其機動車登記證書原件由其占有或持有。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《借據(jù)》、《抵押借款協(xié)議》等系合同當事人的真實意思表示，內容合法有效，合同的條款對合同當事人具有拘束力。雙方均應按約履行各自的權利和義務。
　　根據(jù)庭審查明事實表明，被告取得了約定的相應借款，并因該借款以其自有車輛以原告為抵押權人辦理了抵押登記，現(xiàn)借款合同期限已經(jīng)屆滿，原告主張被告還本付息并依約行使抵押權，鑒于被告未能到庭應訴并提供相應反駁證據(jù)，原告關于被告自2018年3月7日起的利息未能支付、本金未能歸還的說法，本院予以采信。原告的相應訴請求，于法不悖，本院予以支持。關于律師費，雙方對此作了約定，原告主張的費用也不存在過高的情況，相應訴訟請求于法不悖，本院亦予以支持。
　　被告章某經(jīng)本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權利，對此產生的法律后果應由其承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條第一款、第五十三條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告章某于本判決生效之日起十日內歸還原告上海欖月金融信息服務有限公司借款本金80,000元；
　　二、被告章某于本判決生效之日起十日內支付原告上海欖月金融信息服務有限公司以80,000元為基數(shù)，自2018年3月7日起至實際清償之日止，按照月利率2%計算的逾期利息；
　　三、被告章某于本判決生效之日起十日內償付原告上海欖月金融信息服務有限公司律師費損失8,300元；
　　四、被告章某不履行上述第一、二、三項確定的義務時，原告上海欖月金融信息服務有限公司有權以牌號為滬D4XXXX、車輛識別代號為LVSHBFAD04F033040的蒙迪歐轎車折價或者以拍賣、變賣上述車輛的價款優(yōu)先受償；
　　五、上述抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額部分歸抵押人所有，不足部分由被告章某繼續(xù)清償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,087.50元、公告費560元，合計2,647.50元，由被告章某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：董孟范

書記員：湯曉音