再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海森某汽車銷售有限公司(曾用名上海匯盈汽車銷售有限公司、上海晟吉汽車銷售有限公司)，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王其祥，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧建峰，上海東弘律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：周莉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　再審申請人上海森某汽車銷售有限公司(以下簡稱森某公司)因與被申請人周莉莉買賣合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終6288號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　森某公司申請?jiān)賹彿Q，雙方在2015年7月結(jié)清退款后，已將所有事項(xiàng)都結(jié)清，材料也在周莉莉處，其半年后再要求補(bǔ)材料沒有道理；森某公司是因周莉莉影響了其營業(yè)，迫于無奈才簽的協(xié)議書，也是覺得有把握能補(bǔ)辦出進(jìn)口稅單。但森某公司在約定的時(shí)間內(nèi)把進(jìn)口稅單材料補(bǔ)齊送至周莉莉處時(shí)，其卻拒收，森某公司只好將材料送至一審法院。發(fā)票共四聯(lián)，所缺客戶聯(lián)本人補(bǔ)辦是很容易的，其余三聯(lián)也可以上牌，但周莉莉故意不去辦。本案是由于周莉莉不誠信所致，所退車輛已開了三萬多公里，原審要求森某公司付全部車款及貸款費(fèi)用、登報(bào)費(fèi)用不合理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)之規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)及他案生效判決的認(rèn)定，周莉莉至森某公司處購買車輛，后因材料原件遺失導(dǎo)致無法上牌，雙方就材料遺失、辦理上牌等事宜重新簽訂了《協(xié)議書》，該《協(xié)議書》的內(nèi)容對雙方均有約束力。森某公司以2015年7月雙方結(jié)清退款主張上牌材料在周莉莉處，但根據(jù)2015年10月31日《協(xié)議書》及2016年4月森某公司員工在公安機(jī)關(guān)所做筆錄顯示，系森某公司遺失了上牌材料。原審中雙方均確認(rèn)上牌需要四聯(lián)發(fā)票，森某公司現(xiàn)稱遺失發(fā)票第一聯(lián)也能上牌但未能提供相應(yīng)證據(jù)；同時(shí)，森某公司在原審中對遺失的發(fā)票第一聯(lián)表示無法補(bǔ)辦，也未提及其在約定時(shí)間內(nèi)曾就本人補(bǔ)辦發(fā)票一事與周莉莉進(jìn)行過交涉。鑒于森某公司未能在一年時(shí)間內(nèi)辦理完畢上牌材料，也未能提供充分證據(jù)證明其未完成該約定事項(xiàng)系周莉莉過錯(cuò)所致，周莉莉要求做退車處理符合《協(xié)議書》的約定。雙方《汽車代購合同》合同解除后，過錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)對方的相應(yīng)損失，原審據(jù)此認(rèn)定因遺失材料產(chǎn)生的登報(bào)費(fèi)用由森某公司承擔(dān)并無不當(dāng)。關(guān)于車輛使用產(chǎn)生的折舊費(fèi)用，雙方已有另案訴訟認(rèn)定，本案不再闡述。綜上，森某公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海森某汽車銷售有限公司的再審申請。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　

審判員：惠開磊

書記員：楊宇紅