原告：上海林某建筑裝潢有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：林元發(fā)，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈琴，上海金茂凱德律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：郭宏山，上海金茂凱德律師事務所律師。
　　被告：上海華佳建設發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：金水根，負責人。
　　被告：戴雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：金水根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　原告上海林某建筑裝潢有限公司訴被告上海華佳建設發(fā)展有限公司(以下簡稱“華佳公司”)、戴雪某、金水根企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員蔡承穎獨任審判。后因被告華佳公司、戴雪某、金水根下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒂?018年9月6日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人沈琴到庭參加訴訟，被告華佳公司、戴雪某、金水根經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海林某建筑裝潢有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同歸還原告借款本金800,000元；2、判令三被告支付逾期付款利息(以800,000元為基數(shù)，自2014年12月20日起算至實際清償之日止，按照月息1.2%計算)。事實和理由：2014年，被告華佳公司因經(jīng)營需要，累計向原告借款1,830,000元，此后僅歸還了部分借款。2015年12月18日，原告的法定代表人要求被告歸還借款，被告出具欠條一份，并載明，欠款自2014年12月20日起按月息1.2%計算，被告華佳公司的股東戴雪某、金水根亦在該欠條上簽字，然而剩余借款800,000元至今未歸還。原告經(jīng)多次催討未果，故涉訟。
　　被告華佳公司、戴雪某、金水根未作答辯，也未提交證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告華佳公司存在業(yè)務往來，被告因資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款，原告分別于2014年5月9日向被告轉(zhuǎn)賬1,000,000元，于2014年6月3日向被告轉(zhuǎn)賬300,000元，于2014年11月5日向被告轉(zhuǎn)賬370,000元，于2014年11月8日轉(zhuǎn)賬40,000元，于2014年12月18日轉(zhuǎn)賬120,000元。后被告分別于2015年2月15日歸還原告800,000元，于2015年4月24日歸還230,000元，雙方對上述借款進行對賬，由被告在對賬單上蓋具其公司的財務專用章，并在騎縫處蓋具公章。
　　2015年12月18日，被告華佳公司出具欠條一份，確認其欠付原告法定代表人林元發(fā)工程款包括借款共計2,639,150.30元，并注明自2014年12月20日欠付林元發(fā)的借款按月息1.2%計算利息。欠款人處蓋具被告華佳公司的公章，并由戴雪某、金水根簽字。
　　另查明，案外人林元發(fā)出具說明表示上述欠條所載借款系原告借給被告華佳公司，債權歸屬原告。
　　以上事實，由原告提供的欠條、對賬單、打款憑證、情況說明等證據(jù)及當事人陳述在案予以佐證，本院予以確認。
　　本院認為：合法的借貸關系受法律保護。原告提供的欠條及對賬單等證據(jù)足以證明被告華佳公司向其借款1,830,000元并已歸還1,030,000元的事實，且被告戴雪某、金水根在欠條上的簽字可以視為對上述債務的加入，故原告主張被告華佳公司及戴雪某、金水根共同償還借款800,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)欠條約定，被告應當自2014年12月20日起按照月息1.2%支付利息，但被告并未按約履行，現(xiàn)原告主張尚欠借款800,000元的利息，按照月息1.2%計算，并無不當，本院予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華佳建設發(fā)展有限公司、戴雪某、金水根于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金800,000元；
　　二、被告上海華佳建設發(fā)展有限公司、戴雪某、金水根于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告借款利息(以800,000元為基數(shù)，自2014年12月20日起算至實際清償之日止，按照月利率1.2%計算)；
　　如果負有金錢給付義務的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,102元，公告費560元，合計訴訟費用15,662元，由被告上海華佳建設發(fā)展有限公司、戴雪某、金水根負擔(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：蔡承穎

書記員：丁??偉