原告：上海松某貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)松林，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉戀，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭瑞霞，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻圓速遞服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：章松平。
　　上列當(dāng)事人間因運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉戀、郭瑞霞到庭，被告法定代表人章松平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付運(yùn)輸費(fèi)22,846.60元；2.判令被告支付以22,846.60元為基數(shù)，自2017年3月1日起算至一審判決之日止的利息(按銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告均從事快遞運(yùn)輸業(yè)務(wù)，自2016年8月起開展快遞業(yè)務(wù)合作，由被告承攬快遞運(yùn)輸業(yè)務(wù)，然后交原告實(shí)際運(yùn)輸。雙方未簽訂書面合同，當(dāng)月業(yè)務(wù)次月對(duì)賬，第三個(gè)月頭進(jìn)行結(jié)算。2016年8月至2016年10月的費(fèi)用，經(jīng)雙方對(duì)賬后，被告已按期支付。但是被告尚欠2016年11月運(yùn)輸費(fèi)17,046.90元、2016年12月運(yùn)輸費(fèi)12,151.30元、2017年1月運(yùn)輸費(fèi)8,648.40元，合計(jì)37,846.60元未付，在原告已在催款下，被告僅在2017年1月22日支付了15,000元，余款22,846.60元至今未付，故原告涉訴。
　　被告辯稱：自2016年8月起，其確實(shí)將案外人網(wǎng)渠貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱：網(wǎng)渠公司)委托其運(yùn)輸?shù)目爝f轉(zhuǎn)交原告進(jìn)行運(yùn)輸，具體結(jié)算流程為在網(wǎng)渠公司與被告進(jìn)行結(jié)算之后，被告再與原告進(jìn)行結(jié)算；2016年8月至2016年10月間的運(yùn)輸費(fèi)已結(jié)清；確認(rèn)2016年11月運(yùn)輸費(fèi)14,313元、2016年12月運(yùn)輸費(fèi)10,692元(合計(jì)25,005元)，但2017年1月雙方未再發(fā)生業(yè)務(wù)往來(lái)，故對(duì)2017年1月的運(yùn)輸費(fèi)不予認(rèn)可；其在未與網(wǎng)渠公司結(jié)算2016年11至12月運(yùn)輸費(fèi)的情況下，已向原告支付15,000元，故不同意再行支付。
　　經(jīng)審理查明：2016年8月起，原告與被告發(fā)生運(yùn)輸業(yè)務(wù)往來(lái)，由被告將承運(yùn)的快遞件轉(zhuǎn)交原告進(jìn)行運(yùn)輸，雙方未有書面合同。2016年8月至10月間的業(yè)務(wù)，雙方已結(jié)清。后續(xù)發(fā)生的運(yùn)輸費(fèi)用經(jīng)原告催討后，被告于2017年1月22日支付了15,000元。
　　關(guān)于雙方爭(zhēng)議的結(jié)欠運(yùn)費(fèi)金額：原告主張的2016年11月至2017年1月間發(fā)生的運(yùn)費(fèi)金額，其未有充分證據(jù)予以證明，故本院對(duì)其主張不予采信。鑒于被告自認(rèn)雙方于2016年11月至2016年12月間發(fā)生運(yùn)費(fèi)金額25,005元，再扣除被告已付15,000元，本院確認(rèn)被告尚欠原告運(yùn)費(fèi)10,005元。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、原告提供的銀行賬戶收款截屏、其與被告方吳利紅間的手機(jī)短信截屏等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間運(yùn)輸合同關(guān)系明確，原告為被告完成運(yùn)輸義務(wù)后，被告應(yīng)支付相應(yīng)費(fèi)用。被告未有證據(jù)證明其抗辯主張的結(jié)算流程，本院不予采信。原告有權(quán)要求被告在合理期限內(nèi)及時(shí)履行付款義務(wù)。現(xiàn)被告仍拖欠原告部分運(yùn)輸費(fèi)不付，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付及賠償相應(yīng)利息損失的民事責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十二條、第六十二條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鴻圓速遞服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海松某貿(mào)易有限公司運(yùn)輸費(fèi)10,005元；
　　二、被告上海鴻圓速遞服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海松某貿(mào)易有限公司利息損失1,318.78元(以10,005元為基數(shù)按銀行同期貸款年利率4.75%自2017年3月1日起算至2019年11月25日判決之日)；
　　三、駁回原告上海松某貿(mào)易有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)185.50元，由原告負(fù)擔(dān)144.50元，由被告負(fù)擔(dān)41元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周紅軍

書記員：顧??賢