原告：上海松某自動(dòng)化設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：孫路，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郁洪鵬，上海市科偉律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瓦楞機(jī)械裝備制造股份有限公司，住所地上海市金山工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：趙慶。
　　委托訴訟代理人：張彬，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　原告上海松某自動(dòng)化設(shè)備有限公司與被告上海瓦楞機(jī)械裝備制造股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海松某自動(dòng)化設(shè)備有限公司法定代表人孫路及其委托訴訟代理人郁洪鵬，被告上海瓦楞機(jī)械裝備制造股份有限公司的委托訴訟代理人張彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海松某自動(dòng)化設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告支付貨款186,311.36元。事實(shí)與理由：原被告雙方有業(yè)務(wù)協(xié)作關(guān)系。2017年三季度至2018年一季度,原告向被告供應(yīng)電線、變壓器等自動(dòng)化機(jī)械設(shè)備、零部件約有5個(gè)批次。2019年4月22日,被告在往來(lái)款對(duì)賬證函中確認(rèn),尚欠原告貨款186,311.36元。
　　被告辯稱，1.原告提供的部分產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)在貨款中扣除該部分；2.被告在簽訂對(duì)賬征詢函之前，額外付過(guò)4,680元，該款沒有在征詢函中扣除；3.被告的產(chǎn)品采購(gòu)人員因涉嫌收受回扣、虛假簽訂等已被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，故?qǐng)求法庭以雙方送貨單來(lái)認(rèn)定。
　　為證明訴稱事實(shí)，原告提交了往來(lái)款對(duì)賬征詢函、送貨單，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對(duì)征詢函上蓋的公章無(wú)異議，但認(rèn)為經(jīng)辦人對(duì)此不清楚，才會(huì)蓋章。該證據(jù)確系被告工作人員確認(rèn)，并加蓋公章和財(cái)務(wù)章，符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性特征，本院予以認(rèn)定。被告還對(duì)送貨單真實(shí)性有異議，認(rèn)為編號(hào)為XXXXXXX的送貨單系其單方制作，且部分送貨單載明的收貨單位是“上海瓦楞包裝”，但又稱該些送貨單上的簽字人應(yīng)當(dāng)是被告的員工。因編號(hào)為XXXXXXX送貨單無(wú)收貨人簽字，其真實(shí)性難以確認(rèn)，本院不予認(rèn)定。其余送貨單中，雖有3張載明的是“上海瓦楞包裝”，但是其收貨人簽字與其他送貨單的簽字一致，且被告認(rèn)可有這個(gè)員工，故這些送貨單本院予以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年至2018年期間，原告向被告交付電線、變壓器等貨物。2019年4月22日，原被告簽訂往來(lái)款對(duì)賬征詢函，確認(rèn)被告截止2019年4月22日，共欠原告貨款186,311.36元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的買賣合同系有效合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。原告已經(jīng)向被告交付相應(yīng)的貨物。對(duì)賬詢證函內(nèi)容反應(yīng)了，被告已確認(rèn)截止2019年4月22日，欠原告貨款186,311.36元。庭審中，被告提出案涉貨物的采購(gòu)人員涉嫌虛假簽單等已被刑事立案，且被告還有一筆4,680元的付款未扣除等情況，但其未提供證據(jù)加以證明，故被告的這一抗辯意見缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。因此，被告應(yīng)當(dāng)支付原告貨款186,311.36元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：
　　被告上海瓦楞機(jī)械裝備制造股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海松某自動(dòng)化設(shè)備有限公司貨款186,311.36元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,026元，已減半收取計(jì)2,013元，由被告上海瓦楞機(jī)械裝備制造股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??哲

書記員：李??超