上訴人(原審被告)：上海杰某生物制品股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：成國(guó)祥，該公司董事長(zhǎng)。
　　被上訴人(原審原告)：上海楊某融資擔(dān)保有限公司，住所地上海市楊某區(qū)。
　　法定代表人：蔣悅，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張鵬，上海匯銀律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海杰某生物制品股份有限公司因追償權(quán)糾紛一案，不服上海市楊某區(qū)人民法院(2019)滬0110民初24834號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。
　　上海杰某生物制品股份有限公司上訴稱，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，其住所地位于上海市浦東新區(qū)，故請(qǐng)求本院撤銷原審裁定，將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。上海楊某融資擔(dān)保有限公司與上海杰某生物制品股份有限公司簽訂的《委托擔(dān)保合同》、《抵押(質(zhì)押)反擔(dān)保合同》均約定了與合同有關(guān)的爭(zhēng)議由上海楊某融資擔(dān)保有限公司住所地法院管轄，上述約定表述明確，不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，當(dāng)屬有效。上海楊某融資擔(dān)保有限公司住所地位于上海市楊某區(qū)，故原審法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。上訴人的上訴請(qǐng)求及理由，缺乏必要的事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：時(shí)??軍

書記員：符??望