原告：上海楊某融資擔保有限公司，住所地上海市楊某區(qū)。
　　法定代表人：蔣悅，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉晨，上海精誠申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海感信信息科技股份有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：徐某某，董事長。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：莘璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　以上三被告共同委托訴訟代理人：曾艷，上海金仕維律師事務(wù)所律師。
　　被告：王秋美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊某區(qū)。
　　原告上海楊某融資擔保有限公司訴被告上海感信信息科技股份有限公司(簡稱“感信公司”)、被告徐某某、被告莘璐、被告王秋美追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月7日受理后，依法適用簡易程序，后裁定轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，于2018年8月24日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉晨，被告感信公司、被告徐某某、被告莘璐共同委托訴訟代理人曾艷到庭參加訴訟。被告王秋美經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海楊某融資擔保有限公司向本院提出訴訟請求：一、被告感信公司償付原告代償款本息1,598,908.93元；二、被告感信公司支付原告代償款的利息(自2018年5月7日至判決生效之日止，以1,598,908.93元為本金，按每日萬分之五計算)；三、被告感信公司償付原告律師費75,500元；四、被告徐某某、被告莘璐、被告王秋美對上述事項承擔連帶擔保責任；五、本案訴訟費由四被告承擔。事實與理由：2017年4月20日，被告感信公司與上海銀行股份有限公司浦東分行(簡稱“上海銀行浦東分行”)簽訂《流動資金借款合同》，約定由上海銀行浦東分行向被告感信公司提供270萬元貸款，貸款期限自2017年4月20日至2018年4月20日。同時，被告感信公司委托原告對上述貸款的90%即243萬元及利息等提供擔保，被告徐某某、被告莘璐、被告王秋美出具承諾函，對原告的擔保提供反擔保。貸款到期后，被告感信公司未按約還款，原告向上海銀行浦東分行代償了本息1,598,908.93元。被告感信公司、被告徐某某、被告莘璐、被告王秋美均未承擔付款或保證責任。
　　被告感信公司、被告徐某某、被告莘璐共同辯稱：對代償款1,598,908.93元無異議；對利息希望在雙方協(xié)商基礎(chǔ)上，原告可以讓步；律師費沒有法律依據(jù)，不同意支付；保證人是在收到原告追償通知15日內(nèi)付款，原告沒有對被告徐某某、被告莘璐發(fā)出追償通知，承擔擔保責任的前提條件不成就。
　　被告王秋美未應訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月20日，被告感信公司與上海銀行浦東分行簽訂《流動資金借款合同》，約定由上海銀行浦東分行向被告感信公司提供270萬元貸款，貸款年利率為5.655%，貸款期限自2017年4月20日至2018年4月20日。同日，被告感信公司與原告簽訂《委托擔保合同》，約定原告為上述貸款本金中的90%即243萬元及相應利息提供擔保，并約定如被告感信公司未按貸款協(xié)議清償債務(wù)導致原告代償款項的，應按代償款每日萬分之五向原告支付違約金。同日，原告與上海銀行浦東分行簽訂《借款保證合同》，約定原告為上述貸款本金中的90%及利息等提供連帶責任保證。同日，被告徐某某、被告王秋美分別向原告出具《個人無限連帶責任保證承諾書》，對被告感信公司與原告簽訂的《委托擔保合同》提供連帶責任保證反擔保，被告莘璐作為被告徐某某配偶，在被告徐某某出具的《個人無限連帶責任保證承諾書》簽字，同意與被告徐某某共同承擔連帶保證責任。上述合同簽訂后，上海銀行浦東分行按約發(fā)放貸款，被告感信公司在借款到期后未按約還款。2018年4月25日，上海銀行浦東分行向被告感信公司及原告發(fā)出逾期催款通知書，要求盡快清償尚欠本金215.73萬元及利息等費用，并向原告發(fā)出擔保履約通知書，要求原告在2018年5月18日前盡快履行代償賠付責任，代償款包括本金1,941,570元及利息等費用。同年5月7日，原告向上海銀行浦東分行支付代償款1,598,908.93元。因本案訴訟，原告向上海精誠申衡律師事務(wù)所律師支付律師費75,500元。審理中，原告明確第二項訴訟請求中要求支付代償款的利息實為違約金，即要求按照《委托擔保合同》約定，按代償款每日萬分之五向原告支付違約金。
　　本院認為，本案所涉《委托擔保合同》及《個人無限連帶責任保證承諾書》均系當事人真實意思表示，合法有效。原告因被告感信公司未按約還款而履行了代償義務(wù)，被告感信公司應按約償還原告代償款，并支付違約金，被告徐某某、被告莘璐、被告王秋美應承擔連帶清償責任。至于原告要求賠償律師費的訴訟請求，因無合同依據(jù)，本院不予支持。被告徐某某、被告莘璐辯稱承擔擔保責任的前提條件不成就，亦缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
　　綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海感信信息科技股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海楊某融資擔保有限公司代償款1,598,908.93元；
　　二、被告上海感信信息科技股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海楊某融資擔保有限公司違約金(自2018年5月7日至判決生效之日止，以1,598,908.93元為本金，按每日萬分之五計算)；
　　三、被告徐某某、被告莘璐、被告王秋美對被告上海感信信息科技股份有限公司上述第一、二項付款義務(wù)承擔連帶清償責任；被告徐某某、被告莘璐、被告王秋美承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告上海感信信息科技股份有限公司追償；
　　四、原告上海楊某融資擔保有限公司其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費19,870元，財產(chǎn)保全費5,000元，由原告上海楊某融資擔保有限公司負擔680元，被告上海感信信息科技股份有限公司、被告徐某某、被告莘璐、被告王秋美負擔24,190元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：殷云明

書記員：陳??銳