原告：上海楊某浩源小額貸款股份有限公司，住所地上海市楊某區(qū)。
　　法定代表人：胡中友，董事長。
　　委托訴訟代理人：申鳳龍，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：生命，上海精誠申衡律師事務所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司與被告李某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司的委托訴訟代理人申鳳龍到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令自被告收到起訴狀副本之日解除原、被告簽訂的編號為HY貸-1228-0222的《借款業(yè)務合同》;2.判令被告向原告歸還借款本金57,292元;3.判令被告向原告支付利息(以57,292元為基數(shù),自2019年1月28日起至實際清償之日止，按月利率2%計算)；4.判令被告賠償原告律師費損失5000元。審理中，原告變更訴訟請求為：1.判令被告向原告歸還借款本金41,992元；2.判令被告向原告支付利息(以41,992元為基數(shù)，自2019年1月29日起至實際清償之日止，按月利率2%計算)；3.判令被告賠償原告律師費損失5000元。事實與理由：2018年12月28日，原、被告簽訂《借款業(yè)務合同》，約定被告向原告貸款。合同簽訂后，原告按約放款。被告僅還本付息共計6458元，后再未還款。故原告訴至本院，作如上訴請。
　　被告李某未到庭答辯應訴。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年12月28日，原、被告簽訂《借款業(yè)務合同》(編號：HY貸-1228-0222)，約定：被告向原告貸款，貸款金額為62,500元；貸款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止；貸款用途為消費，未經(jīng)原告書面同意，被告不得擅自改變合同約定的貸款用途；合同項下貸款利率為固定月利率20‰，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變，據(jù)此確定的利率以借款憑證記載為準；合同項下貸款，采用逐筆計息還款方式還款；如還款出現(xiàn)逾期則次月貸款利率上浮10‰；借款自實際發(fā)放日起按日計息，按實際用款天數(shù)和合同約定的借款利率計收利息；被告未按合同約定按期清償本息的，原告可根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定解除合同，并可要求其自逾期之日起3日內(nèi)提前清償全部本息，同時對貸款逾期部分自逾期之日起按逾期利率計收利息；因被告違約致使原告采取訴訟、仲裁等法律手段實現(xiàn)債權的，被告應當承擔原告為此支付的訴訟費、保全費、律師費、差旅費及其他實現(xiàn)債權的費用；被告確認其有效的送達地址為上海市寶山區(qū)通河七村XXX號XXX室；該送達地址適用范圍包括非訴時有關合同的一切通知、文件等材料以及就合同發(fā)生糾紛相關文件和法律文書的送達，同時包括在爭議進入仲裁、民事訴訟程序后一審、二審、再審及執(zhí)行程序；因當事人一方確認的送達地址不準確、送達地址變更后未及時通知對方、當事人或指定接收人拒絕簽收等，導致另一方或法院寄送的相關法律文書未能被當事人實際接收的，郵件退回之日即視為送達。
　　同日，原告通過案外人上海富友支付服務股份有限公司的代收付平臺向被告交付借款62,500元。被告在《借據(jù)》上簽名、摁印，確認收到借款62,500元。被告另在《借款人還款提醒服務說明書》上簽名、摁印，確認根據(jù)涉案合同，被告應分12期向原告還本付息，還款日期為2019年1月至12月的每月28日，還款本金5208.33元/月、利息1250元/月，本息合計6458.33元/月。
　　審理中，原告明確：第一，原告自愿在借款本金中扣除居間費15,000元；第二，被告于2019年1月28日歸還借款本息共計6458元；第三，至今被告尚欠原告借款本金41,992元及自2019年1月29日起的借款利息。
　　為本案訴訟，原告聘請律師，支付律師費5000元。
　　以上事實，有原告提交的《借款業(yè)務合同》、《富友付款電子支付憑證》、《借據(jù)》、《借款人還款提醒服務說明書》、被告還款交易明細、《委托代理合同》、律師費發(fā)票及原告當庭陳述等證據(jù)佐證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的《借款業(yè)務合同》系當事人真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方理應恪守。原告已按約放款，被告僅還本付息共計6458元，之后再未還款，顯屬違約，原告要求被告歸還剩余借款本金及支付利息，符合合同約定，于法有據(jù)，本院應予支持。關于原告主張的律師費損失，符合合同約定，本院予以支持。審理中，被告李某經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄行使答辯權等訴訟權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院印發(fā)〈關于進一步加強民事送達工作的若干意見〉的通知》第七條、第八條第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司借款本金41,992元；
　　二、被告李某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司以41,992元為基數(shù)，自2019年1月29日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的利息；
　　三、被告李某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海楊某浩源小額貸款股份有限公司律師費5000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費974.80元，減半收取計487.40元，由被告李某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王??冰

書記員：沈佳越　鄒瑞玥