原告：上海楊某實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：楊圍榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：心品印象(上海)餐飲管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)民生路XXX號XXX幢XXX室。
　　法定代表人：林祐緯。
　　原告上海楊某實(shí)業(yè)有限公司訴被告心品印象(上海)餐飲管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月15日受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊茜到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海楊某實(shí)業(yè)有限公司訴稱：原、被告于2014年10月29日簽訂《采購合同》一份，約定：被告向原告采購食品，雙方每月15日結(jié)算貨款；合同期限自2013年1月1日至2016年12月31日。合同簽訂后，原告根據(jù)被告的訂單發(fā)貨并開具了等額增值稅發(fā)票。2017年，雙方繼續(xù)按前述合同約定的模式合作，但被告屢次拖欠原告貨款。2018年3月12日，被告工作人員鐘學(xué)鑫向原告發(fā)送電子郵件，確認(rèn)拖欠原告貨款總計(jì)人民幣(以下幣種相同)436,538元。原告數(shù)催無果，為此訴至法院，請求判令：1、被告支付貨款436,538元并賠償利息損失(以436,538元為基數(shù)，自2018年3月13日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算)；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告心品印象(上海)餐飲管理有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、原、被告往來電子郵件，證明原、被告曾通過電子郵件對賬，其中，被告供應(yīng)鏈部工作人員鐘學(xué)鑫在2018年3月12日下午發(fā)郵件給原告，確認(rèn)拖欠原告貨款436,538元，“@ypxfood.com”為被告企業(yè)郵箱的后綴；
　　2、形成于2014年10月29日的《采購合同》，證明雙方當(dāng)事人之間存在買賣合同關(guān)系，合同期滿后雙方雖未續(xù)簽，但雙方仍以原告發(fā)貨、被告接收貨物的方式形成事實(shí)上的買賣關(guān)系；
　　3、增值稅專用發(fā)票，證明原告已向被告開具發(fā)票；
　　4、采購訂單明細(xì)打印件，證明原告向被告采購貨物的情況；
　　5、順豐速運(yùn)存根，證明原告通過順豐速運(yùn)郵寄發(fā)票給被告。
　　被告心品印象(上海)餐飲管理有限公司未到庭質(zhì)證。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供所有書證的原件，并當(dāng)庭演示電子證據(jù)，上述證據(jù)材料相互印證且客觀真實(shí)，其內(nèi)容能夠反映原告主張的相關(guān)事實(shí)，故本院對原告所提供證據(jù)材料的真實(shí)性予以確認(rèn)，采信其證明力，并以之作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
　　依據(jù)上述舉證、認(rèn)證，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
　　本院另查明：2016年9月至2017年11月期間，原告向被告交付了價(jià)值649,374元的貨物并開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票，后被告支付了部分貨款。2018年3月7日20時(shí)02分，原告通過XXXXXXXXXX@qq.com電子郵箱向鐘學(xué)鑫(電子郵箱為kamzhong@ypxfood.com)發(fā)送電子郵件一封，并抄送被告采購部人員order@ypxfood.com，該郵件載明“貴公司尚欠上海楊某實(shí)業(yè)有限公司貨款436,538元，請你確認(rèn)并回復(fù)?！蓖?月12日，鐘學(xué)鑫回郵表示“我公司尚未支付貴公司貨款為436,538元，請知曉”。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《采購合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。雖《采購合同》有效期截至2016年12月31日，但之后被告繼續(xù)向原告下達(dá)訂單，原告亦履行了相應(yīng)交貨義務(wù)，被告予以接受，符合《合同法》第三十六條的規(guī)定，雙方買賣關(guān)系成立?，F(xiàn)原告已經(jīng)履行了交付貨物的義務(wù)，并向被告開具了相應(yīng)增值稅專用發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)按約向原告支付相應(yīng)的貨款。經(jīng)原告當(dāng)庭登錄其電子郵箱XXXXXXXXXX@qq.com，向本院演示了2018年3月7日、3月12日其與鐘學(xué)鑫的往來郵件，從上述郵箱的后綴來看，可認(rèn)定該郵箱為被告企業(yè)郵箱，故可確認(rèn)鐘學(xué)鑫為被告公司員工?，F(xiàn)被告自認(rèn)尚欠原告貨款436,538元，但未履行付款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張自對賬次日即2018年3月13日起，按銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應(yīng)訴亦未提供證據(jù)材料，視作放棄抗辯，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。依照《中華人民共和國合同法》第三十六條、第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告心品印象(上海)餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海楊某實(shí)業(yè)有限公司貨款436,538元；
　　二、被告心品印象(上海)餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海楊某實(shí)業(yè)有限公司利息損失(以436,538元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年3月13日起計(jì)算至判決生效之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,848元，減半收取計(jì)3,924元，由被告心品印象(上海)餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：徐慧莉

書記員：樂??贇