原告反訴被告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
法定代表人錢琦勝。
委托代理人池海峰、胡昕雯，上海市同建律師事務(wù)所律師。
被告反訴原告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地浙江省寧波市。
法定代表人李秀容。
委托代理人裴穎、詹迅超。

原告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司與被告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及反訴原告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與反訴被告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司建設(shè)工程設(shè)某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑩獨(dú)任審判。原告反訴被告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司的委托代理人池海峰，被告反訴原告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人裴穎、詹迅超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司訴稱：原、被告因“寧波鎮(zhèn)海室內(nèi)裝修項(xiàng)目”室內(nèi)設(shè)某工作需要，于2017年5月簽訂《東渡寧波鎮(zhèn)海項(xiàng)目》室內(nèi)設(shè)某合同以下稱主合同一份。合同簽訂后，原告已按合同約定向被告出具了“方案設(shè)某”及“施工圖設(shè)某”。經(jīng)被告確認(rèn)，原告按合同約定根據(jù)被告所應(yīng)支付的進(jìn)度款金額開具了增值稅專用發(fā)票交被告。嗣后，被告與原告于2018年6月4日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，并承諾合同簽訂后一周內(nèi)支付補(bǔ)充合同全款人民幣2萬(wàn)元以下幣種均為人民幣。然，被告直接在主合同項(xiàng)下尚欠原告進(jìn)度款19萬(wàn)元，補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下欠款2萬(wàn)元。期間，原告多次致電、派員敦促被告履行付款義務(wù)，均未果。為此，原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求法院判令：1、被告向原告支付合同價(jià)款21萬(wàn)元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱：雙方設(shè)某合同約定的暫定價(jià)為76萬(wàn)元，被告已按合同約定支付了第一期至第三期合同價(jià)款。根據(jù)合同約定，原告應(yīng)在方案設(shè)某階段結(jié)束后15天內(nèi)完成施工圖設(shè)某，經(jīng)被告確認(rèn)后10個(gè)工作日內(nèi)支付19萬(wàn)元設(shè)某費(fèi)。同時(shí)合同約定，原告提交的各項(xiàng)設(shè)某成果必須滿足相關(guān)設(shè)某規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的要求，若不能獲得當(dāng)?shù)卣块T的批準(zhǔn)，無(wú)論被告是否對(duì)設(shè)某內(nèi)容進(jìn)行過(guò)確認(rèn)，原告必須無(wú)條件在被告規(guī)定的時(shí)間內(nèi)修改設(shè)某，直至達(dá)到規(guī)范的要求，并不得向被告收取額外的費(fèi)用。而原告向被告提交施工圖設(shè)某后，遲遲未按要求將施工圖上傳至審圖中心，之后又因原告上傳圖紙不符合要求，于2018年5月被審圖中心退回。被告在多次與原告溝通無(wú)果的情況下，另行委托第三方進(jìn)行圖紙修改及上報(bào)，最終獲得審核通過(guò)。綜上，原告在合同約定的期限內(nèi)提交施工圖設(shè)某已構(gòu)成逾期交付，之后提交的設(shè)某成果也未得到被告的書面確認(rèn)，且未按照合同約定履行確保設(shè)某成果獲得政府部門批準(zhǔn)的義務(wù)。因此，被告有權(quán)不予支付該階段的設(shè)某費(fèi)用，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
反訴原告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱：根據(jù)雙方簽訂的設(shè)某合同的約定，反訴被告構(gòu)成逾期交付施工圖設(shè)某階段的設(shè)某成果，且未按設(shè)某合同要求完成相關(guān)的報(bào)審及配合工作，以通過(guò)政府部門審核。反訴原告有權(quán)按合同約定解除雙方簽訂的設(shè)某合同并要求反訴被告承擔(dān)逾期違約金及合同解除賠償金按合同總價(jià)的20%。另，由于反訴被告提交的施工圖設(shè)某方案未得到反訴原告的審核及確認(rèn)，且未及時(shí)完成施工圖網(wǎng)上報(bào)審，對(duì)于寧波市建設(shè)工程施工圖設(shè)某文件審查意見(jiàn)書中提出的審核修改意見(jiàn)，反訴被告未予配合修改。最終反訴原告另行委托第三方浙ＸＸ展工程設(shè)某研究院有限公司完成圖紙修改及完成審核通過(guò)。反訴原告為此另行增加委托費(fèi)用8萬(wàn)元，反訴被告亦應(yīng)承擔(dān)該筆費(fèi)用。為此，反訴原告請(qǐng)求法院判令：1、解除雙方簽訂的“寧波鎮(zhèn)海裝修項(xiàng)目室內(nèi)設(shè)某”的《室內(nèi)設(shè)某合同》；2、反訴被告向反訴原告支付逾期違約金7.46萬(wàn)元自逾期交付之日起至審查合格之日止，按合同暫定總價(jià)的每日萬(wàn)分之三計(jì)算、合同解除賠償金15.2萬(wàn)元合同暫定價(jià)的20%，共計(jì)22.66萬(wàn)元；3、反訴被告承擔(dān)反訴原告額外增加的委托第三方施工圖修改送審費(fèi)用8萬(wàn)元；4、訴訟費(fèi)由反訴被告承擔(dān)。
反訴被告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司辯稱：1、雙方合同已基本履行完畢，反訴原告保留主張余款的權(quán)利。2、關(guān)于提交設(shè)某成果逾期，并非反訴被告問(wèn)題。根據(jù)合同約定，提交后一階段設(shè)某成果，其啟動(dòng)條件是反訴原告確認(rèn)設(shè)某方案，設(shè)某成果進(jìn)入下一階段，反訴原告應(yīng)在反訴被告請(qǐng)款后付款。而反訴原告并未在其所主張的日期支付設(shè)某費(fèi)。3、反訴被告的設(shè)某成果符合國(guó)家相關(guān)規(guī)定，反訴被告將上報(bào)行政程序適用違約條款是擴(kuò)大化解釋。且反訴被告在上報(bào)過(guò)程中與反訴原告多次協(xié)商后最終完成了上報(bào)。至于上報(bào)三次被退回，并非反訴被告的設(shè)某成果不符合相關(guān)數(shù)據(jù)或國(guó)家相關(guān)要求，而是圖紙上傳錯(cuò)誤，屬于程序性事宜被退回。4、反訴原告另外委托案外人設(shè)某，從未告知過(guò)反訴被告。且涉及的新增設(shè)某內(nèi)容，并不一定與反訴原、被告之間的合同內(nèi)容有關(guān)。綜上，不同意反訴原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理查明事實(shí)如下：
2017年5月，原、被告簽訂《室內(nèi)設(shè)某合同》以下稱設(shè)某合同，約定：1、被告委托原告承擔(dān)寧波鎮(zhèn)海室內(nèi)精裝修項(xiàng)目室內(nèi)設(shè)某工作。2、設(shè)某工作的范圍及內(nèi)容。第一階段，臨建示范區(qū)；第二階段，實(shí)體樣板間、公區(qū)設(shè)某、批量精裝施工圖設(shè)某。3、室內(nèi)設(shè)某工作的階段劃分和周期含匯報(bào)確認(rèn)。設(shè)某工作的階段分為第一階段概念設(shè)某時(shí)間周期為15天即2017年5月15日至2017年6月4日，啟動(dòng)條件根據(jù)被告設(shè)某任務(wù)書進(jìn)行、第二階段方案設(shè)某時(shí)間周期為15天即2017年6月5日至2017年6月19日，啟動(dòng)條件根據(jù)被告確認(rèn)的概念設(shè)某進(jìn)行、第三階段施工圖設(shè)某時(shí)間周期為15天即2017年6月20日至2017年7月5日，啟動(dòng)條件根據(jù)被告確認(rèn)的方案設(shè)某進(jìn)行、第四階段施工配合啟動(dòng)條件根據(jù)被告確認(rèn)的樣板段設(shè)某進(jìn)行、第五階段綜合驗(yàn)收整改完善和軟裝擺放時(shí)間周期為待定天，啟動(dòng)條件根據(jù)被告確認(rèn)施工圖進(jìn)行、第六階段批量精裝圖紙時(shí)間周期為待定天。設(shè)某啟動(dòng)時(shí)間按被告的書面通知為準(zhǔn)，施工圖完成時(shí)間為設(shè)某項(xiàng)目第四階段最終完成設(shè)某，不得調(diào)整。4、設(shè)某成果的交付。原告交付的設(shè)某成果必須滿足本合同還包括設(shè)某過(guò)程中由雙方確認(rèn)的會(huì)議紀(jì)要及傳真函件約定的設(shè)某內(nèi)容、設(shè)某成果、設(shè)某深度及時(shí)間計(jì)劃要求，原告按本合同規(guī)定的內(nèi)容、設(shè)某及份數(shù)向被告交付時(shí)間成果文件，并對(duì)提交的設(shè)某文件的質(zhì)量負(fù)責(zé)。設(shè)某工作由雙方的項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人和聯(lián)系人進(jìn)行銜接，設(shè)某成果由被告項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人和原告項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人共同確認(rèn)。5、設(shè)某費(fèi)用。合同總價(jià)為76萬(wàn)元。6、付款方式。簽署本合同后10個(gè)工作日內(nèi)支付7.6萬(wàn)元；概念設(shè)某經(jīng)被告確認(rèn)后10個(gè)工作日內(nèi)最符合19萬(wàn)元；方案設(shè)某經(jīng)被告確認(rèn)后10個(gè)工作日內(nèi)支付19萬(wàn)元；施工圖設(shè)某經(jīng)被告確認(rèn)后10個(gè)工作日內(nèi)支付19萬(wàn)元；原告按照合同約定在本項(xiàng)目施工階段進(jìn)行設(shè)某交底、解決技術(shù)問(wèn)題，施工過(guò)程過(guò)半，在最后階段進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)安裝陳設(shè)指導(dǎo)，待竣工并有被告確認(rèn)后30個(gè)工作日內(nèi)支付7.6萬(wàn)元；完成軟裝家具藝術(shù)品現(xiàn)場(chǎng)安裝指導(dǎo)，參加項(xiàng)目竣工驗(yàn)收及項(xiàng)目后評(píng)估后由被告確認(rèn)后15個(gè)工作日內(nèi)支付3.8萬(wàn)元。以上各階段設(shè)某成果經(jīng)被告審核通過(guò)，并書面確認(rèn)設(shè)某成果符合本合同及設(shè)某任務(wù)書相應(yīng)階段的要求后，方可進(jìn)入服務(wù)費(fèi)請(qǐng)款及支付流程。若項(xiàng)目分期開發(fā)，則按已完成實(shí)施的部位，經(jīng)被告書面確認(rèn)實(shí)際完成的工作量，雙方協(xié)商后按比例支付相應(yīng)階段款項(xiàng)。被告將在收到原告提交的下列單據(jù)后，支付本合同所約定的各筆設(shè)某費(fèi)用：被告出具的各階段設(shè)某文件簽收證明以及該設(shè)某文件經(jīng)被告認(rèn)可的書面證明；原告請(qǐng)款申請(qǐng)函、增值稅專用發(fā)票一份；當(dāng)被告支付至合同總價(jià)的95%前，原告應(yīng)向被告交付總價(jià)100%的全額發(fā)票。7、設(shè)某的變更修改及停止。被告有權(quán)就本合同中規(guī)定工作內(nèi)容的某一專項(xiàng)設(shè)某另行指定或聘請(qǐng)其他設(shè)某師或咨詢顧問(wèn)，接到被告的書面通知后，原告對(duì)該專項(xiàng)設(shè)某的工作應(yīng)立即停止，但原告仍需承擔(dān)協(xié)調(diào)、配合的責(zé)任。如原告只提供了本合同要求的服務(wù)范圍內(nèi)的一部分工作內(nèi)容且此部分工作通過(guò)了被告的負(fù)責(zé)人的簽字確認(rèn)，而原因并非原告疏忽或不履行本合同規(guī)定的義務(wù)，原告的有效工作有權(quán)獲得相應(yīng)的費(fèi)用。8、被告的責(zé)任及義務(wù)。按合同規(guī)定向原告支付設(shè)某費(fèi)；在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向原告通過(guò)設(shè)某工作所需的設(shè)某任務(wù)書，并根據(jù)設(shè)某進(jìn)度逐步提供完備的資料；組織對(duì)各階段設(shè)某成果進(jìn)行審核，并及時(shí)向原告反饋審核意見(jiàn)及修改建議；被告應(yīng)在取得合同中，確認(rèn)被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人和來(lái)聯(lián)系人，并同意原告呈交的一切文件均以聯(lián)系人為收件人，被告若中途更換負(fù)責(zé)人或聯(lián)系人，需以書面形式通知原告；被告需在各階段設(shè)某成果完成并審核合格后，以書面工作聯(lián)系單和負(fù)責(zé)人簽字的形式，予以確認(rèn)。9、原告的責(zé)任及義務(wù)。原告對(duì)設(shè)某文件出現(xiàn)的遺漏或錯(cuò)誤應(yīng)在施工前負(fù)責(zé)修改或補(bǔ)充完成，以免造成工程質(zhì)量事故或工期的延誤；原告應(yīng)在雙方約定的期限內(nèi)完成并提交本合同及合同附件約定的各項(xiàng)設(shè)某成果；原告提交的各項(xiàng)設(shè)某成果必須滿足中華人民共和國(guó)項(xiàng)目所在地現(xiàn)行規(guī)范和設(shè)某標(biāo)準(zhǔn)的要求，在任何設(shè)某階段發(fā)現(xiàn)設(shè)某內(nèi)容有違反相關(guān)規(guī)范要求的，或在技術(shù)上、經(jīng)濟(jì)上不甚合理，或設(shè)某要求超出國(guó)內(nèi)現(xiàn)有施工技術(shù)，或不能獲得當(dāng)?shù)卣块T的批準(zhǔn)，無(wú)論被告是否對(duì)設(shè)某內(nèi)容進(jìn)行過(guò)確認(rèn)，原告必須無(wú)條件在被告規(guī)定的時(shí)間內(nèi)修改設(shè)某，直至達(dá)到規(guī)范的要求，并不得向被告計(jì)取額外的費(fèi)用。10、原告違約應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。在被告按規(guī)定履約的前提下，原告未按合同約定的期限提交任一階段的設(shè)某成果時(shí)，每逾期一天，按本合同暫定總價(jià)的萬(wàn)分之三向被告支付逾期提交設(shè)某成果的違約金，逾期超過(guò)15天，被告有權(quán)單方面解除本合同，并要求原告支付本合同設(shè)某費(fèi)暫定總價(jià)的20%的合同解除賠償金，被告未解除合同的，原告應(yīng)繼續(xù)計(jì)付逾期提交設(shè)某成果的違約金，至這一階段的設(shè)某成果的提交；原告提交的任一階段設(shè)某成果質(zhì)量及深度明顯達(dá)不到本合同及合同附件的設(shè)某要求時(shí)，視為原告未提交該階段設(shè)某成果，若因此造成原告逾期提交設(shè)某成果的，按前條處理。
上述合同簽訂后，原告開始項(xiàng)目的設(shè)某工作，按約完成了概念設(shè)某和方案設(shè)某。被告于2017年6月8日支付7.6萬(wàn)元，7月26日支付19萬(wàn)元，8月8日支付19萬(wàn)元。上述三筆設(shè)某費(fèi)合計(jì)45.6萬(wàn)元。
原告完成施工圖設(shè)某后被告尚未書面確認(rèn)就第四筆設(shè)某費(fèi)19萬(wàn)元向被告請(qǐng)款，并于2018年4月12日開具該筆設(shè)某費(fèi)的增值稅發(fā)票。被告簽收后，未向原告支付設(shè)某費(fèi)，
2018年4月19日，原告將完成的施工圖上傳至審圖中心網(wǎng)進(jìn)行審圖，但未上傳成功。直至同年5月17日上傳成功。
2018年6月4日，原、被告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份。其中載明，鑒于雙方于2017年5月簽署了設(shè)某合同，目前項(xiàng)目施工圖已完成提交。因項(xiàng)目設(shè)某方案需要調(diào)整，原告按被告要求提供了變更設(shè)某顧問(wèn)服務(wù)及超出原合同范圍以外的設(shè)某顧問(wèn)服務(wù)。因此雙方經(jīng)協(xié)商，一致同意就原告上述額外設(shè)某顧問(wèn)服務(wù)增加設(shè)某咨詢費(fèi)。因此，雙方特簽訂補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容如下：1.增加設(shè)某咨詢費(fèi)2萬(wàn)元；2.高層批量精裝修意見(jiàn)圖紙；3.時(shí)間周期為合同簽訂后兩周，提交以上施工圖調(diào)整意見(jiàn)圖紙；4.付款方式為合同簽訂后一周內(nèi)付全款2萬(wàn)元，原告需提供等額增值稅專用發(fā)票；5.以上工作調(diào)整內(nèi)容不包含后期施工圖報(bào)審工作。
原告完成補(bǔ)充協(xié)議約定的設(shè)某工作后，被告仍未付款。2018年7月17日，原告向被告發(fā)出《關(guān)于敦促貴司盡快支付合同價(jià)款的律師函》。其中載明：雙方簽訂設(shè)某合同后，原告已按合同遇到向被告出具了方案設(shè)某及施工圖設(shè)某，且經(jīng)被告確認(rèn)。原告并按合同約定根據(jù)被告所應(yīng)支付的進(jìn)度款金額開具了增值稅專用發(fā)票。嗣后，雙方還簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，被告承諾支付補(bǔ)充協(xié)議全款2萬(wàn)元。然，被告直接尚欠原告合同項(xiàng)下的進(jìn)度款19萬(wàn)元及補(bǔ)充協(xié)議項(xiàng)下2萬(wàn)元未予支付。期間原告多次催討均未果。被告行為構(gòu)成違約，希望被告在三個(gè)工作日內(nèi)履行相應(yīng)付款義務(wù)。若逾期，由此產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任由被告承擔(dān)。
被告收到上述律師函后，未予回復(fù)。2018年8月，原告訴訟來(lái)院，請(qǐng)求法院判決如其訴請(qǐng)。審理中，被告提起反訴，請(qǐng)求法院判決如其反訴訴請(qǐng)。
關(guān)于施工圖的完成與確認(rèn)，原告稱經(jīng)被告確認(rèn)的終稿電子版施工圖于2018年3月30日發(fā)至被告方工作人員的工作郵箱，審理中，被告表示未收到。
關(guān)于原告于2018年5月17日將建筑施工圖上傳至審圖中心后的情況，被告稱，因?qū)張D中心對(duì)原告提交的設(shè)某圖紙?zhí)岢隽撕芏嘈薷囊庖?jiàn)，被告口頭告知原告配合修改但未果，故被告只能委托案外人浙ＸＸ展工程設(shè)某研究院有限公司在原告設(shè)某圖紙的基礎(chǔ)上進(jìn)行修改并進(jìn)行圖紙報(bào)審。對(duì)此，原告表示，其就施工圖上傳成功后即無(wú)法在相關(guān)網(wǎng)站上打開頁(yè)面，也再未收到過(guò)被告以任何形式要求原告進(jìn)行修改的意見(jiàn)。至于被告委托案外人設(shè)某和報(bào)審，原告均不知曉。
關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議中的設(shè)某費(fèi)2萬(wàn)元的延遲支付問(wèn)題，被告表示，考慮到該筆款項(xiàng)與19萬(wàn)元的支付相關(guān)聯(lián)，且原告推延施工圖的修改，故認(rèn)為應(yīng)一并解決。
審理中，原告就其主張的其上傳成功后即向被告請(qǐng)款之事實(shí)向法院提供了其工作人員與被告方工作人員之間聯(lián)系的郵件和微信記錄。其中時(shí)間為2018年6月、7月期間的微信記錄中顯示，原告方向被告方財(cái)務(wù)人員詢問(wèn)19萬(wàn)元何時(shí)支付，被告方回復(fù)“我催下吧”、“財(cái)務(wù)要統(tǒng)一排款”。對(duì)此，被告認(rèn)為，上述信息只是原告完成交付義務(wù)后的單方面催款，不代表被告對(duì)原告的設(shè)某成果的確認(rèn)，被告仍堅(jiān)稱第四筆設(shè)某費(fèi)需在施工圖經(jīng)被告確認(rèn)審核通過(guò)后才能支付。
反訴查明事實(shí)同上。
本院認(rèn)為：原、被告簽訂的設(shè)某合同、補(bǔ)充協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。雙方均應(yīng)恪守合約，遵循履行。
關(guān)于本訴。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，按原告已經(jīng)完成的設(shè)某成果，是否符合合同中約定的第四筆設(shè)某費(fèi)的支付條件。經(jīng)查，設(shè)某合同約定，第四筆設(shè)某費(fèi)19萬(wàn)元應(yīng)于施工圖設(shè)某經(jīng)被告確認(rèn)后10個(gè)工作日內(nèi)支付。本案中，雙方能夠確認(rèn)的是，2018年5月17日，原告將施工圖上傳審圖中心成功。按行業(yè)慣例，上傳的施工圖應(yīng)為雙方經(jīng)溝通所確認(rèn)后的施工圖。由于審圖中心在審圖過(guò)程中可能會(huì)提出修改意見(jiàn)，審圖期間仍需原、被告雙方配合、修改。另，法院注意到合同中關(guān)于“施工圖設(shè)某階段”的時(shí)間周期含匯報(bào)確認(rèn)約定為15天自2017年6月20日起至2017年7月5日結(jié)束，而就下一階段“施工配合”中未約定具體的時(shí)間周期及起止時(shí)間。上述約定說(shuō)明施工圖設(shè)某階段中所涉及的被告確認(rèn)，是指審圖中心審圖之前。再綜合合同中關(guān)于付款流程的標(biāo)注內(nèi)容、被告簽收了原告提交增值稅專業(yè)發(fā)票以及被告方財(cái)務(wù)回復(fù)原告催款的措辭等各方面因素，本院確認(rèn)原告符合向被告主張第四筆設(shè)某費(fèi)的條件。被告認(rèn)為施工圖未獲得其確認(rèn)與事實(shí)不符，亦缺乏相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。另，考慮到原告在上傳施工圖過(guò)程中確存在上傳失敗、未進(jìn)行有效的溝通以及未參與審圖過(guò)程中的修改等情況，本院酌情判定被告應(yīng)支付的第四筆設(shè)某費(fèi)金額為17萬(wàn)元。關(guān)于補(bǔ)充協(xié)議中所涉及的設(shè)某費(fèi)2萬(wàn)元，在原告履行義務(wù)的情況下，被告未能按約在合同簽訂后一周內(nèi)付款，系違約。被告辯稱意見(jiàn)不能成為其拒付2萬(wàn)元設(shè)某費(fèi)的合理理由。

關(guān)于反訴。鑒于反訴原告在審圖過(guò)程中已另行委托案外人開展設(shè)某工作，并在本案中明確表示解除合同。加之，根據(jù)設(shè)某合同的性質(zhì)，在履行過(guò)程中需雙方有效溝通才能更好的實(shí)現(xiàn)合同目的。在此情況下，反訴被告堅(jiān)持繼續(xù)履行合同缺乏可操作性和可能性，故法院判定雙方簽訂的設(shè)某合同解除。關(guān)于反訴原告主張的逾期交付施工圖違約金及合同解除賠償金，根據(jù)雙方合同約定，反訴原告主張對(duì)方違約責(zé)任的前提條件是其按規(guī)定履約。然，基于前述內(nèi)容，反訴原告存在逾期支付進(jìn)度款之違約行為。且導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行，反訴原告應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任。本案中，反訴原告稱其多次要求反訴被告按審圖中心提出的意見(jiàn)配合修改，但未提供任何包括短信、微信或郵件等方式與反訴被告聯(lián)系的證據(jù)予以證實(shí)。故反訴原告上述訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律上的依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于反訴原告主張的委托案外人施工圖修改送審費(fèi)用8萬(wàn)元，本院認(rèn)為，反訴原告委托案外人完成送審修改等工作，是在未與反訴被告解除合同的情況下，且未告知過(guò)反訴被告。加之，反訴原告提供的證據(jù)也不足以證明案外人所某某的設(shè)某工作與反訴原、被告之間簽訂的設(shè)某合同內(nèi)容完全重合。另，在本訴中，法院也兼顧到反訴被告實(shí)際未進(jìn)行審圖修改之情況酌情扣減了部分設(shè)某費(fèi)。故反訴原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院難以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司《室內(nèi)設(shè)某合同》項(xiàng)下的設(shè)某費(fèi)人民幣17萬(wàn)元；
二、被告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下的設(shè)某費(fèi)人民幣2萬(wàn)元；
三、對(duì)原告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司其余訴訟請(qǐng)求不予支持；
四、反訴原告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與反訴被告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司于2017年5月就寧波鎮(zhèn)海裝修項(xiàng)目簽訂的《室內(nèi)設(shè)某合同》于本判決生效之日解除；
五、對(duì)反訴原告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要求反訴被告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司支付逾期違約金人民幣7.46萬(wàn)元及合同解除賠償金人民幣15.2萬(wàn)元之訴請(qǐng)不予支持；
六、對(duì)反訴原告寧波東渡房地產(chǎn)開發(fā)有限公司要求反訴被告上海朵馬建筑設(shè)某咨詢有限公司承擔(dān)額外增加的委托第三方施工圖修改送審費(fèi)用人民幣8萬(wàn)元之訴請(qǐng)不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)人民幣4450元，減半收取計(jì)人民幣2225元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣375元，被告負(fù)擔(dān)人民幣1850元。
本案反訴受理費(fèi)人民幣2950元，由反訴原告負(fù)擔(dān)人民幣2900元，反訴被告負(fù)擔(dān)人民幣50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 張瑩

書記員： 漢靜