原告上海朵馬建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人錢琦勝。
　　委托代理人池海峰、汪洋，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告上海同納建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人孫曉宇。
　　委托代理人韋文煒。
　　原告上海朵馬建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司(以下簡稱朵馬建筑)與被告上海同納建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司(以下簡稱同納建設(shè))建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯國榮獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朵馬建筑的委托代理人池海峰，被告同納建設(shè)的委托代理人韋文煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朵馬建筑訴稱，2016年9月21日，同納建設(shè)因“上海農(nóng)莊項(xiàng)目”室內(nèi)裝修設(shè)計(jì)與朵馬建筑簽訂《上海市建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》,合同簽訂后，朵馬建筑已按約向同納建設(shè)提交全部施工圖設(shè)計(jì)文件。同納建設(shè)僅向朵馬建筑支付了進(jìn)度款人民幣48000元(以下幣種均為人民幣)。期間，雖經(jīng)催討第三期進(jìn)度款24000元，遭拒。同納建設(shè)的逾期付款行為已構(gòu)成違約，嚴(yán)重侵害了朵馬建筑的合法權(quán)益?，F(xiàn)提起訴訟，請求判令：1、同納建設(shè)支付設(shè)計(jì)費(fèi)24000元；2、同納建設(shè)支付逾期付款24000元之違約金(按日千分之二的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2019年1月25日至實(shí)際付款日止)；3、本案訴訟費(fèi)由同納建設(shè)承擔(dān)。
　　被告同納建設(shè)辯稱，合同生效后，同納建設(shè)依約按期支付了前兩期進(jìn)度款計(jì)48000元，朵馬建筑交付完最后設(shè)計(jì)圖紙時(shí)，因相關(guān)項(xiàng)目需要變動(dòng)，曾向朵馬建筑提出圖紙修改，未果。因朵馬建筑未完成義務(wù)，同納建設(shè)付款的條件未成立，故不同意其的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明，2016年09月21日，委托方(甲方)同納建設(shè)與承接方(乙方)朵馬建筑簽訂《上海市建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》，合同約定由乙方承接的工程項(xiàng)目名稱為“上海農(nóng)莊”、地點(diǎn)上海青浦、規(guī)模室內(nèi)273平方米、工程特征及附注說明為精裝修室內(nèi)及附屬廊道設(shè)計(jì)。甲方于合同簽訂當(dāng)日向乙方提交建筑設(shè)計(jì)文件、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)文件、機(jī)電設(shè)計(jì)文件。乙方向甲方交付的設(shè)計(jì)文件：1、于合同簽訂后7日內(nèi)交付概念設(shè)計(jì)文本；2、概念確認(rèn)后10日內(nèi)交付方案設(shè)計(jì)文本；3、方案確認(rèn)后5日內(nèi)交付擴(kuò)初設(shè)計(jì)文本；4、擴(kuò)初設(shè)計(jì)確認(rèn)后5日內(nèi)交付裝飾施工圖及機(jī)電點(diǎn)位圖；5與文本文件同時(shí)交付所有設(shè)計(jì)文件的電子文本。甲方應(yīng)支付本合同項(xiàng)目的設(shè)計(jì)費(fèi)為8萬元。本合同生效后七日內(nèi),甲方應(yīng)向乙方預(yù)付估算設(shè)計(jì)費(fèi)24000元作為定金(本合同履行后,定金抵作設(shè)計(jì)費(fèi))；乙方提交初步設(shè)計(jì)文件后七日內(nèi),甲方應(yīng)即再支付估算設(shè)計(jì)費(fèi)24000元(不含定金)；乙方提交全部施工圖設(shè)計(jì)文件后七日內(nèi),甲方應(yīng)即再支付估算設(shè)計(jì)費(fèi)24000元；工程施工完工后,甲方應(yīng)向乙方按設(shè)計(jì)概算結(jié)清全部工程設(shè)計(jì)費(fèi)。甲方應(yīng)按本合同第五條規(guī)定的金額和時(shí)間向乙方支付設(shè)計(jì)費(fèi)用,每逾期支付一天,應(yīng)承擔(dān)應(yīng)支付金額千分之二的逾期違約金。逾期超過30天以上時(shí),乙方有權(quán)暫停履行下階段工作,并書面通知甲方。甲方上級對設(shè)計(jì)文件不審批或本合同項(xiàng)目停緩建,甲方均應(yīng)支付應(yīng)付的設(shè)計(jì)費(fèi)。乙方對設(shè)計(jì)文件出現(xiàn)的遺漏或錯(cuò)誤負(fù)責(zé)修改或補(bǔ)充。由于乙方設(shè)計(jì)錯(cuò)誤造成工程質(zhì)量事故損失,乙方除負(fù)責(zé)采取補(bǔ)救措施外,應(yīng)免收受損失部分的設(shè)計(jì)費(fèi),并根據(jù)損失程度向甲方償付賠償金,賠償金最多與免收的設(shè)計(jì)費(fèi)金額相等。乙方交付設(shè)計(jì)文件后,應(yīng)參加有關(guān)部門設(shè)計(jì)審查會(huì)議及根據(jù)審查結(jié)論負(fù)責(zé)不超出原定計(jì)劃任務(wù)書范圍內(nèi)的必要調(diào)整補(bǔ)充。合同中還約定的其他主要內(nèi)容。合同生效后，雙方各自履行約定的義務(wù)。至2016年12月底，朵馬建筑按約將圖紙交付完畢，因同納建設(shè)未按約定支付第三期進(jìn)度款24000元，2019年1月22日，朵馬建筑委托律師函告同納建設(shè)，要求其收函后三個(gè)工作日內(nèi)支付進(jìn)度款并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任，未果。
　　2019年8月19日，朵馬建筑訴至法院，請求判決支持如其訴請。
　　庭審中，朵馬建筑認(rèn)為，據(jù)了解，“上海農(nóng)莊項(xiàng)目”尚未核準(zhǔn)?，F(xiàn)朵馬建筑已按合同約定在2016年12月底前交清了全部圖紙，同納建設(shè)拒付約定的進(jìn)度款已構(gòu)成違約，因律師催告函于2019年1月24日送達(dá)對方，故按約主張的違約金自次日起算。
　　同納建設(shè)認(rèn)為，2016年年底前確已收到了朵馬建筑全部圖紙。對朵馬建筑所提供的證據(jù)均無異議，只是無證據(jù)證明曾要求朵馬建筑修改圖紙之事實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同納建設(shè)與朵馬建筑簽訂的《上海市建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》應(yīng)是簽約者的真實(shí)意思表示，合法有效。在合同履行中，同納建設(shè)未按約定支付進(jìn)度款，應(yīng)構(gòu)成違約，現(xiàn)朵馬建筑要求同納建設(shè)支付進(jìn)度款并承擔(dān)違約責(zé)任，符合合同約定。因同納建設(shè)的抗辯理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三條、第六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海同納建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海朵馬建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)人民幣24000元；
　　二、被告上海同納建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海朵馬建筑設(shè)計(jì)咨詢有限公司逾期付款人民幣24000元之違約金(按日千分之二的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，自2019年1月25日至實(shí)際付款日止，違約金不得超過本金)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣400元，減半收取人民幣200元，由被告上海同納建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：湯國榮

書記員：李??昕