原告：上海樸某食品有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：潘思瑜，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張恒，廣東凡立律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王明輝，廣東凡立律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海汲自然有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)富特東一路XXX號六層6913室。
　　法定代表人：李瑞城，董事長。
　　委托訴訟代理人：張德魯，男。
　　第三人：上海喜安便利有限公司，住所地上海市閘北區(qū)江場三路XXX號XXX室。
　　法定代表人：魏正元。
　　原告上海樸某食品有限公司訴被告上海汲自然有限公司合同糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張恒、被告委托訴訟代理人張德魯?shù)酵⒓釉V訟。后本院依法通知上海喜安便利有限公司(以下簡稱喜安便利公司)作為本案第三人參加訴訟，并于2019年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張恒、王明輝到庭參加訴訟，被告及第三人喜安便利公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海樸某食品有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)212,000元及逾期付款損失(以212,000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年3月11日起計算至被告實際清償之日止)；2、本案訴訟費用被告承擔(dān)。事實和理由：2018年4月，原、被告開始確立合作關(guān)系，雙方約定原告以被告的戶頭進(jìn)店，合作向第三人喜安便利公司供貨，原告負(fù)責(zé)向第三人喜安便利公司提供簡愛品牌的酸奶產(chǎn)品，被告在收到貨款后5日內(nèi)打款給原告，原告按出貨金額的2%向被告支付服務(wù)費。協(xié)議簽訂后，原告依約供貨，但被告在其系統(tǒng)回款后并未按約及時打款給原告，原告于2019年1月8日向被告出具《關(guān)于上海汲自然有限公司回款溝通的函》，與被告就其拖欠的貨款金額進(jìn)行溝通，被告在該函上蓋章確認(rèn)。后被告未按約支付原告函中2018年4月至10月貨款212,000元，故原告起訴來院。
　　被告上海汲自然有限公司答辯稱：第一，原、被告之間未簽訂任何合作協(xié)議，雙方不存在合作關(guān)系。第二，原告向第三人喜安便利公司供貨的事實被告不知情，如果存在供貨的事實，原告應(yīng)向第三人喜安便利公司主張貨款。第三，被告的確在《關(guān)于上海汲自然有限公司回款溝通的函》上加蓋了被告財務(wù)專用章，但是該函明確的已回款是13.08萬元，未回款金額為12.46萬元，故原告主張的21.20萬元貨款缺乏事實依據(jù)。函中的賬扣費用1.41萬元是預(yù)估費用，第三人喜安便利公司實際賬扣費用為10.79萬元。綜上，要求駁回原告的訴訟請求。
　　第三人喜安便利公司書面述稱，2018年8月6日，第三人支付被告貨款153,593.93元。2018年9月5日，第三人支付被告貨款136,861.10元。2018年10月8日，第三人支付被告貨款85,469.45元。2018年11月5日，第三人支付被告貨款149,609.50元。2019年1月7日，第三人支付被告貨款231,376.15元。
　　經(jīng)審理查明：2019年1月，原告向被告出具一份《關(guān)于上海汲自然有限公司回款溝通的函》，載明，原告自2018年4月開始與被告合作供貨喜士多系統(tǒng)，合作協(xié)議約定被告收到系統(tǒng)貨款后5日內(nèi)打款至原告。原告以被告戶口進(jìn)店的系統(tǒng)對賬回款情況及問題如下：截止至2019年1月7日，原告出庫金額25.54萬元，被告開票金額25.54萬元，系統(tǒng)已回款金額13.08萬元，未回款金額12.46萬元。其中，被告于2018年8月6日收到喜士多系統(tǒng)2018年4月貨款1.98萬元，于2018年8月5日收到喜士多系統(tǒng)2018年5月貨款4.22萬元，于2018年10月8日收到喜士多系統(tǒng)2018年6月貨款3.59萬元，于2018年11月5日收到喜士多系統(tǒng)2018年7月貨款3.29萬元，以上金額合計13.08萬元；2019年1月收到喜士多系統(tǒng)2018年8月貨款3.58萬元，2019年1月收到喜士多系統(tǒng)2018年9月貨款3.32萬元，2019年1月收到喜士多系統(tǒng)2018年10月貨款3.10萬元；經(jīng)對賬后，4-10帳扣費用1.41萬元，4-10月2%的服務(wù)費0.46萬元，合計4-10月被告應(yīng)回款21.20萬元。雙方于2019年1月8日召開溝通會議，被告承諾上述情況屬實。原告法定代表人在該函落款處簽名，被告在該函落款情況屬實處加蓋被告財務(wù)專用章。
　　另查明，2018年6月20日至2018年11月19日，原告向被告開具7張金額合計226,214.35元上海增值稅專用發(fā)票。審理中，原告表示，上述發(fā)票對應(yīng)的是2018年4月至10月被告應(yīng)支付原告的貨款，發(fā)票金額已扣除原告應(yīng)支付被告的2%服務(wù)費。被告表示，收到上述發(fā)票并已抵扣。
　　2018年12月19日，原告向被告開具1張金額24,117.95元上海增值稅專用發(fā)票。2019年1月25日，原告向被告開具1張金額21,316.38元上海增值稅專用發(fā)票。2019年2月19日，原告向被告開具1張金額17,039.38元上海增值稅專用發(fā)票。審理中，原告表示，上述三張發(fā)票對應(yīng)的貨款未在本案中主張，將另案主張。被告表示，收到上述三張發(fā)票。
　　還查明，2017年10月9日，廣州市樸誠乳業(yè)有限公司(以下簡稱樸誠公司)與被告簽訂《關(guān)于上海汲自然和簡愛合作的協(xié)議》，約定樸誠公司在上海部分系統(tǒng)以被告戶頭進(jìn)店，送貨及終端維護(hù)由樸誠公司負(fù)責(zé)，雙方團(tuán)隊溝通合作方式如下，對賬結(jié)款為樸誠公司每月5日前將上月送貨明細(xì)提供至被告，被告給系統(tǒng)開票后掃描發(fā)給樸誠公司，樸誠公司于每月25日前按照每月對合作的所有系統(tǒng)凈出貨驗收回單金額(進(jìn)貨減去退貨)的1.5%給予被告服務(wù)費用，被告收到系統(tǒng)回款后于5日內(nèi)打款至樸誠公司；合同期限為2017年4月1日至2017年12月31日。另樸誠公司享有原告51%的股權(quán)。審理中，原告表示，其系案外人樸誠公司的子公司，原、被告雙方也是按照該協(xié)議履行權(quán)利義務(wù)，原告享有該協(xié)議中樸誠公司的權(quán)利義務(wù)。被告對此不予認(rèn)可，且認(rèn)為上述協(xié)議于2017年12月31日已經(jīng)到期。
　　2019年4月8日，案外人樸誠公司出具一份《情況說明》，載明原告系樸誠公司控股子公司，基于樸誠公司已于2017年度跟被告有合作協(xié)議，故原告延續(xù)樸誠公司的協(xié)議與被告合作。
　　又查明，2016年8月24日，被告與第三人喜安便利公司簽訂《合同書》一份，合同約定了第三人銷售被告商品及貨款支付事宜。
　　2018年8月6日，第三人支付被告貨款153,593.93元。2018年9月5日，第三人支付被告貨款136,861.10元。2018年10月8日，第三人支付被告貨款85,469.45元。2018年11月5日，第三人支付被告貨款149,609.50元。
　　2019年1月7日，第三人喜安便利公司向被告轉(zhuǎn)賬231,376.15元，備注為貨款。2019年2月11日，第三人喜安便利公司向被告轉(zhuǎn)賬77,676.01元，備注為大宗貨款。2019年3月5日，第三人喜安便利公司向被告轉(zhuǎn)賬96,388.67元，備注為大宗貨款。
　　以上事實，有原告提供的《關(guān)于上海汲自然有限公司回款溝通的函》、上海增值稅專用發(fā)票、原告企業(yè)信用信息公示報告、《關(guān)于上海汲自然和簡愛合作的協(xié)議》，被告提供的《合同書》、銀行流水，第三人提供的匯出匯款通知書等證據(jù)，以及原、被告庭審陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。本案中，原告向被告出具《關(guān)于上海汲自然有限公司回款溝通的函》，被告在合同落款情況屬實處蓋章確認(rèn)，故該函是原、被告真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。根據(jù)函的約定，原告在2018年4月開始與被告合作供貨喜士多系統(tǒng)，合作協(xié)議約定被告收到系統(tǒng)貨款后5日內(nèi)打款至原告，故被告理應(yīng)按約支付原告貨款?，F(xiàn)雙方在函中確認(rèn)已收喜士多系統(tǒng)2018年4月至7月貨款13.08萬元，并確認(rèn)2019年1月收到喜士多系統(tǒng)2018年8月至10月貨款合計10萬元，4月至10月賬款費用1.41萬元及2%服務(wù)費0.46萬元，合計4月至10月被告應(yīng)回款21.20萬元。而根據(jù)已查明的事實，2019年1月7日第三人喜安便利公司支付被告貨款231,376.15元，該付款事實與《關(guān)于上海汲自然有限公司回款溝通的函》中載明的2019年1月收到喜士多系統(tǒng)2018年8月至10月貨款合計10萬元相符，被告又未舉證證明上述231,376.15元款項不包括函中確認(rèn)的合計10萬元貨款，故可以認(rèn)定被告在2019年1月收到第三人支付的函中確認(rèn)的10萬元貨款。被告辯稱第三人喜安便利公司實際賬扣費用為10.79萬元，但未提供證據(jù)加以證明且與函中約定不符，故本院對被告的該辯稱不予采納。綜上，被告應(yīng)支付原告函中確認(rèn)的2018年4月至10月貨款212,000元。鑒于被告在2019年1月底前已收到上述全部貨款，現(xiàn)原告要求被告支付該貨款及以212,000元為基數(shù)，自2019年3月11日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期付款損失，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為放棄對原告的主張進(jìn)行抗辯的權(quán)利，相應(yīng)后果由被告自負(fù)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海汲自然有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海樸某食品有限公司支付貨款212,000元；
　　二、被告上海汲自然有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海樸某食品有限公司支付逾期付款損失(以212,000元為基礎(chǔ)，按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年3月11日起計算至實際支付之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,480元減半收取為2,240元，由被告上海汲自然有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：包鴻舉

書記員：唐??云